古典诗词是我国文化的瑰宝，我们必须继承，这是毫无疑义的。既然是继承，就一定要坚持标准，平平仄仄之类，是必须讲究的，基本的规则如果都不讲究，又哪里说得上继承呢？但是文学艺术的灵魂却是创新，如果我们今天的人写出的诗词还和唐人宋人写的一模一样，那还有什么写的价值呢？因此创新，也是必然的。
如何创新？我以为有四个方面是可以用力的。
第一就是倡导用新韵。语音在随着社会的变化缓慢变化，近百余年间，音韵和平水韵时代有了很大的变化，尤其推广普通话以来，凡是读过书的人，几乎都会普通话，而且掌握普通话的人只会越来越多，这个趋势，是谁也阻挡不住的。因此，用新韵，也是大势所趋。有人担心港澳台华侨不会，不好交流。我觉得这个问题必须以中国大陆为中心，大陆的文化人坚持新韵形成了共识，港澳台华侨也就只有向大陆靠拢。我们不能因为这个问题而动摇对新韵的倡导。当然，新韵要怎样才合理，那是还可以讨论的。我觉得现在说的十四韵，把十八韵中的“庚”韵和“东”韵合并，并不合理，因为用普通话读这两个韵的字，差别是明显的。我建议保持这两个韵，而成为十五韵。
第二就是新词语入诗词的问题。古典诗词本来就是用文言写诗，对新词语，是排斥的。但是，如果我们拒绝新词语入诗词，那又怎么会有时代特色呢？因此新词语入诗词也是大势所趋。既然白话文代替文言文成了时代潮流，那么，白话词语入诗词也就成了应有之义。不过，因为诗词语言的特殊性，似乎还是坚持浅近的文言为好，同时也可以吸普通话的书面词语入诗。
这里，有一个对多音节词语的处理问题。能够简化的当然就简化，比如马列主义，简称马列、四川大学简称川大之类。但有些词语是不能简化的，比如共产党、毛泽东、社会主义、拖拉机之类。我建议这类词语入诗词时，可以不论平仄。因为按新韵“共产党”是三仄，毛泽东是三平，如果一定要坚持不能用三仄调，三平调，这么重要的代表一个时代标志的词语就不能入诗词，这不是太不合时宜了吗？
第三也是最重要的，就是内容。内容，可以包括诗歌所表现的思想、情感、人、物、事等等。我们的时代是前无古人的，我们对生命、对自然、对历史、对世界、对人本身，都已经有了越来越科学的认识。只要我们用科学的思想来写自己，写自己的生活，写自己的情趣，写自己的见闻感受，写身边人、身边事，那么这些作品都是创新型的。我们当然也应该有李白、苏轼的豪放，但我们却没有必要总是去多写酒色，去表现恃才傲物；我们当然应该有杜甫的忧国忧民，但我们却没有必要去写那么多的愁那么多的泪，而是要揭示问题，分析问题，为解决这些问题出谋划策。因此，全面反映这个时代、积极向上、表现先进的思想、科学的思想，这就是最为重要的创新。
第四是艺术性。诗歌是最为精粹的语言艺术，四句八句，是容不得标语口号的；即便是长篇古风，也必须是使读者读来，如食大餐，百味俱全；如登高山，景象万千。运用多种修辞手法，在谋篇布局、炼字炼句上狠下功夫。在这方面，今人是可以大有作为的，因为语法、修辞、逻辑，现在的研究成果是唐宋无法比拟的。我们把这些知识技能化用于诗词中，也是创新。
第五关于对格律诗词的评价标准。现在有一种倾向，拿着一首诗，先看你合乎平仄格式不，如果不合，就放到一边。我以为这个问题，要具体问题具体分析。有些完全合乎格律的诗不一定就是好诗；也有些不完全合乎格律的诗却未必不是好诗。我这个说法，是研究《唐诗三百首》得出的结论。此书流传极广，是普及唐诗提高诗歌写作能力最好的范本。此书把选入的诗歌分成格律诗和非格律诗两类。每一类刚好各占一半的篇幅。非格律诗包括五古七古和乐府诗三类。这三类诗中没有四句的诗。但有个别8句的诗。可见，8句的诗也可以不写成格律诗。我特别研究了五言绝句，七言绝句。不合乎格律的竟然不在少数。
我想如果能够在这四个方面下功夫，能够在诗词创作上坚持毛泽东同志《在延安文艺座谈会上的讲话》精神，把笔触广泛地投向世界，投向社会，投向工人，投向农民，投向农民工，投向解放军战士，投向商海，投向学生，投向知识分子，投向社会的各种人群，投向社会的弱势群体，特别是投向各类英雄人物，那么我们就一定能够写出无愧于时代、无愧于人民的诗词作品。
|
辽公网安备21130202000468号
发表于 2022-12-22 12:10:58
楼主