关于诗词理论重新开版并致张晓冬《咏菊》

原草

在【诗词理论】重新开版之际，张晓冬先生发帖《咏菊》，使版面出奇寂静，这七言长篇读起来太累，所谓“无韵不成诗”得以例证。不禁想起元稹的《菊花 》秋丛绕舍似陶家，遍绕篱边日渐斜。
不是花中偏爱菊，此花开尽更无花。
元稹这首近体七绝，简洁明快，朗朗上口，读起来清清爽爽意犹未尽。虽然仅有二十八字却完胜张晓冬的“大作”。但是，结句说“此花开尽更无花。”，不敢苟同，雪莲，冰凌花，松花，雪花，窗花，梅花…………，话又说回来，到了冬天，野菊都冻死了，难道说，张晓冬先生希望世上男同胞都成为室菊？温室黄花，不是男子汉性格，这是第一点。
第二点，张晓东先生说他不会汉语拼音，那么。请问，你的中国注册会计师、税务师是怎样考取的？你的文化程度并不低，这里是古典诗词理论版，你发这不伦不类的稿子自己觉得合适吗？
第三点，理论版的二位常务咋不发声了？之前不是挺能删帖的吗？不该删的删了，该删的不删，眼看着新“理论版”门可罗雀？

景灏

张晓东先生的发帖是10月4日，金池长老的版规定在10月27日，没听说过既往不咎么？

景灏

什么该删？什么不该删？首先得由互联网管理条例为依据，其次以总坛宗旨为依据，第三以版规为依据，第四以版主的综合判断为为依据，好象不存在以原草同志的旨意为依据的条例吧？

听说过不在其位不谋其政的古训么？原草同志好象还不是中诗论坛的高管吧？是否管得忒宽了？

原草

扔块儿砖头喷浪花，“此花开尽更无花。”在此不合时宜。
这里是中华诗词论坛，原草中国人关于诗词理论，自然可以来发言，

景灏

举凡发现有违互联网管理条例的请举报，举凡发现诋毁平水韵、诋毁格律诗词的言行的请举报，举凡发现人身攻击的言行请举报，举凡10月27日以后发纯诗帖的、涉敏感话题的请举报，当值版主定会尽力履行职责，其余如既往之纯诗帖一律受版面保护，其余无论水平高低均不在删除之列，这就是尊重来访诗友，不会因某人的高见或偏见而改变

景灏

你尽可说你所想说，合不合时宜却不能你一人说了算

旧港心剑

景灏 发表于 2021-10-29 20:50
什么该删？什么不该删？首先得由互联网管理条例为依据，其次以总坛宗旨为依据，第三以版规为依据，第四以版 ...

  这一二三四都挺好，再加上“杜绝以某某个人的好恶作为删帖的依据”，就锦上添花了。
个别版块的个别版主，就是以个人好恶来作为删帖依据的，诗词理论版应引以为戒才好。

景灏

旧港心剑 发表于 2021-10-30 07:50
这一二三四都挺好，再加上“杜绝以某某个人的好恶作为删帖的依据”，就锦上添花了。
个别版块的个 ...

然

一般情况下，如果感觉判断不够稳的话会先行屏蔽再交由首版和高管去判断

其实本人特别厌恶的是禁言，所以我宁愿执行删帖都极少给人系统警告，至少目前还没有，文学观点的深浅、对错版主一般情况下是不会去干涉的，希望来访诗友都能保持在以文论文、以诗论诗的底线上交流，如此也省却了版主去费力

金筑子

原上草不要误解：高层管理指示，原百家论坛已走上正轨，不应该再发诗词创作帖，发帖只限于诗词理论方面，并且恢复原来的版名《诗词理论》，同时定出相应的版规。至于之前发的创作帖仍可进入讨论，不在删沉之列。

原草

金筑子 发表于 2021-10-30 08:52
原上草不要误解：高层管理指示，原百家论坛已走上正轨，不应该再发诗词创作帖，发帖只限于诗词理论方面，并 ...

没有误解，各抒己见，我的原草，随便删

原草

景灏 发表于 2021-10-29 20:50
什么该删？什么不该删？首先得由互联网管理条例为依据，其次以总坛宗旨为依据，第三以版规为依据，第四以版 ...

左丘明《左传·昭公二十八年》：“愿以小人之腹，为君子之心。”

原草

原草 发表于 2021-10-30 09:27
没有误解，各抒己见，我的原草，随便删

上没上正轨，内容都在

原草

景灏 发表于 2021-10-29 20:50
什么该删？什么不该删？首先得由互联网管理条例为依据，其次以总坛宗旨为依据，第三以版规为依据，第四以版 ...

你这个是正宗“上纲上线”，这里都是诗友友，注意常务标签，先管好你自己的嘴和手

原草

金筑子 发表于 2021-10-30 08:52
原上草不要误解：高层管理指示，原百家论坛已走上正轨，不应该再发诗词创作帖，发帖只限于诗词理论方面，并 ...

上没上正轨，内容都在

景灏

原草 发表于 2021-10-30 10:17
你这个是正宗“上纲上线”，这里都是诗友友，注意常务标签，先管好你自己的嘴和手

这里还轮不到你来指手划脚

金筑子

在管理上服从大局，没什么好争论的，此帖锁了。