本帖最后由 云狮 于 2021-7-24 10:01 编辑
序 电视台的《诗词大会》，影响很大，这首诗，也是小学的必背课文。不用说，众多老师们也一定会受专家的影响，误人子弟。那期节目刚播出的时候，我就在某论坛发过文章。过后，也没再关注。近有友人在微信里又提到这个问题，我上网查了下，不用说，错误依然。小人物无以扫天下，再扫一扫门前，也算尽一点力吧。 且看蒙曼教授的精彩解读： “…就是盛衰之感怎么寄托，用一只燕子来寄托，燕子归来寻旧垒，燕子有年复一年到同一个地方筑窝的习惯。” 首先，这首诗就不是，用“一只”燕子来寄托。 这样的解读，必然会让人产生误解。好象诗中的主人公，真是看到了一只燕子，飞进了某户人家… 原诗：旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。 乍看，这两句诗，好象讲的，就是一只燕子，飞进了某户人家。 其实不是的。 通常，一个时间点，人们只能看见一只燕子，飞进了某户人家，而不可能看见众多燕子，同时飞进了某户人家。也许，这就是蒙曼老师，“用一只燕子来寄托”的依据吧？ 可惜，传统的精典诗词，是超压缩的语言，不能直接当百话诗来解读，是先要解压缩的。 其一：诗中的主人公，不可能看到有一只燕子，飞进“旧时”的“王谢堂”。 为什么？这个“王谢堂”，它就不是一座“堂”。 在乌衣巷，要么是“王家堂”，要么是“谢家堂”，根本就没有一座“王谢堂”。两家都是豪门大户，各自都有许多高房大屋，他们没有必要，也没有理由，要合建一座两家共有的“王谢堂”。 试问：一只燕子，又如何能飞进，一座并不存在的“王谢堂”呢？ 其实，这个“王谢堂”，就不是一个词，而是一句短语。在这个“王”和“谢”之间，本应该有个顿号的，只因是写诗，不是写文章，所以省略掉了。 因此，这个“王谢堂”只能是：泛指所有的“王家堂”与“谢家堂”，而并非是特指，某一户人家。 或曰：这里并没有说，“飞入”的，就是“王谢堂”呀。一只燕子，无论它飞进的，是旧时的“王家堂”还是“谢家堂”，不都是“寻常百姓家”吗？ 其二，这个“王谢堂前燕”，也不可能专指某一只燕子。 既然，这个“王谢堂”是泛指众多的“王家堂”和“谢家堂”，那么同一只燕子，又怎么可能，同时既出现在“王家堂”前，又出现在“谢家堂”前呢。 所以，这个“王谢堂前燕”，只能是指众多的燕子。 那么，试问：这众多的燕子，又怎么可能，同时“飞入寻常百姓家”，而没有飞出的呢？ 其实，这两句诗的本意是：在乌衣巷的上空，有了成群成群的燕子，它们在旧时的“王家堂”和“谢家堂”飞进飞出。而并不是诗中的主人公，只看到一只燕子，飞进了某一户人家。 这也只是因为字限，“飞入”和“飞出”也只用一个。 或曰：那就用“出入”：出入寻常百姓家，不是更明确吗？ 且不说律诗有对仗平仄的要求，古人写诗是不能有雕琢痕迹的。无论经过怎样的推敲，也要显然生动自然，何况是一首精典唐诗呢？ 这只能说明：诗的语法与文章的语法，是不一样的。
（待续）
| 
辽公网安备21130202000468号
发表于 2021-7-22 08:27:39
楼主