本帖最后由 九门提督 于 2021-7-10 22:45 编辑
釋『足』 足： 《說文》：“人之足也。在體下。从口止。凡足之屬皆从足。”（见图一字形） 《古漢語詞典》：“人體下肢的總稱，又專指踝骨以下的部分。”
⑴本意指的是人下肢一部分，或者獸類四肢的一部分、某些器物與地面接觸起到支撐的部分。 “孟絷之足不良，能行。”（《左傳·昭公七年》，第1700頁） “東海之鳖，左足未入，而右膝已絷矣。”（《莊子·秋水》，第326頁） “鼎折足，覆公餗。”《易·鼎》 “愿驰千里足，送儿还故乡。”南朝梁·无名氏《木兰诗》 “当流赤足蹋涧石，水声激激风吹衣。”唐·韩愈《山石》 “势分三足鼎，业复五铢钱。”唐·刘禹锡《蜀先主庙》
⑵充足，足够，滿足。 “既霑既足，生我百穀。”（《詩·小雅·信南山》，第547頁） “天之道損有餘而補不足。”（《老子·第七十七章》） “国无九年之畜曰不足。”（《谷梁传·庄公二十有八年》，第189頁）
⑶值得，夠得上。 “吾观晉公子之從者,皆足以相国。”（《左傳·僖公二十三年》，第457頁） “百發失一，不足為善射。”（《荀子·勸學》，第18頁）
先秦時代，“足”和“趾”都表示“脚”；而“脚”表示小腿。魏晋以降，三者都表示脚，然在书面语中，多用“足”。“足”本是一尋常字，引發重新審視這個字，乃是金池長老的新作《昆明翠湖荷花》：
“讲武堂前绿映红，荷花仙子翠湖中。游人忘返清风细，堤岸垂杨暖日东。
元帅当年朱叶足，今时最记往来踪。中华七一党生日，百载艰程向大同。”
第五句“元帅当年朱叶足”，作為一句普通的話，其基本意思也難以理解，更談不上詩意，可以說直接浪費了七個字。（金池長老：朱、葉，朱德元帥、葉劍英元帥。）有的詩友建議保留前四句，僅是客氣的說法，其實說結構上斷裂了，前四句與後四句不搭界。詩之難，在於氣脈一貫，氣脈接不上，就廢了。整體來看，八句之中惟第一句還像一句詩，其餘都勉強。要想將講武堂前的荷花與朱德元帥、葉劍英元帥事跡熔鑄一體，不是一件簡單的事兒——金池長老勉之哉！
莊子曰：“曲士不可語于道者，束于教也。” 孟子曰：“教亦多術矣，予不屑之教誨也者，是亦教誨之而已矣。”
| 
辽公网安备21130202000468号
发表于 2021-7-10 15:30:01
楼主
发表于 2021-7-11 07:30:49
