评“孙氏语法解析法”

针叶林，

牢骚/太盛//防/肠断
风物/长宜//放眼/量
按现代语法，是这样断。防（谓语）肠断（宾语），防什么？肠断是动词谓语涉及的对象。
放眼（状语）量（谓语）。怎样量？放开眼界去量。
所以，这联字词对得很工，但结构并不一致。古人不讲语法，重字词，这类字面对得极工而结构不完全相同的对仗句古诗中有不少，都归于工对。对仗要求词性相同的提法是对的，结构一致的提法不严谨，所以现在普遍提为“结构相似。”
-----孙逐明：把“放眼”视为状语比连动式更为贴切。

孙氏结构分析法

王力先生对于对仗工对的描述是词性一致、结构一致、小类工对。孙逐明为推翻王力理论，发明了强词夺理式过度解析法，把本来工对解析成结构不同或词性不同，从而否定王力理论。

地犹鄹氏邑，宅即鲁王宫。

----此地是孔子家乡，此房是鲁王的宫殿。极工之对。却孙却凭三寸不烂之舌狡辩成“结构不同”，开除出工对之外：

孙：地〔主〕犹〔谓〕鄹氏邑〔宾〕，宅〔主〕即〔状〕鲁王宫〔谓〕。按：犹是动词，即是副词。古汉语判断句不用系词“是”，后世指示代词“是”才转化为系词〔即判断动词〕。

灭烛怜光满，披衣觉露滋。▲

　因月光明亮而灭烛，因感到露水沾身而披衣服。极工。

　孙：【颈联】“满”是形容词作谓语，“滋”〔此处为滋生之意〕是动词作谓语，二者句型不同。按：名动形数量代都可直接充当谓语，因此不能说只要都是主谓关系就是句型相同；如“今天/周末，大家/休息”都是主谓关系，能说是句型相同吗？

露重飞难进，风多响易沉。▲
词性一致、结构一致、小类工对。
　孙：　【颈联】出句是倒装句：露重难飞进。“飞”是动词谓语，“响”〔声响〕是名词作“易沉”的主语。

8

海日生残夜，江春入旧年。▲
同是主谓宾结构，小类工对。
　孙：　【颈联】海日生[于]残夜〔补语〕，江春入旧年〔宾语〕。

12

白发悲花落，青云羡鸟飞。▲  
结构一致的小类工对。
　孙：　【颈联】出句的主语是“白发”〔借代老人〕。对句“青云羡鸟飞”有省略，应为“我仰望青空而羡慕鸟飞”。

----可笑的篡改！

12月下飞天镜，云生结海楼。▲
结构一致的小类工对。

孙：　　【颈联】出句是个判断句形式的比喻句，“月下”是主语，“飞天镜”一起作谓语，可改写为判断句的形式：月下，飞天镜也。意思是“月落下就象飞天镜”。对句的结构为：云〔主〕生〔谓〕结〔谓〕海楼〔宾〕。

----荒唐可笑的诡辩式解析！

如孙此法，只要上下联字词不同，通过孙氏推理和演绎法，100%的颈联都不会工。于是否定王力理论就得逞了！

52网木刀

怎么能用现代汉语语法去解释古诗词的词性？那是解释不通的。