【转帖】小楼评诗一首

西蜀秋高

蜀中行

白发科（四川）
万里岷江上，孤舟峡水边。
云飞天欲雨，猿啸客无眠。
白发吟何苦，青山梦亦偏。
此身归未得，空听洞门泉。

周向东：此仿古之作否？全诗流畅且饶有古意，唯“梦亦偏”之偏字稍隔，斟酌之，当为习唐佳作。
刘能英：岷江、峡水，云飞、猿啸，无一不是蜀中之景，欲雨、无眠、吟何苦、梦亦偏，无一不是客中之境。白发思家，梦也不成全，引发千古浩叹“此身归未得”！七尺之身，竟不如洞门之泉自由。

温馨家园

古则古也，岷江是否万里通航可考。某一段或许可能。

温馨家园

有闭门造车之嫌。

成都苏刚

欣赏，学习了。五律确实写得好。偏字，估计是为了押韵吧。
万里岷江上，】岷江不过几百公里，好像到乐山五通桥后就不叫岷江了。千里岷江上，

欧-德-绪

温馨家园 发表于 2023-10-16 05:34
有闭门造车之嫌。

同感。今人写诗，总要有今日的气息。惹感觉诗中人就像生活在古代，脱离了现实生活，那么即使写得像唐诗，也没有意义。

西蜀秋高

温馨家园 发表于 2023-10-16 05:34
古则古也，岷江是否万里通航可考。某一段或许可能。

这大概不可能，猿啸今天也不可能

西蜀秋高

成都苏刚 发表于 2023-10-16 07:49
欣赏，学习了。五律确实写得好。偏字，估计是为了押韵吧。
万里岷江上，】岷江不过几百公里，好 ...

岷江干流全长711公里（一说735公里 ），以大渡河（1062公里）为正源，则全长1279公里用千里更好。

西蜀秋高

欧-德-绪 发表于 2023-10-16 15:14
同感。今人写诗，总要有今日的气息。惹感觉诗中人就像生活在古代，脱离了现实生活，那么即使写得像唐诗， ...

纯粹拟古，也算一种写法吧。我也觉得脱离现实。
“七尺之身，竟不如洞门之泉自由。”这个评价似乎也欠妥贴。

欧-德-绪

西蜀秋高 发表于 2023-10-16 21:51
纯粹拟古，也算一种写法吧。我也觉得脱离现实。
“七尺之身，竟不如洞门之泉自由。”这个评价似乎也欠妥 ...

先生说得对，拟古之作可以有。
尾句不是说泉水之自由，而是联想到泉水入池入溪入江，终将东去归海。这样便与“我”之归未得形成对比。瞎解一个。

西蜀秋高

欧-德-绪 发表于 2023-10-18 08:11
先生说得对，拟古之作可以有。
尾句不是说泉水之自由，而是联想到泉水入池入溪入江，终将东去归海。这样 ...

联想到归去，欧兄此解也未为无理啊

欧-德-绪

西蜀秋高 发表于 2023-10-18 20:41
联想到归去，欧兄此解也未为无理啊

一时也想不到更恰当的关联。诗语跳跃，其中关联，需要读者脑补，最是容易有歧见。

西蜀秋高

欧-德-绪 发表于 2023-10-20 10:12
一时也想不到更恰当的关联。诗语跳跃，其中关联，需要读者脑补，最是容易有歧见。

这里就需要读者各自揣摩了。简单地说，不能归去，只好枯坐听泉，好像也可以说得通？

临襄居士

欣赏老师佳作。感受先生情怀。临屏问好。秋祺吉祥！

欧-德-绪

西蜀秋高 发表于 2023-10-20 23:26
这里就需要读者各自揣摩了。简单地说，不能归去，只好枯坐听泉，好像也可以说得通？

说得通！

西蜀秋高

欧-德-绪 发表于 2023-10-22 07:23
说得通！

那就好

天行者

西蜀秋高 发表于 2023-10-16 21:48
岷江干流全长711公里（一说735公里 ），以大渡河（1062公里）为正源，则全长1279公里用千里更好。

无妨！万里乃夸张的写法。此诗深具古意，学习了

西蜀秋高

天行者 发表于 2023-10-24 09:12
无妨！万里乃夸张的写法。此诗深具古意，学习了

嗯，理解了，谢谢！这首确实深具古意。