中华诗词论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 4741|回复: 97

[绝句鉴赏] 读史(推精)

[复制链接]
发表于 2023-9-7 10:56:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
读史/李梦唐
高阁垂裳调鼎时,可怜天下有微词。覆舟水是苍生泪,不到横流君不知。
读史/杨易
易牙昔日曾蒸子,翁叔当年亦杀儿。史笔是非空自许,世情真伪复谁知。
简评:
1、李梦唐是记者,熟知世情,感怀下【读史】,有称是网诗七绝第一;杨文公为文学侍从,西昆师爷,【读史】是其自许之作。
2、李梦唐是否站巨人之肩未可知,但二诗大体布局一致,李关心民生,杨着眼修身,李立意稍胜一筹;
3、李如冷泉烹茶,循序发展,到沸飘香;杨如滚水去毛,毛去水冷,始见其真。李直而见力,高阁到君呼应的很好;垂裳、微词到横流,稍跳跃。杨似直实曲,别转一层,不为辨真伪,实为辨世情,君前不敢说,情感纠结。杨高在技法,李高在审美,李亦稍胜一筹。
4、李起平,嫌太雅,根稍不足;杨起血腥,语直太俗,喧宾夺主,比较之下,李亦胜一筹。
5、今人不必输于前人。
注释:
高阁:高大的阁楼,喻指居于高阁的人,引申为身居高位的人。
垂裳:《易·系辞下》:“黄帝尧舜垂衣裳而天下治,盖取诸乾坤。”原意是定衣服之制,示天下以礼。汉 王充 《论衡·自然》:“垂衣裳者,垂拱无为也。儒家用以称颂帝王无为而治”。简称垂衣或垂裳。
调鼎:《道德经》第六十章中云:“治大国,若烹小鲜。”南朝·梁·元帝《金楼子·立言上》:“余见宰人叹曰:‘伊尹与易牙同知调鼎,而有贤不肖之殊。’”原意烹调食物,这里指治理国家的才能,后来用来比喻任治理国家。
微词:即微辞,《公羊传·定公元年》:“ 定哀多微辞。” 孔广森 通义:“微辞者,意有所托而辞不显,唯察其微者,乃能知之。”,指隐晦的批评,也指婉转说出而真意隐晦的话。
覆舟水:《荀子.哀公》:“且丘闻之,君者,舟也;庶人者,水也。水则载舟,水则覆舟,君以此思危,则危将焉而不至矣?”,唐魏征在著名的《谏太宗十思疏》中说:“怨不在大,可畏惟人。载舟覆舟,所宜深慎。”唐太宗《论政体》一文中说:“君,舟也;人,水也;水能载舟亦能水能载舟亦能覆舟。”
苍生:《书·益稷》:“帝光天之下,至于海隅苍生。原意草木丛生之处,喻指一切生灵,引申指百姓。
易牙:善烹饪,任雍人(主烹割之官),为齐桓公近臣。相传曾杀其子烹为羹以献桓公。管仲曾谏桓公远易牙,不听。桓公将卒,易牙与竖刁、开方乱齐。
翁叔:金日磾,【汉书·卷六十八·霍光金日磾传第三十八】:日磾子二人皆爱,为帝弄儿,常在旁侧。弄儿或自后拥上项,日磾在前,见而目之。弄儿走且啼曰:“翁怒。”上谓日磾“何怒吾儿为?”其后弄儿壮大,不谨,自殿下与宫人戏,日磾适见之,恶其***,遂杀弄儿。弄儿即日磾长子也。上闻之大怒,日磾顿首谢,具言所以杀弄儿状。上甚哀,为之泣,已而心敬日磾。
史笔:1.历史记载的代称。指史册。 2.指修史之笔。 3.指执史笔之人,史官。 4.史家记叙史实的笔法。
真伪复谁知:白居易【放言】五首(其三)“向使当初身便死, 一生真伪复谁知?”
发表于 2023-9-7 11:03:19 来自手机 | 显示全部楼层
李梦唐这首,可以千古流传了。格调高,意义深,诗家绝唱。

点评

谢谢。诗家绝唱不敢说,不比古人差是肯定的。  详情 回复 发表于 2023-9-7 11:06
 楼主| 发表于 2023-9-7 11:06:01 | 显示全部楼层
抠脚大汉 发表于 2023-9-7 11:03
李梦唐这首,可以千古流传了。格调高,意义深,诗家绝唱。

谢谢。诗家绝唱不敢说,不比古人差是肯定的。
发表于 2023-9-7 11:34:30 | 显示全部楼层
李这首确实能够打动人心,足矣流传

点评

是的,农民推荐该诗时,有四字,或可流传。  详情 回复 发表于 2023-9-11 09:36
发表于 2023-9-7 14:03:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 景灏 于 2023-9-7 15:02 编辑


。。。
后一首则是宋代的杨亿所作,诗题是《读史学白体》

点评

感谢指误,作者为杨亿。  详情 回复 发表于 2023-9-11 09:38
发表于 2023-9-7 14:04:27 来自手机 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2023-9-7 14:03
前首应该是李梦唐辑前人之句,前两句出自唐代诗人白居易的《轻肥》,后两句则出自唐代诗人李商隐的《行次西 ...

你就不能把原句列出来?

点评

自己去百度  详情 回复 发表于 2023-9-7 14:19
发表于 2023-9-7 14:19:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 景灏 于 2023-9-7 15:09 编辑

高阁垂裳调鼎时,可怜天下有微词。覆舟水是苍生泪,不到横流君不知。

这应是讽喻、警示在高阁上垂裳调鼎的

点评

文本没有讽喻,但确实有警示作用,这是读史而发。  详情 回复 发表于 2023-9-11 09:42
发表于 2023-9-7 14:19:56 | 显示全部楼层
抠脚大汉 发表于 2023-9-7 14:04
你就不能把原句列出来?

自己去百度
发表于 2023-9-7 14:24:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 景灏 于 2023-9-7 14:35 编辑

杨亿的《读史学白体》则在感叹历史在史家的笔底下成为一团迷雾,两首内容上没有可比性

点评

建议再细读杨文公作品。可比性不一定非内容相同,也可以比较切入点不同,主题不同,修辞方法不同上。  详情 回复 发表于 2023-9-11 09:45
赞同景灏先生所说。今古两人读史感触风马牛,可比性不强。  详情 回复 发表于 2023-9-8 08:24
都是读史,余以为有一定的可比性。  详情 回复 发表于 2023-9-7 15:59
发表于 2023-9-7 15:59:25 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2023-9-7 14:24
杨亿的《读史学白体》则在感叹历史在史家的笔底下成为一团迷雾,两首内容上没有可比性

都是读史,余以为应该有一定的可比性。

点评

另一个角度看,李梦唐的虽极具警策,但易涉政治,易惹岐议,也可能易被利用,也就是李梦唐比较敢写吧,我辈实无此胆量  详情 回复 发表于 2023-9-7 16:28
李梦唐的是借古讽今,常见的讽喻之法;杨亿的是感史之惑,喂然于史。  详情 回复 发表于 2023-9-7 16:19
发表于 2023-9-7 16:04:18 | 显示全部楼层
删除废话。
发表于 2023-9-7 16:19:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 景灏 于 2023-9-7 16:49 编辑
温馨家园 发表于 2023-9-7 15:59
都是读史,余以为应该有一定的可比性。

李梦唐的是借古讽今,常见的讽喻之法;杨亿的是感史之惑,喂然于世情。若说可比,应皆是借古讽今
发表于 2023-9-7 16:28:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 景灏 于 2023-9-7 20:01 编辑
温馨家园 发表于 2023-9-7 15:59
都是读史,余以为应该有一定的可比性。

另一个角度看,李梦唐的虽极具警策,但易涉政治,易惹岐议,也可能易被利用,也就是李梦唐比较敢写吧,我辈实无此胆量,李此诗有点太外露之嫌,应属必不可解之诗

今人蒋寅倒好象是极其推崇,大有‘有此一诗,足以不朽’之誉,他敢评我辈都不敢跟,从文学的角度说,‘覆舟水是苍生泪,不到横流君不知。’,此两句确是化用得非常好

点评

不知从何处化用?用典不能称化用吧?  详情 回复 发表于 2023-9-11 09:47
发表于 2023-9-7 19:12:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 云破天 于 2023-9-7 20:20 编辑

确实如此,收回我的话。

点评

不是,我也曾百度据此,然查无,此出或是化用  详情 回复 发表于 2023-9-7 19:59
发表于 2023-9-7 19:59:43 | 显示全部楼层
云破天 发表于 2023-9-7 19:12
高阁垂裳调鼎时,可怜天下有微词。这句诗出自唐代诗人白居易的《轻肥》
覆舟水是苍生泪,不到横流君不知。 ...

不是,我也曾百度据此,然查无,此出或是化用

点评

还是诗兄比较行事比较严谨,多谢提醒!  详情 回复 发表于 2023-9-7 20:21
发表于 2023-9-7 20:12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 抠脚大汉 于 2023-9-11 11:18 编辑
景灏 发表于 2023-9-7 19:59
不是,我也曾百度据此,然查无,此出或是化用

呵呵,呵呵。        

点评

什么情况?  发表于 2023-9-11 09:48
错了的就改,没啥背景不背景的  详情 回复 发表于 2023-9-7 20:14
发表于 2023-9-7 20:14:25 | 显示全部楼层
抠脚大汉 发表于 2023-9-7 20:12
我现在更加佩服您了,幸好没得罪太深。
俺们说点话,叫废话,就被删除了,而您道听途说污蔑诗人的话倒成 ...

错了的就改,没啥背景不背景的
发表于 2023-9-7 20:16:00 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2023-9-7 20:14
错了的就改,没啥背景不背景的

我真的很惧怕您,还望海涵,我也就是玩笑,没有恶意,恳请谅解。

点评

就是互动,谈不上惧怕不惧怕的吧 只是,互动要围绕着主题来,偶尔调侃无伤大雅,过多题外话就属废话了,对吧 咱中国之人,凡事讲个度,儒雅点叫中庸  详情 回复 发表于 2023-9-7 20:19
发表于 2023-9-7 20:19:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 景灏 于 2023-9-7 20:24 编辑
抠脚大汉 发表于 2023-9-7 20:16
我真的很惧怕您,还望海涵,我也就是玩笑,没有恶意,恳请谅解。

就是互动,谈不上惧怕不惧怕的吧

只是,互动要围绕着主题来,偶尔调侃无伤大雅,过多题外话就属废话了,对吧

咱中国之人,凡事讲个度,儒雅点叫中庸。高管删帖属于正常的管理行为,删了你的,也删了我的,咱得服从正常的管理行为,不是吗
发表于 2023-9-7 20:21:05 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2023-9-7 19:59
不是,我也曾百度据此,然查无,此出或是化用

还是诗兄行事比较严谨,多谢提醒!
发表于 2023-9-7 20:25:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 抠脚大汉 于 2023-9-11 11:18 编辑
景灏 发表于 2023-9-7 20:19
就是互动,谈不上惧怕不惧怕的吧

只是,互动要围绕着主题来,偶尔调侃无伤大雅,过多题外话就属废话了 ...

呵呵。              

点评

你又错了,跟你一样,我也是白衣布丁 不要赖在版主身上,让你做版主你也会一样  详情 回复 发表于 2023-9-7 20:28
发表于 2023-9-7 20:28:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 景灏 于 2023-9-7 20:33 编辑
抠脚大汉 发表于 2023-9-7 20:25
是。我是万万没想到您能指挥调动版主。
之前看到您的气势我就该有所觉悟,唉,自以为聪明还是笨到家了, ...

你又错了,跟你一样,我也是白衣布丁,岂有民指挥官的道理

不要赖在版主身上,让你做版主你也会一样

扯远了,到此为止吧,玩得愉快,网握
发表于 2023-9-8 00:04:14 | 显示全部楼层
很高兴能够读到打铁兄比较今古作品的这篇文章。同样是咏史,我也觉得李胜于杨,其后又有朋友所引的几首。可见当今并非没有好诗,只是少见细心中肯的评论,以至于一些佳作也淹没在诗词的海洋中了。
如果打铁兄和其他朋友能继续这个路子,相信会发掘或是识别出更多的当代佳作,这对大家都是启发和鼓励。
至于细节我倒觉得不必争论了,徒伤和气

点评

谢谢,一定继续。  详情 回复 发表于 2023-9-11 09:50
其实这两首绝句,也不深奥。能通过审查也不错了。我看到过比这两首写的好的有,一是位卑,二是没有通过审查。只要是拍马屁的,审查一分钟就通过了。  详情 回复 发表于 2023-9-8 08:02
赞同陈老所论。  详情 回复 发表于 2023-9-8 06:22
发表于 2023-9-8 00:13:18 | 显示全部楼层
其实,李先生这首诗也未必就犯忌。京剧谢瑶环至今不是还在唱吗:“太宗的言语说得透,要提防载舟之水也覆舟”?

点评

对的,秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。至理名言啊,但没人会在乎的,就像贪官被抓住了,判刑了,才痛哭流涕,后悔。国家也一样。  详情 回复 发表于 2023-9-8 08:06
如果非要对号入座,当与作者无关。  详情 回复 发表于 2023-9-8 06:23
问题不是这后两句而是前两句 宰相巍巍坐庙堂。说着经量。便要经量。那个臣僚上一章。头说经量。尾说经量。 轻狂太守在吾邦。闻说经量。星夜经量。山东河北久抛荒。好去经量。胡不经量。 封建时代倒也不乏讽刺  详情 回复 发表于 2023-9-8 03:49
发表于 2023-9-8 03:49:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 景灏 于 2023-9-8 04:20 编辑
西蜀秋高 发表于 2023-9-8 00:13
其实,李先生这首诗也未必就犯忌。京剧谢瑶环至今不是还在唱吗:“太宗的言语说得透,要提防载舟之水也覆舟 ...

问题不是这后两句而是前两句

宰相巍巍坐庙堂。说着经量。便要经量。那个臣僚上一章。头说经量。尾说经量。
轻狂太守在吾邦。闻说经量。星夜经量。山东河北久抛荒。好去经量。胡不经量。

封建时代倒也不乏讽刺统治阶级的诗词,比李梦唐还敢写,甚至直接讽前代帝王的也不少,譬如以暴秦喻前代帝王甚或刺文革时代啥的,或许,李梦唐这诗会有历史地位,只是于今不宜,时间点不对,对象不对,说不好也不好说、不能说,所谓诗有可解不可解有必不可解,此诗应属后者吧?
此诗很是迎合了一些不安于现状的人之心理而捧为七绝第一,这心理或应不属于文学心理,这才是犯忌之处?

点评

景灏兄此说确有道理,诗有可解不可解有必不可解,注意为好。  详情 回复 发表于 2023-9-8 21:51
发表于 2023-9-8 06:22:25 | 显示全部楼层
西蜀秋高 发表于 2023-9-8 00:04
很高兴能够读到打铁兄比较今古作品的这篇文章。同样是咏史,我也觉得李胜于杨,其后又有朋友所引的几首。可 ...

赞同陈老所论。
发表于 2023-9-8 06:23:19 | 显示全部楼层
西蜀秋高 发表于 2023-9-8 00:13
其实,李先生这首诗也未必就犯忌。京剧谢瑶环至今不是还在唱吗:“太宗的言语说得透,要提防载舟之水也覆舟 ...

如果有人非要对号入座,当与作者无关。
发表于 2023-9-8 08:02:34 | 显示全部楼层
西蜀秋高 发表于 2023-9-8 00:04
很高兴能够读到打铁兄比较今古作品的这篇文章。同样是咏史,我也觉得李胜于杨,其后又有朋友所引的几首。可 ...

其实这两首绝句,也不深奥。能通过审查也不错了。我看到过比这两首写的好的有,一是位卑,二是没有通过审查。只要是拍马屁的,审查一分钟就通过了。

点评

这没办法,有一次我引了李白一句“秦王扫##”,就被不知哪位封了,因为那俩字后面加一个“彩”字有问题  详情 回复 发表于 2023-9-8 21:48
发表于 2023-9-8 08:06:09 | 显示全部楼层
西蜀秋高 发表于 2023-9-8 00:13
其实,李先生这首诗也未必就犯忌。京剧谢瑶环至今不是还在唱吗:“太宗的言语说得透,要提防载舟之水也覆舟 ...

对的,秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。至理名言啊,但没人会在乎的,就像贪官被抓住了,判刑了,才痛哭流涕,后悔。国家也一样。
发表于 2023-9-8 08:24:51 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2023-9-7 14:24
杨亿的《读史学白体》则在感叹历史在史家的笔底下成为一团迷雾,两首内容上没有可比性

赞同景灏先生所说。今古两人读史感触风马牛,可比性不强。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|中华诗词论坛

GMT+8, 2026-3-31 07:17

备案号:辽ICP备2022011476号  辽公网安备21130202000468号

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表