写、评和交流的再论

司空子牧

一、写。写诗还是要多读书，多读诗词选集之外的国学经典及现代经典，多汲取写作营养，使得自己学识丰富起来、认识深刻起来、心境干净起来、脑袋清晰起来，逻辑严密起来，格局提升起来。如此写的文字经过不断淬炼才能越来越接近诗。

二、评。评还是靠近学术和从本身尽量客观上去读取思索，以旁观者和第三方身份去读去理解，然后客观予以评论，评论本质在于诗歌情感和语言及逻辑，这三方面根据每个人不同会有不同的理解和批评语言。但一定减少刷点击率毫无营养的千篇一律式文字，于人于己皆无益处。当然还有一个问题就是被评论者本身来论坛目的，这个就不多说了。

三、交流。交流本质是通过各自发表意见看法来促进有益提升或者明晰一种问题。这种交流一定是客观的，绝不要搞一言堂或者将自己意志强加于人做法，以这种方式的交流近文痞。诗友之间应该是在互相尊重基础上相互包容的和相互往来的，缺乏尊重、包容和往来路会越走越窄的。

景灏

当今网络时代，诗词日产过万，能有人读、有人评就真是福气了，能得到象欧德绪先生一样认真细致的评论的可以算是烧了高香

景灏

人之秉性不同，目的各异，水平参差，人与人之间有时确实是难以交流的

合得来的无妨多交流几句，真说不来的该算了的就算了

西蜀秋高

“写诗还是要多读书，多读诗词选集之外的国学经典及现代经典。”

首先声明，我赞同这句话。但是，由这句话出发，我也产生了不少疑惑：

宋人可读的书应该多于唐人吧？但是有宋一代的诗总体上却没有超过唐诗。同样，清诗也未必超过了宋诗。

当代人可能大部分读书不多，但是，对于那些想读书要读书的人来说，他们可以读到的书数应该远远多于古代，说是浩如烟海也不为过，但是他们的诗词就一定好吗？金字塔尖上的大学教授们如周啸天、康震、钟振振，著名作家如王蒙、陈忠实、莫言，他们的诗词不要说超过唐宋，恐怕比起论坛上的很多诗友都有所逊色吧？

因此，我觉得读书只是写诗条件的一种，既不必要也不充分。当代的诗人们多数是业余写作，平时需要忙于工作。因此，“多读书”固然正确，但是对他们却未必有多大的裨益。

成都苏刚

欣赏文章。赞同大司马观点。
这个论坛大部分版块都是复制式评帖。浪费时间，占用资源。我以前和陈老师交换过意见，他和我是一致的。

情怀隽永，构思严谨，足见功笔，佳作欣赏，即祝秋祺！】你想一想，他能在5分钟内评帖30个。5分钟，能读完一个七律，基本知道主题思想，有无差错，就不错了。

景灏

西蜀秋高 发表于 2023-9-5 23:37
“写诗还是要多读书，多读诗词选集之外的国学经典及现代经典。”首先声明，我赞同这句话。但是，由这句话出 ...

读书多固然重要，但是，诗词，很多的时候可能更需要的是天赋

成都苏刚

诗友之间应该是在互相尊重基础上相互包容的和相互往来的，缺乏尊重、包容和往来路会越走越窄的。】我得罪人多，这三年来收敛了很多。不熟悉的人，就不去评帖，悄悄看了，走了。熟悉的诗友，可点评一下。无法。

打铁佬

西蜀秋高 发表于 2023-9-5 23:37
“写诗还是要多读书，多读诗词选集之外的国学经典及现代经典。”首先声明，我赞同这句话。但是，由这句话出 ...

宋不如唐，要从什么角度看，唐人精气神比宋人强太多了，清人则是“清风不识字”，精气神近于消失；诗词于白话文时代就是不合时宜，钟振振，周啸天比论坛上绝大多数强得不是一星半点，其余都不是写诗人。

司空子牧

景灏 发表于 2023-9-5 21:01
当今网络时代，诗词日产过万，能有人读、有人评就真是福气了，能得到象欧德绪先生一样认真细致的评论的可以 ...

司空子牧

景灏 发表于 2023-9-5 21:08
人之秉性不同，目的各异，水平参差，人与人之间有时确实是难以交流的

合得来的无妨多交流几句，真说不来 ...

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2023-9-5 23:37
“写诗还是要多读书，多读诗词选集之外的国学经典及现代经典。”首先声明，我赞同这句话。但是，由这句话出 ...

老兄，首先声明，多读书只是对写诗有所裨益，并非多读书就一定能写好诗，写好诗会有很多条件，天赋、灵气、格局、气度、学识、道德，等等，但是首要条件还是要多读，而且不是读死书死读书，要有陶五柳的读书风格。

司空子牧

成都苏刚 发表于 2023-9-6 08:17
欣赏文章。赞同大司马观点。
这个论坛大部分版块都是复制式评帖。浪费时间，占用资源。我以前和 ...

这就是一个矛盾，点击率问题。

司空子牧

成都苏刚 发表于 2023-9-6 08:23
诗友之间应该是在互相尊重基础上相互包容的和相互往来的，缺乏尊重、包容和往来路会越走越窄的。】我得罪人 ...

评诗也需要看对象的。

司空子牧

还有一个问题，大家看文字一定要看完，千万不要摘取其中部分文字做评价，隔断整体似乎就出现了问题。

欧-德-绪

景灏 发表于 2023-9-5 21:01
当今网络时代，诗词日产过万，能有人读、有人评就真是福气了，能得到象欧德绪先生一样认真细致的评论的可以 ...

先生言重，令在下惶恐不安。

景灏

欧-德-绪 发表于 2023-9-6 11:11
先生言重，令在下惶恐不安。

先生谦虚

司空子牧

个人认为：1交流是要互相尊重的，君子温润如玉。2、交流一定是在完整读过的基础上，割断式容易分歧。

西蜀秋高

司空子牧 发表于 2023-9-6 08:45
老兄，首先声明，多读书只是对写诗有所裨益，并非多读书就一定能写好诗，写好诗会有很多条件，天赋、灵气 ...

当然，当然，写好诗有很多条件。

西蜀秋高

打铁佬 发表于 2023-9-6 08:29
宋不如唐，要从什么角度看，唐人精气神比宋人强太多了，清人则是“清风不识字”，精气神近于消失；诗词于 ...

确实，一代人的精气神非常重要。

西蜀秋高

景灏 发表于 2023-9-6 08:22
读书多固然重要，但是，诗词，很多的时候可能更需要的是天赋

天赋确实是重要的。有时候在论坛上见到一些初学诗友的诗词，却感到很有意思，很有诗情，他们后来往往都写得很好。这也是一种天赋吧。
忽然想起了“何如霍去病”

西蜀秋高

成都苏刚 发表于 2023-9-6 08:23
诗友之间应该是在互相尊重基础上相互包容的和相互往来的，缺乏尊重、包容和往来路会越走越窄的。】我得罪人 ...

说实话，评帖的负担确实很重。我一天能认真回复（还不一定是评论）10个帖子已经很累了

成都苏刚

司空子牧 发表于 2023-9-6 08:45
这就是一个矛盾，点击率问题。

是啊，以前九门提督做首版，他点评几个字，十几个字，但看得出是打字出来的。
同理在微信朋友圈，我就几十个，平常来往的就20---30个，看到了就打开点评一下。那些个有上千个微信好友的，基本就是一个点赞符号，连内容都不看，链接都不打开的。

成都苏刚

司空子牧 发表于 2023-9-6 08:46
评诗也需要看对象的。

是啊，我就是吸取教训的。现在的楹联版块，有几个水平差的天天发，而且还自认为天下第一呢，无法，不敢去多嘴了，只能远离。

成都苏刚

西蜀秋高 发表于 2023-9-6 21:12
说实话，评帖的负担确实很重。我一天能认真回复（还不一定是评论）10个帖子已经很累了

80岁，古代叫杖朝之年。能上论坛，能玩微信就不错了。

司空子牧

成都苏刚 发表于 2023-9-7 07:59
是啊，我就是吸取教训的。现在的楹联版块，有几个水平差的天天发，而且还自认为天下第一呢，无法，不敢去 ...

我倒是觉得景颢先生说的不错，我也是分对象进行交流。

司空子牧

成都苏刚 发表于 2023-9-7 07:57
是啊，以前九门提督做首版，他点评几个字，十几个字，但看得出是打字出来的。
同理在微信朋友圈，我就几 ...

论坛千人万相，不必执着，人以类聚而矣

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2023-9-6 21:02
当然，当然，写好诗有很多条件。

如是，除去天赋灵气，读书是提升的手段

西蜀秋高

成都苏刚 发表于 2023-9-7 07:57
是啊，以前九门提督做首版，他点评几个字，十几个字，但看得出是打字出来的。
同理在微信朋友圈，我就几 ...

所以啊，两三个、四五个朋友志趣相同，旗鼓相当。你写出的我认真看，彼此负责地提出意见，才是最理想的。可惜，至今我也没找到这样的地方。