|
原来明朝也有好诗，这首诗全篇8句皆饱含深意，真的值得一读（原载 [url=]一号诗巷[/url]，作者诗词菇凉） 走进古诗词，在时光的角落里，寻找最动人的情愫；诗巷在本期要跟大家分享的，是一首较为冷僻的“赠别”诗。 不过，这首诗虽然冷僻，却很经典，每一句在饱含真情的同时，更是饱含着深意，让人读后感慨万千。 赠澄江周岐凤 明·钱晔 琴剑飘零西复东，旧游清兴几时同。 一身作客如张俭，四海无人是孔融。 野寺莺花春对酒，河桥风雨夜推篷。 机心尽付东流水，惟有家山在梦中。‍ 作者与背景 钱晔，常熟（今江苏）人，字允辉，晚自号避庵。 钱晔的资料信息栏，几乎可以用“干净”二字来形容。所以我们也只能通过钱晔的诗作，来感受他的才华了。 我们这里所分享的这首《赠澄江周岐凤》是钱晔的代表作，作者以跌宕有致的笔法，写尽了自己与友人之间的深厚情谊，也写尽了人间的辛酸与不易。 关于题目中的周岐凤其人，也无从考究，根据诗的内容，我们只知道他是作者的一位身处逆境的朋友。 深度解析 诗的首联破空而来，很鲜明地渲染出了一种忧伤的情感色彩：琴剑飘零西复东，旧游清兴几时同；“你”孤身四处漂泊，这次故地重游，已经没有当时的那般兴致了。 为什么说首联是破空而来？就是因为许多诗往往都会以景语做以铺垫，而后再慢慢推向情感。钱晔此诗的首联却在一开篇就直接介绍了朋友的境况，并且把一种伤感的色彩体现出来。 “琴剑飘零西复东”将友人东奔西走、四处漂流的艰苦的生活状态予以刻画，也将朋友怀才不遇、孤独无助的文人形象初步临摹出来。 不用做太多的修饰，仅仅这样一句介绍，就足以让我们对作者的这位朋友产生同情之心。 前一句笔调沉重，后一句以反问的方式进一步加强了这种沉重的笔调。 “旧游清兴几时同”问出了朋友的落寞，也问出了作者的感慨，将首联的开篇效果加倍地体现出来。 颔联是对朋友的进一步介绍：一身作客如张俭，四海无人是孔融；“你”为客的身份堪比张俭，在四海之内，你是仅有的一位如孔融一样有才华的人士。 在这一联中，作者用了两个典故。前一个典故关乎汉末的张俭：据说张俭曾因为弹劾宦官而被迫逃亡，在逃亡的过程中，人们又因为敬重张俭的品德与声望，所以都能够冒险收留他。 作者将友人比作张俭，很显然是在以含蓄的方式赞美友人，表达了自己对友人的牵挂以及敬重。 与此同时，作者又将友人比作孔融，通过孔融才学高超而被人们所爱护的故事，同样赞美对友人的才学与品德。 那么在这两个典故中我们又可以发现，作者除了赞美之外，还借相关故事宽慰了友人。我们常说，人在困难的时候，能够得到朋友的安慰与勉励，又何尝不是一件幸事。 所以，纵然友人落难，但经过作者的这一番悉心安慰，想必他的心情也会平抚很多。 钱晔的这首诗写得跌宕起伏，到了颈联处，作者突然又从景语的角度下笔：野寺莺花春对酒，河桥风雨夜推篷；在荒凉的野寺里，“你”应该只能在莺花迷人的春日独自饮酒，在离别的河桥边，你曾于风雨中乘舟而去。
如果不去细细品读，此诗的脉络不会那么流畅地被串联起来，而经过仔细品读，我们则又会发现此诗的确写得很见水平。 “野寺莺花春对酒”是作者的想象，他借优美却寂寥的春色，烘托出友人在漂泊过程中的艰辛与孤独。 “河桥风雨夜推篷”又瞬间回到现实中来，刻画了作者送别友人时的那种伤感情景。整句画面色彩暗沉，风格凄凉，以无形的力量再次体现出作者与友人之间的真情。 尾联抬高境界，对友人予以歌咏：机心尽付东流水，惟有家山在梦中；平日的那些机心已经如水流去，在心中牵挂的只有家乡了。 尾联的跳跃性也比较大，突然从景语转到高境界的情语上来，给人“出乎意料”的感觉。 王维写有“野老与人争席罢，海鸥何事更相疑”的名句，他借与世无争的“海鸥”把自己淡泊远俗的心境充分地表达出来。 钱晔此诗的尾联也同样借“鸥”这一物象，间接地展现了友人尘机已息、近乎无争的隐逸之心。 除了家乡，别无所念；是作者对友人最后的“总结”，也是对友人最高尚的评价与最真切的安慰。 而透过这样的安慰，我们又无不体会到作者面对残酷现实的无奈之心，以及他对当时黑暗社会的憎恶之情。 钱晔的这首诗于起伏跌宕间，道尽了作者对友人深深的思念，写尽了人生的灰暗与辛酸，每一字、每一句都沉重而感伤，对读者的触动的确很大。 莺花老去人无奈，坐对孤篷聊自吟；一首读完，味留唇齿。 各位看官，如果你也喜欢古诗词，请关注一号诗巷，我们一起在光阴的更替中，追寻诗与远方。 这个公众号风格不同，对诗词的解析比较详尽细致，读来很为顺畅。我所产生怀疑的地方是以下两处： 首先，评者对“一身作客如张俭，四海无人是孔融。”对句的解释是“在四海之内，你是仅有的一位如孔融一样有才华的人士。”“作者又将友人比作孔融，通过孔融才学高超而被人们所爱护的故事，同样赞美对友人的才学与品德。”用一身作客的张俭形容朋友是正常的，但是孔融有什么突出特点，为什么被用来比喻朋友？ 我觉得，此句和下面所说的事件有关： “名士张俭为中常侍侯览所记恨，密令要州郡捉拿张俭。张俭与孔融兄长孔褒是好友，于是逃到孔褒家中，孔褒却不在。当时孔融年仅十六岁，张俭认为孔融年轻，并没有告诉他自己的处境。孔融看见张俭窘迫的样子，对张俭说：“哥哥虽然在外未归，我难道不能为您的东道主吗？”因此留张俭住在自己家。” 所以，我猜测这两句应该构成了流水对：你奔走天涯，一身作客，可惜这世界上却没有一个像孔融那样的人能够收留你。这样解释可能更加扣紧了对朋友处境的忧虑和感叹。 其次是个小问题。尾联“机心尽付东流水，惟有家山在梦中”，评者解释为“此诗的尾联也同样借“鸥”这一物象，间接地展现了友人尘机已息、近乎无争的隐逸之心。”但是原诗中并没有出现鸥的形象。
| 
辽公网安备21130202000468号
发表于 2023-8-26 08:20:50
发表于 2023-8-26 11:02:27
楼主
发表于 2023-8-27 07:41:39
