诗词鉴赏应先鉴后赏

先鉴后赏

转载月上柳梢头文章：

诗词鉴赏应先鉴后赏

       曾经看过周汝昌先生讲解诗词鉴赏的视频，周老先生讲到“鉴”字的起源亦即其篆字写法时，是这样配图讲解的：

       左边一个大眼睛，像个新月形；当中一个大圆圈，眼珠子，眼睛；右边一个弯着腰的小胳膊，就是一个人的侧影，两笔就是一个人的侧影，象形，那叫我们的象形；低下呢，就是一个盘子，盘子当中一个点，就是我们看的那个对象。

       说这个人呢，他弯着腰，瞪着一个大眼睛，看这个盘子里面他观察的那个对象。这是“鉴”。

       由是观之，鉴赏与欣赏乃是截然不同的两个概念。而且，诗词鉴赏理应先鉴后赏才是。从这个意义上说，原草君与林之风君关于诗词鉴赏之争，尽管二者各有长短，笔者还是倾向于站到原草一边的。

       看过时人不少所谓的诗词鉴赏文章，大抵都是只有赏而根本没有鉴，好像鉴赏就是欣赏一样，这是颇为遗憾的，也是颇为值得注意的严重偏向。遗憾的是，不少颇为有头有脸的人物竟也落入这一窠臼。

      忽又想起著名的“刘备招亲”来。据考证，这一情节纯属虚构。有人还曾撰文《甘露尚未建寺，何来刘备招亲》，对此提出强烈质疑。当然，《三国演义》毕竟属于小说，小说如此虚构，其实未尝不可。

       在此，笔者想说的是，中华传统诗毕竟不同于其它任何文学艺术门类，尽管有时无需细鉴也能看出个大概，但是终非常态，更非主流，故此万万不可以偏概全、不鉴而赏。这是必须引起足够重视的，亦即应把“知人论世”当成一项常备而又行之有效的鉴之手段或曰基本准则才是，否者难免搞错，更难免误导。若是形成不鉴而赏之风，那就更是不得了，诸多言不由衷的诗词垃圾也会被当成精品佳作推介，众多落马官员的所谓诗词不就是明证吗？
       由于鉴赏类文章客观上都有一定的导向作用，建议负责任的朋友慎言“鉴赏”，并切实纠正这个偏向为宜。稍微引申一下，顺便请教一个问题：像“一寸光阴一寸金，寸金难买寸光阴”这类句子，是诗句吗？算好诗吗？理由安在？

林之风

层次不同，我所触及的是本质的东西。

林之风

可以说整个坛上也就我在支持你，当首版期间我也一直护着你，没想到你却-----

先鉴后赏

林之风 发表于 2023-4-20 10:51
层次不同，我所触及的是本质的东西。

呵呵，本质的东西就更应该先去鉴了吧？

先鉴后赏

林之风 发表于 2023-4-20 10:55
可以说整个坛上也就我在支持你，当首版期间我也一直护着你，没想到你却-----

这位兄台谁呀？我刚注册，刚发两帖，这话从何说起呀？温馨家园显然也认错人了。
就学术言学术，原草的确相对更有道理。当然，这并不影响有朝一日我请你喝酒哈。