理论不能脱离实际---驳独出心裁的“如观论”

如观

针叶林， 发表于 2021-8-19 16:11
王力这样称呼。我也愿意这样称呼。没有办法。
你懂什么叫格吗？什么叫“变格”？
你谁都不学，竟然把王 ...

我是说王士祯，他的诗论没有大清科考律效力大。

他在大清皇帝的眼中就是一个小学者。

请针先生不要篡改如观原话与原意。

如观

  2021-8-19 16:22

С ...

前两句针叶林说它们合律，后一句针叶林说是小拗。
全凭针叶林说了算。

针叶林，

如观 发表于 2021-8-19 16:24
我是说王士祯，他的诗论没有大清科考律效力大。

他在大清皇帝的眼中就是一个小学者。

你所谓的“大清科考律”“沈宋律”是什么？你能贴出原文、或者根据么？若贴不出，你这些“规定”只能叫“独出心裁的如观律”吧？

针叶林，

本帖最后由 如观 于 2021-8-20 15:45 编辑


沈宋律体的前身就是律诗，律诗本身就要求粘对。并且正格在沈宋律产生之前其实就已经产生，同时，一三五不论，二四六分明在沈宋律体之前也有人提出。

沈宋律在此基础上做出了进一步规划。粘对是必守，还要求双数句平声收尾。除此之外，沈宋律吸收了“一三五不论，二四六分明”并明确规定了“平不令单”。

所以，除了守粘对与双数平声尾之外，沈宋律只守“一三五不论，二四六分明”与”平不令单“。正格只是沈宋律更完美的格式而并非是底线。

所以，违反了正格不被视为违反沈宋律。只有违反了“一三五不论，二四六分明”或”平不令单“才会被视为违反了沈宋律。

所以，依据沈宋律，正格之下产生了变格，变格的规则是必须守“一三五不论，二四六分明”与”平不令单“。凡是变正格而又不违此两条的都是变格。

仄平平仄仄，平仄仄平平，平平平仄平，平仄平平仄。平仄平平仄仄平、平仄平平平仄仄。等等。它的规则都是不违反“一三五不论，二四六分明”与”平不令单“，这些才是变格句。大清科考律便体现这一立场，除正格外只纳此变格入科考律。它体现的是沈宋律原旨，这说明大清皇帝睿智。

正格、变格之下，便是孤平拗格。仄平仄仄平平仄，夹平，违反平不令单，原则要进行本句拗救，成为仄平平仄平平仄，此时称为孤平拗格。

正格、变格之下，孤平拗格之下，便是小拗句。仄平仄仄平平仄，夹平，本句没有及时去救，违反平不令单，同时又违反孤平拗格，故此时被称为”小拗“。

正格、变格之下，孤平拗格之下，小拗之下，便是大拗。平平仄平平平仄，二四失替，此便是大拗。

以上方为沈宋律原旨，如观在此阐演，以正视听，望诸君明辨之。

-------如观没有根据、只凭自己想象制造出的“如观律”。毫无根据！如说“沈宋律体的前身就是律体”：沈宋是唐近体的定型者。唐近体的前身是永明体。永明体叫“律体”？
       还说“一三五不论二四六分明在沈宋律体之前也有人提出”，不能列出根据！       说“仄平仄仄平平仄”是违背“平不令单”的孤平句，需要拗救，更是闭门造车的胡说！希望如观说话要有根据，不要信口开河。