三羊山人 发表于 2021-8-13 17:05 唐朝·李延寿《南史·陆厥传》云： 齐永明九年，诏百官举士，同郡司徒左西曹掾顾暠之表荐厥，州举秀 ...
举报
金筑子 发表于 2021-8-13 17:26 此文的宫商悉异，徵角不同，乃是古人用语成对偶习惯，是说宫商这个平声，和徵角这去上须悉异，须不同。他 ...
三羊山人 发表于 2021-8-13 17:51 李延寿的【宫商】和【角徵】，都要理解成【宫商角徵羽】的相变或不同！你翻译成【平平】怎么能文从字顺呢？ ...
金筑子 发表于 2021-8-13 18:20 李延寿的话不是三羊理解的五音各异。他也分不清宫商这两个音如何异。历代的诗也没有把宫商两个平声如何分 ...
三羊山人 发表于 2021-8-13 18:27 你就是不分开，宫商两个声调依然存在！ 你分不开，不一定古人分不开吧！
针叶林， 发表于 2021-8-13 18:47 胡搅。五音化为四声，同一平声怎么分宫商？宫商就代表浮声，角徵羽就是切响。
金筑子 发表于 2021-8-13 16:45 宫商角徴羽，宫商为平声，角徵羽为上去入。三羊不要乱说！ 浮声和切响就是两者相反，不存在四声互对！
金筑子 发表于 2021-8-12 08:20 九门在为什么近体诗只能押平声韵的原因这一点上还是糊涂的！九门、迈五两位趆扯赿远！ 很简单：近体诗是讲 ...
三羊山人 发表于 2021-8-14 11:01 近体诗是平仄二元化？ 你见过仄韵诗上去入三声叶韵的近体诗吗？
金筑子 发表于 2021-8-14 11:10 没见过！有押上去入三声的近体诗？
三羊山人 发表于 2021-8-14 11:15 这就足以说明，【上去入】不是铁板一块！
针叶林， 发表于 2021-8-14 11:19 作为韵脚，仄韵诗要分押。作为白脚，要遵守不犯鹤膝病。这都是符合沈约四声论、约定俗成的规矩。
三羊山人 发表于 2021-8-14 11:26 近体诗比并不讲【鹤膝】讲【蜂腰】！
金筑子 发表于 2021-8-14 11:21 平上去入作为声调，只分平仄；用于押韵，则分四声！
三羊山人 发表于 2021-8-14 11:29 你凭什么说，近体诗不押仄韵，或近体诗没有仄韵诗呢？ 这种说法，需要依据，而不是单单依靠随心所欲单口 ...
针叶林， 发表于 2021-8-14 11:09 平仄二元化是近体诗最基本的特征。 仄韵诗因分押上去入，故非近体。
针叶林， 发表于 2021-8-14 11:26 近体诗这二者都不讲。
针叶林， 发表于 2021-8-14 11:31 近体诗出现之后，也有人写过少数仄韵律诗。但仄韵诗皆属于古风。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
|手机版|小黑屋|中华诗词论坛
GMT+8, 2026-3-31 16:17
备案号：辽ICP备2022011476号 辽公网安备21130202000468号
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2023 Discuz! Team.
辽公网安备21130202000468号
发表于 2021-8-13 17:26:15
