中华诗词论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 613|回复: 44

[绝句鉴赏] 诗病“合掌”之我见

[复制链接]
发表于 2022-5-16 11:06:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 王彦儒 于 2022-5-16 11:07 编辑



诗病“合掌”之我见


  这里我不谈“合掌”之病症如何表现,只谈对“合掌”这种诗病的命名是否合理问题。我看了很多资料,想知道“合掌”这种诗病到底有哪些“临床表现”,也就是说那种“症状”才算是“合掌”?结果是:“合掌”归“对仗科”,临床主要表现为“同意相对”,还有的根据对仗内容同意多少,更细分为狭义合掌、部分合掌、小合掌等不一而足。
  我先说“合掌”,所谓“合掌”就是“同意相对”,这其实不就是无意义的重复吗?对于格律诗来讲,当然要惜墨如金了。本来就没有多少字的文体,还要重复,当然是大忌了。把无意义的重复定义为一种诗病,在这点上,我看古往今来恐怕没有人不认可的。但用“合掌”这个词来命名确是极不妥当的,理由如下:
  一、不准确。什么是合掌?顾名思义就是把两掌合起来。度娘一搜是这样的结果:“又作合十。即合并两掌,集中心思,而恭敬礼拜之意。本为印度自古所行之礼法,佛教沿用之。”不难看出,起初是佛教的一种礼法,表达恭敬之意。读到这里,大家会和我一样,都有一种感觉就是,“合掌”这种姿势、这种状态,多么完美,怎不让人肃然起敬呢?我们不是在讲对偶、对联、对仗吗?那两掌一合,这不就是天赐一个完美的对偶、对联、对仗吗,难道还有比这更完美的不成?这么完美的合掌形象,怎么就和毛病、缺憾、瑕疵联系在一起了呢?真让人匪夷所思。
  二、伤大雅。合掌看似简单,实表深广的佛法。传入中国后,现已成为一种礼仪被广泛使用。微信、**表情都有合掌使用。合者,和也,代表和平、友好、团结合作;十指合于心口,表示诚心诚意,所谓”十指连心”;十指相合,手心相对,且合于心,表示十法界归于一心,又表示“法法平等,无有高下”;合十于心,表示修布施、持戒、忍辱、精进、禅定、智慧、方便、愿、力等,还表圆满之。这么有丰富内涵的合掌竟然被命名为一种诗病,不觉得有伤大雅吗?真不知道命名者是怎么想的。
  更让人遗憾的是,这样违背常理,既不形象、又不合情入理的命名,竟然没有人提出疑义而盲目使用,不觉得是种悲哀吗!
  个见,欢迎提出批评。



 楼主| 发表于 2022-5-16 12:26:16 | 显示全部楼层
大眼怪 发表于 2022-5-16 12:22
吹毛求疵,过度解读,实无必要。

深谢惠顾,感恩吹毛求疵,感恩过度解读,感恩实无必要!个见不是真理!!!
发表于 2022-5-16 15:26:59 | 显示全部楼层
可读

点评

深谢惠顾,感恩有您,祝您幸福!  详情 回复 发表于 2022-5-16 15:31
 楼主| 发表于 2022-5-16 15:31:32 | 显示全部楼层

深谢惠顾,感恩有您,祝您幸福!
发表于 2022-5-22 17:24:56 | 显示全部楼层
合掌,简而言之即一联之中的语意有所重复,然楼主的所谓不准确却用度娘中的礼法释文而立论不准确,这不是明摆着偷梁换柱而论吗?

点评

这怎么是偷梁换柱了?  详情 回复 发表于 2022-5-23 07:27
发表于 2022-5-22 17:33:05 | 显示全部楼层
既知道‘对于格律诗来讲,当然要惜墨如金了’,还说什么‘我们不是在讲对偶、对联、对仗吗?那两掌一合,这不就是天赐一个完美的对偶、对联、对仗吗,难道还有比这更完美的不成?’,这不是很矛盾吗?就按你的说辞而言,所谓“合掌”就是“同意相对”,这其实就是无意义的重复,既知道是无意义的重复,还能说其惜墨如金?既非惜墨如金且是无意义的重复,这不明摆着的毛病、缺憾、瑕疵吗?如何就不能跟毛病、缺憾、瑕疵联系在一起了呢?

闲着也是闲着,码几行字玩玩

接孙子先,回聊
发表于 2022-5-22 20:00:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2022-5-22 20:09:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2022-5-22 20:24:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2022-5-23 07:27:56 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2022-5-22 17:24
合掌,简而言之即一联之中的语意有所重复,然楼主的所谓不准确却用度娘中的礼法释文而立论不准确,这不是明 ...

这怎么是偷梁换柱了?

点评

用度娘礼法的概念偷换了对仗的概念,这不明摆着吗?  详情 回复 发表于 2022-5-23 08:08
 楼主| 发表于 2022-5-23 07:29:10 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2022-5-22 17:33
既知道‘对于格律诗来讲,当然要惜墨如金了’,还说什么‘我们不是在讲对偶、对联、对仗吗?那两掌一合,这 ...

点评

立论是要注意其逻辑性的,其一的不准确和其二的伤大雅在逻辑上都是偷换概念而论,这就违反了同一律,文意上又陷入了卖矛又卖盾中,先生的高论如何还能成立  详情 回复 发表于 2022-5-23 08:22
 楼主| 发表于 2022-5-23 07:30:17 | 显示全部楼层
林之藻 发表于 2022-5-22 20:00
合掌一词既形象又贴切,不能因为佛教有“合掌”,凡人就不能用。

先生!我要说得是既不形象,又不贴切!!!!
 楼主| 发表于 2022-5-23 07:32:00 | 显示全部楼层
林之藻 发表于 2022-5-22 20:09
合掌是古代印度人的一种礼法,佛祖是印度人是以僧侣间也就沿用了这一礼法。佛教徒们对合掌的解释未免也太虚 ...

合掌这种礼数不仅外国人用,我们国人也在用!微信\QQ表情都有合掌。
 楼主| 发表于 2022-5-23 07:33:29 | 显示全部楼层
林之藻 发表于 2022-5-22 20:24
要知道佛教哲学与中国传统哲学最大的冲突是中国哲学家无一例外地肯定我们所面对的世界是真实而唯一的世界。 ...

尽管观点不同,还是深谢惠顾,感恩有您,祝您幸福!
发表于 2022-5-23 08:08:56 | 显示全部楼层
王彦儒 发表于 2022-5-23 07:27
这怎么是偷梁换柱了?

用度娘礼法的概念偷换了对仗的概念,这不明摆着吗?

点评

无稽之谈!  详情 回复 发表于 2022-5-23 09:32
发表于 2022-5-23 08:22:53 | 显示全部楼层

立论是要注意其逻辑性的,其一的不准确和其二的伤大雅在逻辑上都是偷换概念而论,这就违反了同一律,文意上又陷入了卖矛又卖盾中,先生的高论如何还能成立

点评

笑话,大笑话!!!!!!!!!!!!!!  详情 回复 发表于 2022-5-23 09:31
 楼主| 发表于 2022-5-23 09:31:15 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2022-5-23 08:22
立论是要注意其逻辑性的,其一的不准确和其二的伤大雅在逻辑上都是偷换概念而论,这就违反了同一律,文意 ...

笑话,大笑话!!!!!!!!!!!!!!

点评

用逻辑反辩呀,心虚个啥子?  详情 回复 发表于 2022-5-23 10:32
 楼主| 发表于 2022-5-23 09:31:51 | 显示全部楼层
大眼怪 发表于 2022-5-23 08:18
合掌,指上下句如双掌璧合,别无差异。这和佛礼毫不相干,不能乱联系。用佛礼来分析,除了可笑,就是可笑。

笑话\大笑话!!!!!!!!!!!!!!!!
 楼主| 发表于 2022-5-23 09:32:18 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2022-5-23 08:08
用度娘礼法的概念偷换了对仗的概念,这不明摆着吗?

无稽之谈!

点评

有稽还是无稽?  详情 回复 发表于 2022-5-23 10:31
发表于 2022-5-23 10:31:36 | 显示全部楼层

有稽还是无稽?
2345截图20220522080218.png

点评

这还用问?  详情 回复 发表于 2022-5-23 11:01
发表于 2022-5-23 10:32:58 | 显示全部楼层
王彦儒 发表于 2022-5-23 09:31
笑话,大笑话!!!!!!!!!!!!!!

用逻辑反辩呀,心虚个啥子?

点评

不值得一辩,因为您就根本不懂逻辑!  详情 回复 发表于 2022-5-23 10:59
 楼主| 发表于 2022-5-23 10:59:49 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2022-5-23 10:32
用逻辑反辩呀,心虚个啥子?

不值得一辩,因为您就根本不懂逻辑!

点评

还是心虚,心虚得只剩大话了 你是懂逻辑的,简单证明一下【所谓“合掌”就是“同意相对”,这其实就是无意义的重复】是惜墨如金?  详情 回复 发表于 2022-5-23 11:11
 楼主| 发表于 2022-5-23 11:01:03 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2022-5-23 10:31
有稽还是无稽?

这还用问?

点评

不敢正面回答了?截图可明明白白摆在了那  详情 回复 发表于 2022-5-23 11:07
发表于 2022-5-23 11:07:30 | 显示全部楼层

不敢正面回答了?截图可明明白白摆在了那

点评

您截图是啥意思?截图就能证明我的观点不正确?  详情 回复 发表于 2022-5-23 11:17
发表于 2022-5-23 11:11:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 景灏 于 2022-5-23 11:13 编辑
王彦儒 发表于 2022-5-23 10:59
不值得一辩,因为您就根本不懂逻辑!

还是心虚,心虚得只剩大话了

你是懂逻辑的,简单证明一下【所谓“合掌”就是“同意相对”,这其实就是无意义的重复】是惜墨如金?或简言之,证明一下无意义的重复是惜墨如金?

点评

您不仅不懂逻辑,更不理解句意。就您这水平还作评?真乃笑话。大笑话!  详情 回复 发表于 2022-5-23 11:20
 楼主| 发表于 2022-5-23 11:17:23 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2022-5-23 11:07
不敢正面回答了?截图可明明白白摆在了那

您截图是啥意思?截图就能证明我的观点不正确?

点评

截图证明有鸡还是无鸡呀  详情 回复 发表于 2022-5-23 11:18
发表于 2022-5-23 11:18:42 | 显示全部楼层
王彦儒 发表于 2022-5-23 11:17
您截图是啥意思?截图就能证明我的观点不正确?

截图证明有鸡还是无鸡呀

点评

地地道道的偷换概念  详情 回复 发表于 2022-5-23 11:25
 楼主| 发表于 2022-5-23 11:20:12 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2022-5-23 11:11
还是心虚,心虚得只剩大话了

你是懂逻辑的,简单证明一下【所谓“合掌”就是“同意相对”,这其实就是 ...

您不仅不懂逻辑,更不理解句意。就您这水平还作评?真乃笑话。大笑话!

点评

矮油,跟只懂大话的‘逻辑大师’还真是尿不到一个壶里去,按‘逻辑大师’的裸鸡来说,无意义的重复即是惜墨如金,受教受教  详情 回复 发表于 2022-5-23 11:25
 楼主| 发表于 2022-5-23 11:25:02 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2022-5-23 11:18
截图证明有鸡还是无鸡呀

地地道道的偷换概念

点评

狠怼,用礼法概念的合掌偷换对仗概念的合掌  详情 回复 发表于 2022-5-23 11:27
发表于 2022-5-23 11:25:05 | 显示全部楼层
王彦儒 发表于 2022-5-23 11:20
您不仅不懂逻辑,更不理解句意。就您这水平还作评?真乃笑话。大笑话!

矮油,跟只懂大话的‘逻辑大师’还真是尿不到一个壶里去,按‘逻辑大师’的裸鸡来说,无意义的重复即是惜墨如金,受教受教

点评

言语中夹杂点骂,您还是有水平的。佩服!  详情 回复 发表于 2022-5-23 11:33
感觉先生真够大胆,在这平台讲话不是我们俩私聊,就您就理解水平真不怕人笑话?  详情 回复 发表于 2022-5-23 11:31
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|中华诗词论坛

GMT+8, 2026-3-31 14:55

备案号:辽ICP备2022011476号  辽公网安备21130202000468号

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表