说说李益的《同崔邠登鹳雀楼》

欧-德-绪

说说李益的《同崔邠登鹳雀楼》

鹳雀楼西百尺樯，汀洲云树共茫茫。

汉家箫鼓空流水，魏国山河半夕阳。

事去千年犹恨速，愁来一日即为长。

风烟并起思归望，远目非春亦自伤。

李益，中唐诗人，大历十才子之一。此诗系其中年时作品。说说读诗时想到的三个问题：

其一，关于诗题中的“同”字。

诗题中见“同”字，其义须作区分。高适诗《同陈留崔司户早春宴蓬池》，题中“同”当解作“跟……一起”。其诗首句“同官载酒出郊圻”即点题，是跟崔司户一起于早春时节宴于蓬池。此为一义。沈佺期诗《遥同杜员外审言过岭》，金圣叹解题曰：“同，亦和也。和者，和其诗也；同者，同其题也。如张说和蔡起居《偃松篇》，亦曰‘遥同’。”⑴此为第二义。独孤及诗《同皇甫侍御斋中春望见示之作》，“同”前无“遥”字，也是同其题而和之义，《斋中春望》系皇甫侍御诗题。据此而论，李益《同崔邠登鹳雀楼》，“同”应是第二义。《登鹳雀楼》是崔邠诗题，李益作同题诗和之。如果诗题是说李益与崔邠一起登楼，诗中不会没有照应。又据《全唐文》李翰《河中府鹳雀楼集序》，崔邠《登鹳雀楼》诗作于元和九年七月，序中所列与会者没有李益。⑵此亦可证李益诗为遥和或追和之作。

其二，关于“通身线索相通”。

这是《唐诗贯珠笺释》的评语。⑶此诗如何线索相通，前人点到为止，笔者试略作分析。卒章见志，尾联“思归”二字点明志之所在，亦为全诗线索。首联与颔联为思归之望。首句入眼为百尺高樯，虽此大船与诗人了不相干，但思归人望中“处处是归舟”（皎然句），他人之舟一样牵动诗人归愁。次句汀洲云树，更是恍如家乡景物。所谓“村桥原树似吾乡”（王禹偁句），思归之人最易生此错觉。颔联所望，流水夕阳依旧，往昔强盛之汉家、坚固之魏国，兴衰更迭，早已了无踪影。⑷此联怀古，暗寓感慨，一朝之繁华兴盛，转瞬皆空无所有，而人生更是短促无常，空恋功名，何如早日归乡。颈联尾联由望而叹。第五句照应三、四，“事”指汉魏兴衰之往事；第六句照应一、二，“愁”为望中所生乡愁。尾联收结，直接点明“望”为思归之“望”，“伤”为思归之“伤”。思归二字贯穿全诗，线索分明，结构紧凑，前人点评，信非虚言。又，金圣叹评此诗云：“唐人思归诗甚多，乃更无急于此者。”⑸点明此诗妙在表现思归心急，刻不可待也。

其三，关于颈联的解读。

“事去千年犹恨速，愁来一日即为长。”在诗中上下各有照应，“事”与“愁”皆非泛指。揣摩联意，上联诗人所恨非千年之速，而是汉魏虽已距今千年，犹恨其兴衰更替之速，并由此生出人世何必空恋功名之感慨。下联则专指此日思乡愁起，则归心急迫，多留一日即恨其长。当然，若断章取义，将此作泛言之联解读，也无不可。事指世间事，千年易逝，犹恨其速；愁指独自愁，一日难当，即恨其长。虽此两解皆可，但若将泛言之意视作诗中之意，则于诗意恐难圆通。

此外值得一提的是，晚唐诗人许浑有《咸阳城西门晚眺》：“独上高城万里愁，蒹葭杨柳似汀洲。溪云初起日沉阁，山雨欲来风满楼。鸟下绿芜秦苑夕，蝉鸣黄叶汉宫秋。行人莫问前朝事，渭水寒声昼夜流。”诗中很能看到些李益的影子。

注释：

⑴林乾主编：《金圣叹全集·唐才子诗》，光明日报出版社，1999年，第24页。

⑵范之麟注：《李益诗注》，上海古籍出版社，1985年，第74页。

⑶转引自《搜韵》网。

⑷汉家箫鼓：《汉武故事》载，汉武帝刘彻，“行幸河东，祀扣土”，曾作《秋风辞》，中有“泛楼船兮济汾河，橫中流兮扬素波，箫鼓鸣兮发棹歌”之句。魏国山河：鹳雀楼所在的河中府，战国时属魏国地界，靠近魏都安邑。《史记·孙子吴起列传》：“（魏）武侯浮西河而下，中流，顾而谓吴起曰：美哉山河之固，此魏国之宝也！”——参见注释⑵。

⑸同⑴，第125页。

守卫

论感慨之深，渭水寒声昼夜流，似不如故国东来渭水流。

欧-德-绪

大眼怪 发表于 2022-3-2 16:28
这楼那楼全部输给岳阳楼。无它，有范文正在也。

谢谢您读帖留评。《岳阳楼记》也是在下特别喜欢的。翻个旧帖子晒晒：
范公之文，一生之爱。吟诵之余，颇多感怀。然岁月流逝，境遇多变，范公之言戚戚于我心者亦变矣。忆年少之时，豪情满怀，尤感奋于范公忧乐之志；至不惑之年，多历炎凉，遂叹服于范公不惊之心；今虽逾花甲，却难知天命，长感慨于范公归与之思。范公之长叹，虽历千年，犹如无声大音，撼我心魄——吾谁与归？是有句云：忧乐悲欢志不违，不惊宠辱看云飞。今年耳顺却多惑，掩卷长吟谁与归。

欧-德-绪

守卫 发表于 2022-3-2 17:12
论感慨之深，渭水寒声昼夜流，似不如故国东来渭水流。

言之有理。谢谢先生读帖赐评。

欧-德-绪

大眼怪 发表于 2022-3-3 11:59
老范是上天送给伟哥宋的第一粒续命丹，后来又送了个王安石。可惜全浪费掉了，结果让人一锅端了去。

快人快语，别样读史眼光。谢谢交流。

景灏

其一，关于诗题中的“同”字。
诗题中见“同”字，其义须作区分。高适诗《同陈留崔司户早春宴蓬池》，题中“同”当解作“跟……一起”。其诗首句“同官载酒出郊圻”即点题，是跟崔司户一起于早春时节宴于蓬池。此为一义。沈佺期诗《遥同杜员外审言过岭》，金圣叹解题曰：“同，亦和也。和者，和其诗也；同者，同其题也。如张说和蔡起居《偃松篇》，亦曰‘遥同’。”⑴此为第二义。独孤及诗《同皇甫侍御斋中春望见示之作》，“同”前无“遥”字，也是同其题而和之义，《斋中春望》系皇甫侍御诗题。据此而论，李益《同崔邠登鹳雀楼》，“同”应是第二义。《登鹳雀楼》是崔邠诗题，李益作同题诗和之。如果诗题是说李益与崔邠一起登楼，诗中不会没有照应。又据《全唐文》李翰《河中府鹳雀楼集序》，崔邠《登鹳雀楼》诗作于元和九年七月，序中所列与会者没有李益。⑵此亦可证李益诗为遥和或追和之作。
----------------------------------
深入浅出，同者，和也

景灏

其二，关于“通身线索相通”。
这是《唐诗贯珠笺释》的评语。⑶此诗如何线索相通，前人点到为止，笔者试略作分析。卒章见志，尾联“思归”二字点明志之所在，亦为全诗线索。首联与颔联为思归之望。首句入眼为百尺高樯，虽此大船与诗人了不相干，但思归人望中“处处是归舟”（皎然句），他人之舟一样牵动诗人归愁。次句汀洲云树，更是恍如家乡景物。所谓“村桥原树似吾乡”（王禹偁句），思归之人最易生此错觉。颔联所望，流水夕阳依旧，往昔强盛之汉家、坚固之魏国，兴衰更迭，早已了无踪影。⑷此联怀古，暗寓感慨，一朝之繁华兴盛，转瞬皆空无所有，而人生更是短促无常，空恋功名，何如早日归乡。颈联尾联由望而叹。第五句照应三、四，“事”指汉魏兴衰之往事；第六句照应一、二，“愁”为望中所生乡愁。尾联收结，直接点明“望”为思归之“望”，“伤”为思归之“伤”。思归二字贯穿全诗，线索分明，结构紧凑，前人点评，信非虚言。又，金圣叹评此诗云：“唐人思归诗甚多，乃更无急于此者。”⑸点明此诗妙在表现思归心急，刻不可待也。
----------------------------------------
条理清晰，先生之文，的堪典范，高亮

“通身线索相通”，也常说成“意脉相通”？

景灏

其三，关于颈联的解读。
“事去千年犹恨速，愁来一日即为长。”在诗中上下各有照应，“事”与“愁”皆非泛指。揣摩联意，上联诗人所恨非千年之速，而是汉魏虽已距今千年，犹恨其兴衰更替之速，并由此生出人世何必空恋功名之感慨。下联则专指此日思乡愁起，则归心急迫，多留一日即恨其长。当然，若断章取义，将此作泛言之联解读，也无不可。事指世间事，千年易逝，犹恨其速；愁指独自愁，一日难当，即恨其长。虽此两解皆可，但若将泛言之意视作诗中之意，则于诗意恐难圆通。

此外值得一提的是，晚唐诗人许浑有《咸阳城西门晚眺》：“独上高城万里愁，蒹葭杨柳似汀洲。溪云初起日沉阁，山雨欲来风满楼。鸟下绿芜秦苑夕，蝉鸣黄叶汉宫秋。行人莫问前朝事，渭水寒声昼夜流。”诗中很能看到些李益的影子。
--------------------------
赞同，结合全诗，事去千年犹恨速应是感慨兴衰更替之速，许浑《咸阳城西门晚眺》得其意而更胜一筹，是李诗之升华也

欧-德-绪

景灏 发表于 2022-3-12 08:59
其一，关于诗题中的“同”字。
诗题中见“同”字，其义须作区分。高适诗《同陈留崔司户早春宴蓬池》，题中 ...

谢谢先生鼓励。

欧-德-绪

景灏 发表于 2022-3-12 09:03
其二，关于“通身线索相通”。
这是《唐诗贯珠笺释》的评语。⑶此诗如何线索相通，前人点到为止，笔者试略 ...

您说得对。意脉相通。读古人佳制，前后呼应，皆有线索脉络可寻。网络作品，有些就显得散了。

欧-德-绪

景灏 发表于 2022-3-12 09:08
其三，关于颈联的解读。
“事去千年犹恨速，愁来一日即为长。”在诗中上下各有照应，“事”与“愁”皆非泛 ...

谢谢先生认同。许浑诗确实更好一些。

温馨家园

顶起来

温馨家园

把有意义的帖子捞起来供诗友学习欣赏。