毛泽东在诗中使用“兴、比、赋”的举例

金筑子

毛泽东在诗中使用“兴、比、赋”的举例

       先读毛泽东致陈毅信中关于“兴、比、赋”的引述：

    “兴者，先言他物以引起所咏之词也”，“比者，以彼物比此物也”， “赋者，敷陈其事而直言之也”。

    “钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江”，“钟山风雨起苍黄”就是他物，以引出所咏之词“百万雄师过大江。”此为“兴”。

    “春风杨柳万千条，六亿神州尽舜尧”，即以春风杨柳之欣欣向荣比喻六亿人民的意气风发。此为“比”。

    “红军不怕远征难，万水千山只等闲”，就是“敷陈其事而直言之也”此为“赋”。

     总的来讲，诗还是赋起的多，兴、比起的非常少。今人诗要找兴、比开头的诗更是凤毛麟角。

迈五

偶尔出错是笔误，总是出错就不是了。莫不是别有用心吧。

景灏

迈五 发表于 2021-12-3 09:07
偶尔出错是笔误，总是出错就不是了。莫不是别有用心吧。

八十多的老人了，别见真

迈五

景灏 发表于 2021-12-3 09:17
八十多的老人了，别见真

开玩笑而已。他有时挺较真的。

汇江

老金,你不懂兴为何物也.

金筑子

汇江 发表于 2021-12-3 09:37
老金,你不懂兴为何物也.

汇江还是先指出我什么地方笔误了！

景灏

金筑子 发表于 2021-12-3 09:39
汇江还是先指出我什么地方笔误了！

“兴者，先言他物以引起所咏之词也”，如桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情，先言潭水而引起别情

金筑子

景灏 发表于 2021-12-3 10:10
“兴者，先言他物以引起所咏之词也”，如桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情，先言潭水而引起别情

你这是比而不是兴。
另：请高抬贵手，指正我哪个地方笔误了？

景灏

金筑子 发表于 2021-12-3 10:17
你这是比而不是兴。

错，这是兴中带比

《四溟诗话》：
诗有四格：曰兴，曰趣，曰意，曰理。太白《赠汪伦》曰：“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情。”此兴也。


《诗式》：
首句从“李白欲行”起，下一“将”字，则已在舟中而尚未行也，此就题起格。二句岸上有“踏歌声”，汪伦送李白也，伏下“送我”二字之根，承首句起。三句“桃花潭水深千尺”，兴下“情”字；三句转变，虽系兴字诀，却实接也。四句言汪伦之情更深于挑花潭水；虽深至千尺而不及汪伦之情之深，非为潭水言，特借以形容汪伦之情。“深千尺”三字已写足，下句拍上，更得势。所谓四句发之如顺流之舟者，于此可悟矣。 [品]宛转。

汇江

金筑子 发表于 2021-12-3 09:39
汇江还是先指出我什么地方笔误了！

“钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江”----出句写景,对句叙事.写景是赋笔.
简言之,也就是钟山非他物也.因为标题就是占领南京.钟山不论对于南京,还是对于占领,还是对讲诗,皆不能以他物祖之.
他物若何?关关睢鸠之关关,之睢鸠是也.

小姜

金筑子 发表于 2021-12-3 09:39
汇江还是先指出我什么地方笔误了！

    老金，虚心使人进步，确有笔误。

金筑子

小姜 发表于 2021-12-4 07:50
老金，虚心使人进步，确有笔误。

笔误就是笔误，请你们指出来我好改正，你们都来卖关子，有意思吗？！

金筑子

金筑子 发表于 2021-12-4 08:33
笔误就是笔误，请你们指出来我好改正，你们都来卖关子，有意思吗？！

把春风写成了风吹，这个笔误实在不应该，终于在大中华有人指出来了，得以改正！千感谢、万感谢，千万个感谢汇成一句话：祝全体诗友都成尧舜！