贫民诗与皇帝诗

金筑子

贫民诗与皇帝诗

       从张打油的咏雪诗，与朱元璋的公鸡诗，再到乾隆皇帝的咏雪诗，证明了诗只有源于生话，其诗才有生动的形象。

张打油是一介贫民，他的诗：

天地一笼统，
黄狗身上白，
白狗身上肿。

句句源于生活，句句皆是形象。源自谁都可感的生活，源自谁都常见的形象。
    朱元璋却是一朝皇帝，他的公鸡诗：

鸡叫一声撅一撅，
鸡叫两声撅两撅，

三声唤出扶桑日，

扫尽残星与晓月。

    朱元璋是从草莽到皇帝的，他先前对民间的生活很熟悉，所以他的公鸡诗也很形象。
    乾隆皇帝也很喜欢写诗，但他是出生在皇宫里的公子哥儿，对民间的狗、鸡都没有多少深刻的观察，自己对汉语又只会北音，他写诗只能靠翻书凑律，虽然一生写诗多达一万首，却没有一首流传于世。他倒是有一首不讲格律的咏雪的诗还来源于皇宫生活：

一片一片又一片，

两片三片四五片。
六片七片八九片，

飞入水中皆不见。

    这首诗在北方的皇宫里对于皇帝来说，那是年年可见的生活，因此他的这首打油诗倒也写出了雪的形象。诗无形象，那是感染不了读诗人的。

原草

形象有趣，张打油：江上一笼统，井上黑窟窿。黄狗身上白，白狗身上肿。

景灏

贫民应为平民

原草

景灏 发表于 2021-10-22 10:15
贫民应为平民

贫民与平民，这里没有问题

景灏

原草 发表于 2021-10-22 10:22
贫民与平民，这里没有问题

问题大了，贫民指穷苦的百姓，平民指普通百姓

景灏

张打油的咏雪诗是“江山一笼统，井上黑窟窿，黄狗身上白，白狗身上肿‘’，老金也应以更正

原草

景灏 发表于 2021-10-22 10:24
问题大了，贫民指穷苦的百姓，平民指普通百姓

贫民自有心中诗，犯老病了，屏蔽一根草，？？？就你明白？？？？

景灏

原草 发表于 2021-10-22 10:29
贫民自有心中诗，犯老病了，屏蔽一根草，？？？就你明白？？？？

谁屏蔽你了？莫名其妙

明白就不会说贫民与平民这里没有问题

金筑子

井上黑窟窿-----似与下雪无关

原草

金筑子 发表于 2021-10-22 10:33
井上黑窟窿-----似与下雪无关

原诗的句子，四周洁白井口的雪落入井底，很形象

原草

景灏 发表于 2021-10-22 10:31
谁屏蔽你了？莫名其妙

明白就不会说贫民与平民这里没有问题

记性好着呢，贫民张打油，平民张打油都比你谦虚，

原草

景灏 发表于 2021-10-22 10:27
张打油的咏雪诗是“江山一笼统，井上黑窟窿，黄狗身上白，白狗身上肿‘’，老金也应以更正

嘚瑟的节奏

原草

这里说的是好诗源于生活体验，真正的诗词理论源于作诗的实践，而不是你梅花山人百度的诗人与诗词理论是两个行当。

原草

你梅花山人要潜心向潭州雨梦、金老学习，而不是吹毛求疵，删帖你有瘾，吸鸦片

金筑子

我那是随便说的，天地一笼统比江上一笼统更形象。一片一片又一片，也不一定是乾隆的。

针叶林，

诗的好坏，不单看是否形象，是否具有生活气息，还要讲究语言词汇的美感和技艺，诗是综合性很强的艺术品。像有些打油诗尽管来自生活，但仍是粗制滥造的劣质品。

原草

针叶林， 发表于 2021-10-22 11:35
诗的好坏，不单看是否形象，是否具有生活气息，还要讲究语言词汇的美感和技艺，诗是综合性很强的艺术品。像 ...

比你的如何？？？？？装

景灏

原草 发表于 2021-10-22 11:00
嘚瑟的节奏

景灏

原草 发表于 2021-10-22 11:09
你梅花山人要潜心向潭州雨梦、金老学习，而不是吹毛求疵，删帖你有瘾，吸鸦片

却。。。。。。。。。

原草

景灏 发表于 2021-10-22 14:18
却。。。。。。。。。

却，错别字，确实应该好好学习天天向上

景灏

原草 发表于 2021-10-22 14:23
却，错别字，确实应该好好学习天天向上

非要写成去字你才懂？

原草

景灏 发表于 2021-10-22 14:27
非要写成去字你才懂？

秉性难移

原草

景灏 发表于 2021-10-22 14:27
非要写成去字你才懂？

你家没人去

景灏

原草 发表于 2021-10-22 14:34
秉性难移

所谓笑天下可笑之人，指的就是你

景灏

原草 发表于 2021-10-22 14:37
你家没人去

不强求，估计你也看不懂

原草

景灏 发表于 2021-10-22 15:59
不强求，估计你也看不懂

瞧瞧又嘚瑟上了，金老有令，本草就放你一马，你就随意妆扮吧

景灏

原草 发表于 2021-10-22 19:03
瞧瞧又嘚瑟上了，金老有令，本草就放你一马，你就随意妆扮吧

谢了，那俺就继续嘚瑟去了哈