【咏鹤 和学堂窝人《浏阳河上一野鹤》】

锦绣云溪

咏鹤 和学堂窝人《浏阳河上一野鹤》

穿城越水复秋冬，独与行云猝共匆。晚照随霞无意北，早晖迎日有心东。

晴鸣岸芷芬芳断，炎舞滩泥波浪空。难道仙姿只迷我，纵然萧瑟莫期穷。

原作——

穿越名河夏复冬，独来独往影匆匆。

晚归料定巢于北，早出知将猎向东。

晴雨未教行迹断，炎凉常见嗉囊空。

难移执着浑如我，纵是单纯兴不穷。

植杖叟

步韵诗，比起窝人原作，稍感逊色。

锦绣云溪

植杖叟 发表于 2021-10-5 08:00
步韵诗，比起窝人原作，稍感逊色。

谢谢点评!
希望如此！

锦绣云溪

植杖叟 发表于 2021-10-5 08:00
步韵诗，比起窝人原作，稍感逊色。

请别感觉我说话直了，下面做分析你看吧！——

和作首句——穿城越水复秋冬
原作首句——穿越名河夏复冬

——看看格局如何？
前者是“穿城越水”，格局广大，宏大道来，视野开阔；
后者是“穿越名河”，仅仅为了扣题浏阳河，格局有么？

锦绣云溪

植杖叟 发表于 2021-10-5 08:00
步韵诗，比起窝人原作，稍感逊色。

继续！——

和作二句——独与行云猝共匆
原作二句——独来独往影匆匆

原作，匆匆来去，写出鹤飞翔的匆忙，
人们会问：为什么这么匆匆？这样的匆忙，
与鹤的形象思维距离太远，会使整个鹤咏逊色。

和作，顾及到步韵，离不开“匆”字，而安排鹤在天空飞翔时，突然加速。
飞翔中加速，这应该是很离奇的形象，但又似可能的，譬如折转时。这
样，画面感就出来了，鹤的形象与精神得以升华，是一个和自然界搏击的画面。

显然，原作是达不到这个水平的，
——个人之见，参考！

植杖叟

猝共匆、莫期穷，欠圆润。

锦绣云溪

植杖叟 发表于 2021-10-5 12:55
猝共匆、莫期穷，欠圆润。

中午好！——
在下不以为然！

猝共匆——全句：独与行云猝共匆。

写出独行鹤在空中加速的突然性，
如果没有棱角，那能有这种状态？

圆润不是孤立地认识，在比较中体现。
是全诗的完整，不是一句就圆润与否！

锦绣云溪

植杖叟 发表于 2021-10-5 12:55
猝共匆、莫期穷，欠圆润。

再继续吧？——

和作颔联——晚照随霞无意北，早晖迎日有心东。
原作颔联——晚归料定巢于北，早出知将猎向东。

请看清，原作，只是简单说明
夜宿何处，早猎何方，这不废话吗？

再看和作，晚归之时，追随晚霞，并不向北，
早晨那就迎着朝阳一心向东，显然北东有了寓意。

两者境界比较，
是不是一目了然？