【转帖】熊东遨先生评诗一首：谒卓刀泉黎元洪墓

西蜀秋高

谒卓刀泉黎元洪墓

春寒寂寂石边回，一卷传奇读已灰。

半树桃花虚照壁，百年心事漫侵苔。

帝秦帝楚终无策，斯世斯人并可哀。

风雨能知黎掌国，从来过访未相猜。

【评】“半树桃花虚照壁，百年心事漫侵苔”，苍凉寥落，人有不胜。尝诵赵松雪“鄂王墓上草离离，秋日荒凉石兽危”，每为涕下；今诵此，更觉别有一般滋味在心头。黎氏当日撑持之难，则于后二句见之；因“终无策”而致“并可哀”，发人深省。结联一曲一直，用意尤深：“风雨能知”是曲，谓世人多不知也；“未相猜”是直，谓我独知也。得此后世知音，“黎掌国”应无憾矣！

成都苏刚

欣赏，学习了。诗有拔高的成分。

黎黄陂的能力比袁项城差的远，比土匪出生的张大帅都不如，他挑不起民国初期的重担。

笑品诗词

      赶鸭子上架，勉为其难。至于说到富国强兵惠民，他真不是那块料。

西蜀秋高

成都苏刚 发表于 2023-10-19 08:03
欣赏，学习了。诗有拔高的成分。

黎黄陂的能力比袁项城差的远，比土匪出生的张大帅都不如，他挑不起民国 ...

帝秦帝楚终无策，斯世斯人并可哀。倒也没有拔高他。黎元洪维持也不容易。

西蜀秋高

笑品诗词 发表于 2023-10-19 09:21
赶鸭子上架，勉为其难。至于说到富国强兵惠民，他真不是那块料。

确实，黎不是治国之才。不过笑兄看这首诗是不是还满好？起承转合工稳有致。对黎也并未过分揄扬而是知其难处。斯人可哀，斯世同样可哀。而且此作的文笔很好，沉郁而不艰涩，倒是尾联的“从来过访”是指风雨还是指作者，尚可琢磨。

欧-德-绪

诗与评都好。值得学习。

欧-德-绪

帝秦帝楚终无策，斯世斯人并可哀。
风雨能知黎掌国，从来过访未相猜。
第三联恰到好处。作为一个过渡人物，集权还是分封，应该都有过设想，但都无力为之。
尾联也妙。在下以为“从来”的主语应该是承上所省的“风雨”。“从来”照应“百年”，此亦历史之风雨。换言之，诗人相信，历史会给予黎氏恰如其分的评价。把尾句主语说成诗中之”我“，似不恰当。说后人为前人知音，在下总有些不以为然。知音需要双方认可，今人古人，怎么求证。所谓今人成前人”知音“，不过就是给前人以好评罢了——当然是说得很有道理的好评。

西蜀秋高

欧-德-绪 发表于 2023-10-20 10:49
帝秦帝楚终无策，斯世斯人并可哀。
风雨能知黎掌国，从来过访未相猜。
第三联恰到好处。作为一个过渡人物 ...

这点我又和欧兄一致。尾句主语应该是风雨而不是作者。

临襄居士

欣赏老师佳作。感受先生情怀。临屏问好。秋祺吉祥！

欧-德-绪

西蜀秋高 发表于 2023-10-20 23:23
这点我又和欧兄一致。尾句主语应该是风雨而不是作者。

熊先生解诗，有时理解上似有问题。过几日，吹求一下熊先生的“不着一字”。

西蜀秋高

欧-德-绪 发表于 2023-10-22 07:26
熊先生解诗，有时理解上似有问题。过几日，吹求一下熊先生的“不着一字”。

好极了，期待。熊先生的评论过去也经常受到质疑，改诗也常常背离作者原意。