花千寻和田林汉各一首绝句评析

司空子牧

小聚

作者：花千寻

河畔清居月一轮，堆盘蔬果枣津津。

中年况味同诗酒，各有矜持未示人。

===这首诗初读感觉一般，再读对后两句感慨之中。中年滋味不是一般可对人言不多哉，个中况味非经历者难以会心。诗和酒，滋味百千，唯有不同环境经历过才有这种写法，透入心扉，直达心灵深处。这首诗问题在于第二句，蔬果，枣，叠了，津津，有点凑韵感觉，如果第二句能在提升一步更好。尾句对矜持这个词觉得有点偏虚且有点小孤傲，与作者交流作者说还有一稿这里是“酸辛”，我更偏向这个词。

五绝·投宿山馆

作者：田林汉

墙动婆娑影，窗鸣草下虫。春山留客夜，又雨又惊风。

===这首小诗舒适惬意，一派潇洒生活状态。前两句营造的状态便是唯美的表现，婆娑影动，窗外虫鸣，和谐而惬意，令人放松。第三句转到时间段上是夜里客驻，且是春山，给人无限旖旎想象，春季本来是就是一个美好季节。尾句我是读了三五次才感到表达深度意思，刚一开始觉得这个“惊”与前面营造氛围有矛盾，再三读之后才发现，这里这个“惊”字有味道，有嚼头。原因何在？就在于前面营造的美好给人印象深刻，然，突然而来的风雨给人一种惊讶，感到突发，小诗到此戛然而止令人去想象，这个“惊”字写得好。诗的问题有没有呢？还是存在瑕疵的，譬如前两句营造的氛围还可以更具特色，紧扣第三句春山之春来描画。而第二句更像秋季。

打铁佬

二首皆着眼见新，诗已可读。其一蔬果诗酒各有滋味，表达不是很充分；其二铰完整，春山留客夜不够紧凑，可从“影”鸣“出

司空子牧

打铁佬 发表于 2023-4-13 12:05
二首皆着眼见新，诗已可读。其一蔬果诗酒各有滋味，表达不是很充分；其二铰完整，春山留客夜不够紧凑，可从 ...

温馨家园

切中肯綮。

司空子牧

温馨家园 发表于 2023-4-14 06:39
切中肯綮。

多交流

西蜀秋高

中年况味同诗酒，各有矜持未示人。我倒是觉得“矜持”显出个性，而“酸辛”比较平了。

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2023-4-14 18:30
中年况味同诗酒，各有矜持未示人。我倒是觉得“矜持”显出个性，而“酸辛”比较平了。

探讨有乐趣

西蜀秋高

司空子牧 发表于 2023-4-15 14:44
探讨有乐趣

平心静气地探讨很有乐趣，也有收获

黄药师

这里津津二字。没有凑泊之味。堆盘/蔬果/枣/津津。在成堆成盘的水果蔬菜更钟爱于口齿生津的脆枣。这里承接下句的手法比较高超。13，24成因果这样读来并不觉得不妥。

黄药师

这里津津二字。没有凑泊之味。堆盘/蔬果/枣/津津。在成堆成盘的水果蔬菜更钟爱于口齿生津的脆枣。这里承接下句的手法比较高超。13，24成因果这样读来并不觉得不妥。

黄药师

其二。《投宿山馆》既然投宿了。那么应该是写的夜间所物感。首二句似有对仗但却不工。既然是物像的体感。那么何不刻画更透彻。“婆娑影”或许是竹影。这里凑泊。然而要使这种逻辑关系成立。转句不点“春山”而是“春深”二字。初到时一片祥和之像。直到夜间又风又雨。也很贴合春之季节性”

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2023-4-15 16:55
平心静气地探讨很有乐趣，也有收获

是的，毕竟我们没有相应的传承，需要互相探讨中不断提高

司空子牧

黄药师 发表于 2023-4-16 11:41
这里津津二字。没有凑泊之味。堆盘/蔬果/枣/津津。在成堆成盘的水果蔬菜更钟爱于口齿生津的脆枣。这里承接 ...

互相探讨

司空子牧

黄药师 发表于 2023-4-16 11:55
其二。《投宿山馆》既然投宿了。那么应该是写的夜间所物感。首二句似有对仗但却不工。既然是物像的体感。那 ...

互相探讨

西蜀秋高

司空子牧 发表于 2023-4-16 14:42
是的，毕竟我们没有相应的传承，需要互相探讨中不断提高

希望能够通过本版面的实践与探索，造成一种专心鉴赏诗词的风气和习惯。

中年况味同诗酒，各有矜持未示人。我是这样想的：
一、如果“矜持”换成“酸辛”，那么和出句的“诗酒”就有所脱节：诗酒未必酸辛。
二、如果用“各有酸辛”描述中年况味，应该没有问题：人到中年，各有难处。但是，“矜持”比“酸辛”更进了一步，不仅描述状态，而且描述出一种倔强的心态——信心、勇气等等。所以我更喜欢这个词。

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2023-4-17 00:14
希望能够通过本版面的实践与探索，造成一种专心鉴赏诗词的风气和习惯。

中年况味同诗酒，各有矜持未示 ...

您说的有道理

西蜀秋高

司空子牧 发表于 2023-4-17 13:00
您说的有道理

一家之言，多多探讨

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2023-4-17 18:37
一家之言，多多探讨

互相探讨

飘零酒一杯

两首绝句，都妙在转结，确实能拨动人的心弦。
提出自己的一点拙见。
先说第一首，“堆盘蔬果枣津津”这一句，我的疑问是，蔬果应该不止一种，作者为什么单单把枣提出来？是有什么特殊的意义还是与后面两句有什么关联？如果都没有，那就显得刻意或突兀了。当然这是作者自己明白的，至少我是没看出来。
如果没有什么特殊的意义或与后面两句没有什么关联，那倒不如改为“水津津”以状其鲜嫩，或改为“口生津”以显其诱人。

飘零酒一杯

再说第二首，“窗鸣草下虫”这一句，草下虫一般是秋天的意境，我们读古诗词的时候会有这样的感觉，春天写蝶、鸟（尤其是莺、燕、杜鹃、黄鹂...）的多，写虫特别是草下虫的不多见。我们读这首诗的前两句“墙动婆娑影，窗鸣草下虫”，如果不看后两句，根本看不出是春天。
哦，这个问题楼主已经提出来了。

西蜀秋高

司空子牧 发表于 2023-4-18 08:29
互相探讨

养成风气

西蜀秋高

飘零酒一杯 发表于 2023-4-18 18:58
两首绝句，都妙在转结，确实能拨动人的心弦。
提出自己的一点拙见。
先说第一首，“堆盘蔬果枣津津”这一 ...

赞成一杯兄意见。

飘零酒一杯

西蜀秋高 发表于 2023-4-19 18:22
赞成一杯兄意见。

问好先生！

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2023-4-19 18:21
养成风气

如是

司空子牧

飘零酒一杯 发表于 2023-4-18 18:58
两首绝句，都妙在转结，确实能拨动人的心弦。
提出自己的一点拙见。
先说第一首，“堆盘蔬果枣津津”这一 ...

您说的有一定道理，继续探讨

司空子牧

飘零酒一杯 发表于 2023-4-18 19:04
再说第二首，“窗鸣草下虫”这一句，草下虫一般是秋天的意境，我们读古诗词的时候会有这样的感觉，春天写蝶 ...

您说的有道理

西蜀秋高

司空子牧 发表于 2023-4-19 20:47
您说的有道理

确有道理

司空子牧

西蜀秋高 发表于 2023-4-20 13:08
确有道理