专家说法

但求开卷有益

来源：本色。外标题有改动。

神秘专家点评《这个微型《诗词选》究竟属于何体》

      阅罢《专家点评《某知名老干大雅之堂《诗词选》首页荟萃》、《专家点评《某知名老干大雅之堂《诗词选》次页荟萃》和《专家点评《某知名老干大雅之堂《诗词选》三页荟萃》，唏嘘之余，隐隐约约地萌生一个猜测，那就是：或许那个大雅之堂《诗词选》只是初选吧？
  及至拜读同一专家对《这个微型《诗词选》究竟属于何体》的点评之后，更是坐实了这一猜测。看来那个大雅之堂上的《诗词选》确是初选，而同一作者同一时期的这个微型《诗词选》则属精选。神秘专家显然十分灵敏地捕捉到了这一点，并已具体体现在相应点评词之中。
  点评一：
“这么多首，因内容有些差异，评价时不能完全凭着一种感觉来发帖。只是觉得作者似乎对真正的古典诗词没有深入感悟，也没有形成古典诗词审美艺术的直觉感悟。总体来说，是用现代语来写古典诗。整体上显得浅白平易，缺少含蓄隽永的意趣。”
  点评二：
  “有些诗作粗读还是有特点，如“日出淋清水，黄昏理乱枝”，扣紧园丁的职业特点；“室内薄衣暖，门前厚袄寒”鲜明的对比；“君似青松千载耸，高风早令山河动”形象化的比喻来颂扬袁隆平的功绩；“湘水余波东去远，濂溪如玉自潺湲”有些余味等不一而足。只是大多诗句表意上还是缺少风味。或许这是我们这个时代背景下创作古典诗词的整体风格的体现，因为不太可能要求再像古人那样写出高雅蕴藉、意蕴丰澹的诗句了。”
  点评三：
  “很多首作品都是颂扬似的老干诗作。虽有一定的情感，但是终究还是口号似的，无意趣！”
  点评四：
  “若说是打油诗，倒不见得。因为这些诗歌作品只是诗语浅白直露了一些，并没有刻意俏皮、讥讽、幽默、玩笑的风味，总体上还是思想纯正，可以看出作者在创作时抱着比较认真严肃的态度”
  点评五：
  “可以看出，诗人的文艺素养不够，特别是对诗词艺术的美感特质没有形成自己的直觉体悟。所以只能用纯现代人的思想、口语、直白的风格以及粗浅的审美直觉来创作。总的来说，创作者的古文艺素养不深甚至缺乏。”
  点评六：
  “若说像什么体？本没有什么可值得探讨的。非要界定的话，只能说：诗歌是押韵的齐言白话诗，词作嘛，则是押韵的合谱式的现代诗。有些是老干体，有些是口号体。”
     像点评二和点评四，两处都有明显的肯定性意味，这在《专家点评《某知名老干大雅之堂《诗词选》首页/次页/三页荟萃》中是基本上看不到的。惜乎在最终的归类上，还是归入老干体和口号体。本来都是采用了古典诗词的外在形式，在专家眼里却是此等观感：“非要界定的话，只能说：诗歌是押韵的齐言白话诗，词作嘛，则是押韵的合谱式的现代诗。”神秘专家此等归类和结论性评语，还是值得真正有志于古典诗词创作的初学者和后生晚辈们认真揣摩的。


      附微型《诗词选》原作链接：这个微型《诗词选》究竟属于何体