五绝.失题
明明飞上天，谁想赴黄泉。
是命不该绝，生生太可怜。
看这个标题就甚觉诡异，怎么会是失题？估计作者本人是想整成无题的，但无题不够尖新辣眼，所以故弄玄虚自作多情的整了个失题，以示人与众不同，殊不知这个失题是不可乱用的，用“无题”大抵出于两种情况，一种情况是作者内心想表达的东西很复杂，意向多有所指且不想表露太白，所以用这“无题”冠之让读者去想去猜去发挥；还一种是诗句意思已经表露很明白了，用不用标题无所谓，懒得去想就干脆冠以“无题”。而“失题”呢，就是一部作品因为年代久远，别人整理某人集子时发现没有了标题，又不好擅作主张替他添上只好以“失题”冠之，也有个别作者自己整理当年作品时想不出标题名字又和“无题”作品性质相近，也偶尔冠以“失题”的，但这种情况极少，作者自己重新拟题还是自己的作品有何不可？
再看这首的标题，就有些搞笑又搞怪了，明明就是最近发生的事情，偏要搞个“失题”，这个绝句又是他本人发的，难道就忘记了标题或者不知道标题怎么写？那干嘛不就用“无题”呢？写诗是讲求一些禁忌和避讳的，否则还真有诗谶一说，写诗之人也要慎重为是。唐代崔曙诗有“夜来双月合，曙后一星孤”，结果第二年就走了，只留下一个名叫星星的女儿；秦少游《好事近》词有“夭矫转空碧。醉卧古藤阴下，了不知南北”，结果没多久逝于藤州。
“明明飞上天，谁想赴黄泉”，先看这两句，大抵说的是今年3月21日东航坠机事情。也不能一棍子锤死，这个“明明”还是用了一点心的，目的是为了和“谁想”形成鲜明的反差，意思是说从昆明到广州的乘客搭坐的东航波音飞机明明已经飞上了天空，哪个又会料到飞机坠毁死去的呢，一个“天”、一个“黄泉”也形成了先后强烈的反差，还是有值得圈点的地方的。但从诗家之语的角度，还是难免俗套，两句皆用纯粹的叙述语言已经和打油没有两样了，而且从语法上来讲，这个“谁想赴黄泉”又牵涉到第一讲提及的歧义两可的问题了，一义可以理解为“谁曾想到（乘客他们）会因飞机坠毁命丧黄泉”，还一义可以理解成“谁想去死（即命赴黄泉）”，即使继续纯粹叙述，用“岂料赴黄泉”甚至“谁料赴黄泉”或者“孰料赴黄泉”不就没有歧义了嘛，归根到底还是作者词汇贫乏，只会作村夫语也。
我已经说过，此人作诗第三句不知转，他以“是命不该绝”继续承第二句而来，意思是说“只要是生命就不该如此断送”，当然，这句里面的那个“是”字还可以做代词理解，“是命”因此也可以理解成“这些或那些生命”，但不管怎么理解，还是继续那索然无味的客观议论，全是无丝毫情景感染自说神，等着他煞尾来个动情之句吧，结果竟然又是自说神的一句“生生太可怜”，这个“生生”二字未免用得也太硬生生了，就不能来点情景互动的词语吗？语言质木呆板，形象杳无踪迹，打油都算不上了。如随便调整几个字，也比这个强上不知多少倍：
破云飞上天，一堕赴黄泉。
魂梦不曾绝，慈亲太可怜。
此外，还要善意提醒这位作者，用马甲来骂街是可以的，但建议最好不用什么“天上飞”、“天外飞”之类名号，小心成谶。
|
辽公网安备21130202000468号
发表于 2022-4-3 00:06:41
