读诗感悟

朱梅香

杨世龙会长布置作业：
疫情居家，为了不让大家感觉无聊，特给大家来个课业，凡认真参与者有重礼！！！

附1：韦苏州《淮上遇洛阳李主薄》
结庐临古渡，卧见长淮流。
窗里人将老，门前叶已秋。
寒山独过雁，暮雨远来舟。
日夕逢归客，那能忘旧游。

附2：白乐天《途中感秋》
节物行摇落，年颜坐变衰。
树初黄叶日，人欲白头时。
乡国程程远，亲朋处处辞。
唯残病与老，一步不相离。

附3：司空曙《喜外弟卢纶见宿》
静夜四无邻，荒居旧业贫。
雨中黄叶树，灯下白头人。
以我独沈久，愧君相见频。
平生自有分，况是蔡家亲。

近日读《四溟诗话》，谢榛有一段为诗界熟知的评述：
“韦苏州曰’窗里人将老，门前树已秋’，白乐天曰’树初黄叶日，人欲白头时’，司空曙曰：’雨中黄叶树，灯下白头人’，三人同一机杼，司空为优。”请用不超千字之文来叙述你的高见。
为什么司空曙的为优？

朱梅香也来说说自己的一点看法。
同是悲秋题材，韦苏州的"窗里人将老，门前树已秋"。只是把窗里人和门前秋树等同，见惆怅没有积极的意义。
白乐天的："树初黄叶日，人欲白头时。"也是说树之欲秋，人之将老，没有什么希望，只有愁病相伴，格调低沉。
而司空曙的："雨中黄叶树，灯下白头人。"却让人眼前一亮，尽管环境是风雨晦暗，但人能安之若素，静静地在灯光下，做自己想做的事，看书、题诗、绘画，弹琴……或悲秋，哀贫，流泪，让人去想象。仁者爱山，智者乐水，各有机杼。
司空曙虽然一直贫困潦倒，但见到亲人，那种纯朴的感激之情溢于言表，哀而不伤，知足随缘。

欧-德-绪

感谢先生提出一个好话题，确实值得讨论一番。

欧-德-绪

古人诗评，点到即止。诗话云司空为优，为何优就不肯再说。更有甚者，只说犹有甲乙，何为甲，何为乙都不肯说。读者于此，难免烧脑。当然好处亦在此，启发你思考，也不必将某诗话所云作为甲乙标准。

欧-德-绪

三首诗皆有秋叶白头联，寓悲秋伤老之意。然诗意若止于叹老嗟卑，则格调不高，此古人定评。故比较三联，须联系全诗来读，读出悲秋伤老之外更有何意。

欧-德-绪

德绪以为，苏州一联，是为反衬逢遇老友之欣喜，遇此老友，令人想见往日相知相交之美好时光。时已秋人将老亦为之而暂忘。此诗辅垫功夫十足，是一明显特点。相遇老友之喜，不点自明，也是可称道之处。

欧-德-绪

乐天悲秋伤老之意贯穿全诗。其言外意，恐怕也不过是暗暗地为贬官外放发发牢骚。此诗可谓格调不高。此联或为甲乙丙之丙。

欧-德-绪

司空诗要看尾联。其联衬托作用同苏州，略胜者，以既老又独衬之也。又尾联言外有意，诗至尾联有亮色，诗人于人生犹未失希望，未失自信。诗不失格调，联自为上。

灵均平

别韦苏州  白居易

百年愁里过，万感醉中来。惆怅城西别，愁眉两不开。

灵均平

司空曙（720年－790年），白居易（772年－846年）两位唐代大诗人年龄相差五十多岁，经历自然不同，感发各有特点……

灵均平

灵均平 发表于 2022-3-29 11:44
别韦苏州  白居易

百年愁里过，万感醉中来。惆怅城西别，愁眉两不开。

韦应物(736-792年),788年任苏州刺史

灵均平

灵均平 发表于 2022-3-29 12:10
韦应物(736-792年),788年任苏州刺史

白居易，825年，被任命为苏州刺史，5月到任。

灵均平

灵均平 发表于 2022-3-29 11:44
别韦苏州  白居易

百年愁里过，万感醉中来。惆怅城西别，愁眉两不开。

韦应物，773年秋冬之间，南下广陵谋事，盘桓了八、九个月，774年秋怀着怅然若失的心情北归，在淮水边上偶遇过去在洛阳时的同僚李主簿，写下了这首五律名篇：
《淮上遇洛阳李主薄》
结庐临古渡，卧见长淮流。
窗里人将老，门前叶已秋。
寒山独过雁，暮雨远来舟。
日夕逢归客，那能忘旧游。