“诗人”和历史知识

纳兰容容

“诗人”和历史知识

作者：纳兰容容


这段时间，读了论坛里有些“诗人”，写的所谓的“诗”。发现这些人，根本不懂得历史知识。历史是文化的底蕴，好的作品能跨越时间，影响未来，古代流传很多名篇佳作。史学研究、现代读者中间，写诗者要使用手中的笔，搭建桥梁，起到良好的，交流沟通作用。

有人也许会说，写诗不是做学问，没必要懂历史吧？可是，你凭着感觉胡写，无视历史细节，写出的“诗”，容易出现问题。所以，需要避免，常识性错误，切忌夸大、贬低、无中生有。特别是个人的想法，不能过于随意，轻率、敷衍、潦草、含糊不清。引用资料，不能望文生义、穿凿附会、强作解释。

有人或许会说，“术业有专攻”，很不容易。学习历史知识，是有难度，诸多的考证，大量的勘别，很难窥见真貌。的确，诗人不能都是史学家，但没有专业知识的“介入”，再好的文笔无济于事。其实，无论写诗还是文章，都是应该做到，“准确”、“严谨”、“全面”。

有句老话，“文史不分家”，写诗也是如此。两者没有，难以逾越的障碍，怎么贯通，在于积极的探索。历史知识，可以理清思绪，需要引起重视。好的作品，应该经得起检验。这需要作者严谨、真正做学问的态度。

学识浅薄的人，不愿意研究学问，总是吹捧自己，或相互吹捧，用于构建在论坛的地位。读者，连质疑他们的资格都没有。这是复杂、简单的现象，毫无疑问不属于写作范围。

汇江

没有实例，道理显得虽然正确，但却空洞。

纳兰容容

汇江 发表于 2021-11-26 13:02
没有实例，道理显得虽然正确，但却空洞。

用谁举例子？

汇江

纳兰容容 发表于 2021-11-26 14:31
用谁举例子？

谁都可以,关键是你说的悖史之诗.
既然发出来了,就有接受被评的义务.
无非是反批评,反批评也是批评嘛.

纳兰容容

汇江 发表于 2021-11-26 20:48
谁都可以,关键是你说的悖史之诗.
既然发出来了,就有接受被评的义务.
无非是反批评,反批评也是批评嘛.

我是小易。你仔细读最后一段。还有《青玉案·梅花词》里边帖子。还是不要举例子了。

汇江

纳兰容容 发表于 2021-11-27 08:23
我是小易。你仔细读最后一段。还有《青玉案·梅花词》里边帖子。还是不要举例子了。

也好

汇江

林之藻 发表于 2021-11-27 14:04
汇江跑去铜雀台当版主了。

是跑着去的吗?

汇江

纳兰容容 发表于 2021-11-27 08:23
我是小易。你仔细读最后一段。还有《青玉案·梅花词》里边帖子。还是不要举例子了。

如果确实是问题,不妨明确指出来.
如果怕惹人,或怕反批评,那当然只说表皮问题也可.
我不过是想让你的批评更有力罢了

汇江

林之藻 发表于 2021-11-27 14:11
对！是抬着去的。

很关注这个吗?如果有时间就去调查吧.