诗词理论的任务

金筑子

诗词理论的任务

       顾名思义，诗词理论版是欣赏、研究、讨论诗词的园地。但它必须受到公识、道德、法制方面的约束。不是对只要是诗词，可以不分它产生的特殊情况，都可以拿来褒贬一番的。好比上世纪的《革命烈士诗钞》、《天安门诗钞》，它产于特殊人物的特殊情况下，你就不可以去评论它应该这么写或那么写，什么地方不合格律；这就如上世纪喊万岁，当时人们出于某种感情，你不可以去指责人们愚昧违反自然科学一样。因此，我们公认的英烈的临刑就义诗，是不可以去说长道的。而且，你的这一说长道短，还必然引起不必要的争论。本版是不主张且坚决反对这类性质的内容出现的！

植杖叟

如今流行踩名人，站在巨人头顶上（不是肩上）以显示自身的高度。但踩到烈士头上，那就太没有底线了。

九门提督

赞成金池长老。

那些临刑就义之作品，不可作等闲观之。后人就是摹写千手，那也是垃圾——无法企及原作之高度——原作充满或者激荡着浩然正气，是其他作品没法相提并论的——从个别字词吹毛求疵，那是不知轻重，也不可取。

景灏

金老对诗词理论在认知上上升了高度，支持

景灏

“自律心”的缺失与“鉴赏力”的匮乏，甚至一定程度的扭曲，难免衍生出各类的“奇葩”“怪象”。包括以一己所谓的“言论自由”百无忌讳地在公共场合，尤其是具体诗栏目，肆无忌惮地抵触、膨胀、“无政府状态”，都是对诗词层面的“自由”探讨与“适度“切磋的反向讽刺与冲击、包括淹没。

没有完全无条件、无底线的“自由”与“话权”，诗词写作如是，诗艺探讨如是，理论研究亦如是：）----晓青

“本版是不主张且坚决反对这类性质的内容出现的！”，首版已经明确了态度，这个问题就不再是单纯的理论问题而可视作版规之一，希望诗友们能够多些自律，对革命烈士、爱国志士、民族英雄的诗词心存敬畏，谨言慎行。

旧港心剑

对毛主席的诗词可以在这里欣赏、研究、讨论吗？

景灏

旧港心剑 发表于 2021-11-7 11:53
对毛主席的诗词可以在这里欣赏、研究、讨论吗？

可以，但不允许负面

旧港心剑

景灏 发表于 2021-11-7 12:14
可以，但不允许负面

     知恩图报，不忘初心，行也思君，坐也思君。

大有同人

旧港心剑 发表于 2021-11-7 11:53
对毛主席的诗词可以在这里欣赏、研究、讨论吗？

那位老人家的诗，大概相当于当今诗词爱好者里的中等水平，把过多的精力用在欣赏和研究它上，意义不大。

针叶林，

大有同人 发表于 2021-11-8 11:08
那位老人家的诗，大概相当于当今诗词爱好者里的中等水平，把过多的精力用在欣赏和研究它上，意义不大。

是的。不赞成在这里褒贬之~

旧港心剑

大有同人 发表于 2021-11-8 11:08
那位老人家的诗，大概相当于当今诗词爱好者里的中等水平，把过多的精力用在欣赏和研究它上，意义不大。

   这样评价毛 主席的诗词，表明你很狂妄，而且无知。
希望你能改变一下看法。