聊点与诗词无关的题外话

原草

儒家学说与古典诗词密不可分，关于《诗经》子曰：一言以蔽之思无邪，…………韩愈，杜甫……
道家古哲与古典 诗词亦密不可分，太白谪仙人道家弟子也……


儒家学说，道家古哲，皆中华民族传统文化，去粗取精去伪存真推陈出新，只要你简单这个世界就简单。

“五四”以来，百年中华巨变，实践证明马列主义毛泽东思想与客观实际有机结合之科学社会主义学说较之儒家学说、道家古哲明显更高一筹，具有前所未有之生命力。

张肇彭

学者

锦绣云溪

问题：为什么他们的观点不被中国主流社会所接纳？乃至许多人对他们的观点全然不知。

——儒家是好东西，只是那几个恐不是儒家，故而无人知晓。

锦绣云溪

林之藻 发表于 2021-8-14 09:53
他们是儒学复兴论者，由于缺乏对他们的宣传报道，以致许多人对他们并不了解。

呵呵，你没有浏览他们的主要作品，几乎都是极端自私自利的个人主义者，打着复兴儒学的口号，招摇撞骗，张口闭口都是西方，就差跪着让人看了，哪有儒家气派？儒家讲究的还是华夏家国情怀，还是横渠四句，儒家都是华夏卫道士，不与西崽混淆。哪有他们人等？送他们“公知”二字，已经太过隐晦鄙视，没说他们是汉奸，已经很恭维他们了。

锦绣云溪

林之藻 发表于 2021-8-14 11:12
1982年10月台湾《中国论坛》曾以“当代新儒家与中国现代化”为题举行座谈会并出了专刊，提到的“新儒家” ...

他们至多只配算是“儒者”，说了几句和儒学有关的话罢了。
就和“诗人”一样，至少如今中国网上，未见到一个。
当然，如果换句话说，其实也都是诗人。

但“儒家”还是装重点标准高点，那就不能随意使用他们头上了，实在话，
他们也没有一个配称这方面的“家”，他们连情怀都还没有，何以论“家”？

——恕在下，姑妄言之。