近体格律诗格律标准（通用稿）

苏国伟

不是打擂，不是诗赛，不是请评，我一般不论别人诗。

苏国伟

对不起，就算晚唐人都不十分依平仄格律写诗，如果一诗中有平平仄平仄时，是否此诗中的错格也认可。

上汤小云吞

天河钧叟 发表于 2021-3-29 21:34
平平平仄仄，为什么可以变成“平平仄平仄”？如果不了解“平平平仄仄”的来源和节奏，怎么解释都说不到点 ...

深入浅出可惜您白讲了。人家都说不用探讨了。别人师傅都没教好的问题，咱们就不用费事了。自己知道怎么用就行了

天河钧叟

你的221，不就是12/34/5；212，不就是12/5/34么？五言句，不是12345，难道是45678？

苏国伟

我讲音节，西洋乐中的轻重音字，中国曲子中的板眼，不是舍子的一哥二姐。

苏国伟

你所点的5不一定是单音节

苏国伟

当然不用探讨。近体格律诗讲粘对讲律联，平平仄平仄，解决不了粘对要求，也处理不了自身律联问题，更无星点理论上的支持，这种句式，用于楹联都行通，更何况更加严格的律联呢，《近体格律诗格律标准》将平平仄平仄定为错格是对，此格式用于诗赛被扣了分，连上诉的机会都没有，用于平时发表于群或论坛，老诗骨不会如何，知此为律绝的特邀句式，而新学者，将此句式对之诗词理论书，放之各家作格律检测验证，无一不是出律，如何同别人伸辨。平平仄平仄只可自己用，断不可列入格律诗句式。

苏国伟

天河钧叟 发表于 2021-3-30 08:34
你的221，不就是12/34/5；212，不就是12/5/34么？五言句，不是12345，难道是45678？

楼猪，因为答辨你的问题，本手机己无资费，请给本机充值十元。

苏国伟

格律诗从四声八病开始，四声沿用至今，八病于今已归于笑话。格律的采用从初唐开始，宋之问等初唐诗人逐渐定格，盛唐杜甫己熟练，后唐已顺手，但整个唐朝没格律诗一词，唐朝有，新乐府，歌，行，曲，古风，近体诗等诗体，其中除近体外都是歌唱诗体，近体诗仅适合于吟诵，不适合于歌唱。诗从一开始便是口头文学，词更曲子，唐宋人写诗词最终还是口头确定其诗的格律。元明清至今无诗词，却诗有了平平仄仄，词有了仄平仄平，唐宋人何来此东东，今既有，就该定标准，如无标准，启功的两仄，王力135将一直误导人。

苏国伟

今人写诗于律方面，最低的要求是；诗者能正确读出自已写的诗诗中每一个字的字音，并连读时气息通畅，这是最低的要求了，连这都做不到，无语。

天河钧叟

这种低层次的入门知识，但凡会写诗的人，谁不先掌握了？成天讨论这些问题，真的是浪费时间。我现在随口一句都能整得平仄合律的，没什么了不起的。有时间不如多写写，写好诗。格律只是基础的知识，并不复杂，不值得拿来炒来炒去。要做理论家，在这里的人，99.9%的人都不合格。

笑品诗词

自诩理论家，哗众取宠、沽名钓誉而已，实际上，一点儿用也没有。

苏国伟

未必。比喻；对用韵的认知，对孤平的认识，还有拗救，最后是诗为何物。

苏国伟

讲实际的东东，在大中华有人踢理论版，还不是我用四首律绝挡，请问有谁敢上，这里知道的人不少。

苏国伟

在此版说话可不能有半句胡言呢

针叶林，

拗句的特殊形式 平平仄平仄是一个古老句型，在两汉乐府中就有， 並被永明体和唐近体大量沿用。其使用频率与标准律句平平平仄仄 差不多。它的对句仍然是仄仄仄平平，不能以＂失粘＂论。使用这特殊拗句是合律的，判为出律是对格律理解有误区～

苏国伟

平平仄平仄是律句的特邀嘉宾，只是嘉宾并非主人。所有在线检测工具，格律书籍，未发觉有定为合律句式，这里自然不逆朝流。平时用此句式若非故意为之，大可安心理得。

天河钧叟

苏国伟 发表于 2021-4-3 10:23
平平仄平仄是律句的特邀嘉宾，只是嘉宾并非主人。所有在线检测工具，格律书籍，未发觉有定为合律句式，这里 ...

你如果真的有心做研究，就不能只靠度娘抖抖破麻袋。平平仄平仄变格的合理性，我上面已分析过了。它在诗歌中的应用也非常频繁，并不存在什么问题。
近体诗的句式，除了正格，还有变格。平平仄平仄就是平平平仄仄的变格。不过它并不是一些人所说的34互换。诗的节奏是双声一节，不存在什么互换问题。真正的原因如俺上述。
你对诗的认识比这里的很多人都更正统，只是太嫩。你还要更多地向沙子兄学习，沉下去，才会拥有金子。

山头老生

近体格律诗格律标准——标题就犯了常识性错误。刚学不久吧。

苏国伟

天河钧叟 发表于 2021-4-3 12:01
你如果真的有心做研究，就不能只靠度娘抖抖破麻袋。平平仄平仄变格的合理性，我上面已分析过了。它在诗歌 ...

把平平仄平仄句式定为错格，一，首先它是拗句，二，违反了近体格律诗的粘对理论，格律既定了粘对规矩就不可以超越，三，不符合律联标准。所有人都可以认定此联出律，并且不能反驳。平平仄平仄，仄仄仄平平，天下无人会认定此联合律。

苏国伟

山头老生 发表于 2021-4-5 00:27
近体格律诗格律标准——标题就犯了常识性错误。刚学不久吧。

对。你认识诗词吗？

天河钧叟

苏国伟 发表于 2021-4-5 02:45
把平平仄平仄句式定为错格，一，首先它是拗句，二，违反了近体格律诗的粘对理论，格律既定了粘对规矩就不 ...

你连基础的概念都搞错了，又怎么能服人？
你说的第一点，拗句，就不存在。什么是拗？孤平为拗。平平仄平仄，孤平吗？拗即孤平，不孤平的拗，不叫拗，叫出律。拗是小毛病，还可以救，出律就是出错了。
你的第二点，对粘，也是用错了地方。对与粘，是指句与句连接的法则。联内对，联间粘。
句内平仄交替延续出错，是叫出律，而非失粘失对。平平/仄/平仄，看看它的节奏，出律了吗？它的变化，我上面已分析过了，不想再提。
第三点，你定了个范围，“所有人”。合着我是禽兽啰？
年轻人，格律这东西，本来并不复杂，只要认真学习一下，真没什么高深的东西在里面，也就几句话的事情。但前提是，你得认真学了啊。

天河钧叟

苏国伟 发表于 2021-4-5 02:47
对。你认识诗词吗？

他真没说错。近体诗是唐代当时对格律诗的称谓。所以，近体又格律，是重复了。

苏国伟

天河钧叟 发表于 2021-4-5 10:23
他真没说错。近体诗是唐代当时对格律诗的称谓。所以，近体又格律，是重复了。

你对格律诗的认知太少，我也没义务去解释什么是古体格律，什么是近体格律，什么是歌行乐府古风。

天河钧叟

苏国伟 发表于 2021-4-5 12:05
你对格律诗的认知太少，我也没义务去解释什么是古体格律，什么是近体格律，什么是歌行乐府古风。

是你不了解。冇怕仔多，只怕硬颈。近体格律诗，这个提法本来就是个笑话。别人指出了，就要虚心接受，这是为人处世的基本态度。诗的格律与格律诗，是两个概念。

溪雪轩

苏先生好，论坛十多年了，这些基础大家都知道。有时间搞点作品，或者搞点诗评之类，交流下，有多好？直言勿怪

苏国伟

君还是少言为妙，别惹人笑话。好了，对这种毫无实际的话题，免了，浪费时间，来点实际的。

苏国伟

溪雪轩 发表于 2021-4-5 14:50
苏先生好，论坛十多年了，这些基础大家都知道。有时间搞点作品，或者搞点诗评之类，交流下，有多好？直言勿 ...

对。接受。

山头老生

苏国伟 发表于 2021-4-5 02:47
对。你认识诗词吗？

近体诗而已，没有格律一说: