中华诗词论坛

 找回密码
 立即注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 孙逐明

[绝句鉴赏] 《自讨苦吃的“词性一致论”》

[复制链接]
 楼主| 发表于 2021-3-6 19:27:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 孙逐明 于 2021-3-6 19:32 编辑
上汤小云吞 发表于 2021-3-6 19:25
说的是结构,那看句子的词语和句式就行了,为什么要去翻译呢?如果这样绕,那诗词中那些倒装的,省略主 ...

您误会了。您的第一次分析是正确的。学堂兄说结构不同也是正确的。
 楼主| 发表于 2021-3-6 19:30:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 孙逐明 于 2021-3-6 19:37 编辑

放眼〔谓语〕量〔谓语〕连动式

防〔谓语〕肠断〔宾语〕
发表于 2021-3-6 19:49:00 | 显示全部楼层
学堂窝人 发表于 2021-3-6 13:38
牢骚太盛防肠断
风物长宜放眼量
这联结构不同,但感觉极工,没什么不好。

工对,结构也相同。
发表于 2021-3-6 19:55:54 | 显示全部楼层
上汤小云吞 发表于 2021-3-6 19:25
说的是结构,那看句子的词语和句式就行了,为什么要去翻译呢?如果这样绕,那诗词中那些倒装的,省略主 ...

我看到一个声称坚决反对并否定现代语法学的人,却在用语法分析法证明一联结构不一致,自打嘴巴~~
发表于 2021-3-6 19:57:44 | 显示全部楼层
针叶林, 发表于 2021-3-6 15:52
牢骚/太盛//防肠/断
风物/长宜//放眼/量
这联其工无比,每字都词性一致、小类相对,结构哪里不同?

不是这么断句的。
应该这么断句:
牢骚/太盛//防/肠断
风物/长宜//放/眼量
断成下面两种都是错误的。:
牢骚/太盛//防肠/断-----防肠不通
风物/长宜//放眼/量

牢骚/太盛//防/肠断
风物/长宜//放眼/量------放眼虽然白话文时代是很普通的词语,但对仗下句的结构不可能和上句不同。文言文语境,可以断成放/眼量,防对放,肠断对眼量,极工。

点评

牢骚/太盛//防/肠断 风物/长宜//放眼/量 按现代语法,是这样断。防(谓语)肠断(宾语),防什么?肠断是动词谓语涉及的对象。 放眼(状语)量,谓语。怎样量?放开眼界去量。 所以,这联字词对得很工,但结构并  详情 回复 发表于 2021-3-6 21:29
同意  发表于 2021-3-6 20:31
发表于 2021-3-6 21:29:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 学堂窝人 于 2021-3-6 21:32 编辑
红姑 发表于 2021-3-6 19:57
不是这么断句的。
应该这么断句:
牢骚/太盛//防/肠断

牢骚/太盛//防/肠断
风物/长宜//放眼/量
按现代语法,是这样断。防(谓语)肠断(宾语),防什么?肠断是动词谓语涉及的对象。
放眼(状语)量(谓语)。怎样量?放开眼界去量。
所以,这联字词对得很工,但结构并不一致。古人不讲语法,重字词,这类字面对得极工而结构不完全相同的对仗句古诗中有不少,都归于工对。对仗要求词性相同的提法是对的,结构一致的提法不严谨,所以现在普遍提为“结构相似。”

点评

如此过度解读类似强词夺理的抬杠式的所谓语法结构分析法,可叫“孙氏解析法”。任你什么工对联都可以解析为不一致!  详情 回复 发表于 2021-3-7 10:13
学堂兄,把“放眼”视为状语比连动式更为贴切。 做学问的第一要义是实事求是,古代大量优秀偶句创作中存在大量句型不一致和词性不一致的作品,可有人迷信权威,罔顾事实,强词夺理,贻误后人。  详情 回复 发表于 2021-3-7 06:39
 楼主| 发表于 2021-3-7 06:39:12 | 显示全部楼层
学堂窝人 发表于 2021-3-6 21:29
牢骚/太盛//防/肠断
风物/长宜//放眼/量
按现代语法,是这样断。防(谓语)肠断(宾语),防什么?肠断 ...

学堂兄,把“放眼”视为状语比连动式更为贴切。

做学问的第一要义是实事求是,古代大量优秀偶句创作中存在大量句型不一致和词性不一致的作品,可有人迷信权威,罔顾事实,强词夺理,贻误后人。
 楼主| 发表于 2021-3-7 07:08:31 | 显示全部楼层
请参看《两个一致与工对宽对》http://www.zhsc.cn/forum.php?mod ... ;extra=#pid21158584
发表于 2021-3-7 10:13:42 | 显示全部楼层
学堂窝人 发表于 2021-3-6 21:29
牢骚/太盛//防/肠断
风物/长宜//放眼/量
按现代语法,是这样断。防(谓语)肠断(宾语),防什么?肠断 ...

如此过度解读类似强词夺理的抬杠式的所谓语法结构分析法,可叫“孙氏解析法”。任你什么工对联都可以解析为不一致!
发表于 2021-3-7 12:07:46 来自手机 | 显示全部楼层
孙逐明 发表于 2021-3-7 06:39
学堂兄,把“放眼”视为状语比连动式更为贴切。

做学问的第一要义是实事求是,古代大量优秀偶句创作中 ...

古今语法不一致,现在的语法及词性归类更科学,所以套在过去的句子里时,往往有矛盾的地方。
比如我写老寡妇慈禧:
叱咤两朝威甚矣,仓皇一顾国如何?
叱咤对仓皇、两朝对一顾,按现在语法肯定过不了关。
我还是比较赞同你上面说的状语的见解。倒不是说连动就错了,这么理解而是更合理。
这里的人都是半桶水的货色,你与他们谈于事无益。建议你只发文,不回复,以免拉低你的智商。

点评

两个一致论排斥个别字眼失对,可谓大错特错。两朝如何不能对一顾?请看古代诗例: 古代优秀偶句作品里,经常见到大部分字属对工稳,而极个别字完全失对的作品,如李商隐《无题诗》里的名联“身无彩凤双飞翼〔实〕,  详情 回复 发表于 2021-3-7 17:28
谢谢。早有此意,  详情 回复 发表于 2021-3-7 14:03
 楼主| 发表于 2021-3-7 14:03:03 | 显示全部楼层
天河钧叟 发表于 2021-3-7 12:07
古今语法不一致,现在的语法及词性归类更科学,所以套在过去的句子里时,往往有矛盾的地方。
比如我写老 ...

谢谢。早有此意,
 楼主| 发表于 2021-3-7 17:28:44 | 显示全部楼层
天河钧叟 发表于 2021-3-7 12:07
古今语法不一致,现在的语法及词性归类更科学,所以套在过去的句子里时,往往有矛盾的地方。
比如我写老 ...

两个一致论排斥个别字眼失对,可谓大错特错。两朝如何不能对一顾?请看古代诗例:
古代优秀偶句作品里,经常见到大部分字属对工稳,而极个别字完全失对的作品,如李商隐《无题诗》里的名联“身无彩凤双飞翼〔实〕,心有灵犀一点通〔活〕”这种残缺美的句式得到了历代众多诗人的青睐,如:
此地一为〔活〕别,孤蓬万里〔实〕征。〔李白《送友人》〕
为我一挥〔活〕手,如听万壑〔实〕松。〔李白《听蜀僧浚弹琴》〕
浮云一别〔活〕后,流水十年〔实〕间。〔韦应物《淮上喜会梁川故人》〕
功盖三分〔活〕国,名成八阵〔实〕图。〔杜甫《八阵图》〕
三顾〔活〕频烦天下计,两朝〔实〕开济老臣心。〔杜甫《蜀相》〕
一身〔实〕去国六千里,万死〔活〕投荒十二年。〔柳子厚《别舎弟宗一》〕
寒枝一绽〔活〕已春色,轻萼数点〔实〕亦幽香。〔张居正《咏江滨梅得阳字》〕
江城白酒三杯〔实〕酽,野老苍颜一笑〔活〕温。〔苏轼《正月……乃和前韵》〕
灵丸捣就千年〔实〕药,镔屑锤成百炼〔活〕身。〔张居正《玄兔》〕
满朝白面三迁〔活〕议,一角黄旗万岁〔实〕声。〔袁枚《澶渊》〕
黄鹤一去〔活〕不复返,白云千载〔实〕空悠悠。〔崔颢《黄鹤楼》〕
对联中也常见类似的对联:
一览〔活〕极苍茫,旧苑高台同万古;两间〔实〕容啸傲,青天明月此三人。〔《三贤祠联》(李白、杜甫、高适)〕
至德无称,三让〔活〕两家天下;高山可仰,一抔〔实〕万古江南。〔齐彦槐《泰伯墓》〕
天与雄区,欲游目骋怀,一层〔实〕更上;地因多景,喜山光水色,四望〔活〕皆通。〔李彦章《多景楼》〕
占全湖绿水芙蕖,胜国君臣棋一局〔实〕;看终古雕梁玳瑁,卢家庭院燕双栖〔活〕。〔俞樾《胜棋楼》〕
江湖忠悃三迁〔活〕客;岭海人文百世〔实〕师。〔张之洞《三贤祠》〕
三过〔活〕其门虚度辛壬癸甲,八年〔实〕于外平成河汉江淮。〔《禹王庙联》〕
今不管世界虎斗龙争,拓地十弓〔实〕,假愚谷为名,五柳自号;未须疑此园山穷水尽,出门一笑〔活〕,看后溪东去,三峰北来。〔东北《满氏醒园联》〕  
《缥缃对类》里介绍的对联,也有很多这样的范例,如:
道德〔实〕五千言乘牛出函谷,腰缠〔活〕十万贯骑鹤上扬州。    
天风塔六面七层〔死〕供养十方三宝,地理图万邦一统〔活〕包含四海九州。
为什么这种对称残缺也能形成对称美,严运桂在《论残缺美审美活动的动因——从审美心理角度》[1]一文中有多方面的论证,现将有关论述转引于下,并作适当的解说:


[1] 严运桂《论残缺美审美活动的动因——从审美心理角度》,广西师范大学学报(哲学社会科学版)2014年4月。




发表于 2021-3-18 10:09:46 | 显示全部楼层
语言学大家王力先生“前修未密”,文学批评家郭绍虞先生,比较文学学者叶维廉先生“后起转精”,所见略同不谋而合地论断:汉语是以名词为主体,不同西语以动词为中心。这个认识应是继承者的接踵点。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|中华诗词论坛

GMT+8, 2026-3-31 03:59

备案号:辽ICP备2022011476号  辽公网安备21130202000468号

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表