中华诗词论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 2198|回复: 8

[诗话词话] 漫谈“文人诗”与“诗人诗”

[复制链接]
发表于 2024-5-17 20:43:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
                     漫谈“文人诗”与“诗人诗”
前言:这是本人发在“诗词吾爱网”上的一篇论诗文章。文中观点,是我多年来写诗过程中积累的个人感悟,不一定都正确,也并非针对特定的人或事,还请读者万勿对号入座为盼!

首先要说明的是:我之所谓文人诗,不是专指由文人所写的诗,而是指那种带着明显的文人印记,当然,也带着文人固有的陋习和缺陷的诗。这类诗,从南北朝时的齐梁体和宫体诗,到历朝历代无聊文人的无病呻吟和庸俗唱和之作,再到当今网络诗坛盛行的复古派、学院派诗人的作品,历代不乏其例。而所谓诗人诗,是由真正的诗人所写的,从诗人心底最深、最真处所自然迸发出的,思想性、艺术性完美结合的作品。《诗经》中的《风》、《雅》诸篇,《汉乐府》、《古诗十九首》、李杜精品、《唐诗三百首》等等,皆是也。


文人诗与身份有关,或者说作者有意或无意地显露其文人身份,所以其诗自然免不了带上文人惯有的这样或那样的毛病。比如:

一是文绉绉,喜用书面语、生僻词,读来带着酸,不脱酸秀才本色。
二是拿捏、作做,喜装腔作势、无病呻吟(或小病大呻吟),读来带着假,让人难以信服,难生亲近。
三是喜掉书袋、弄典故、炫学问,故常不免晦涩之病、卖弄之讥。
四是多追求辞藻的华美、技巧的纯熟、声律的精工,却难掩其内在的空虚和情感的浅薄,文胜于质,辞胜于情。初读颇能摄人眼目,细品之下却如盛装木偶,少灵魂,少回味。

诗人诗则不然。诗人诗与身份无关、学识无关,而只与性灵有关、才情有关。诗人诗的不一定只有文人做得,平常的凡夫俗子,甚至大字不识几个的山野村夫、闺阁女子,皆可作得。如《诗经》中的无数好诗的作者们,《汉乐府》、《古诗十九首》中的无名作者们……其特点是发乎真情、充满灵性、天然偶得、绝少雕饰,且其语言多明白晓畅、朗朗上口,故能打动人心,万口流传。


从外在对比来看
诗人诗本色,文人诗矫饰
诗人诗自然,文人诗造作
诗人诗贵情真,文人诗多情伪
诗人诗见性情,文人诗多矫情
诗人诗多写境,文人诗喜造境
诗人诗唯表心声,文人诗多炫技巧
诗人诗多源于生活,文人诗多源于臆想(闭门造车)
诗人诗如自然山水,文人诗如假山盆景
诗人诗如天然美女,文人诗如人造美女
诗人诗虽浅而能深,文人诗似深而实浅
诗人诗生而知之,文人诗学而知之
……


从创作历程来看
诗人诗无心为之,情在意先、词为意驱、一气注之,虽不事雕琢、不究技巧而自然高妙,即所谓“虽粗头乱服而不掩国色”也。文人诗乃有意为之,情在意后、勉力造词,故虽字斟句酌、极尽工巧亦未免雕琢之讥也。


诗人诗唯以写心言志、抒发情感为目的,因其纯粹,故能动人,所谓情之所至,自成美文也。文人诗以打发无聊、炫才逞技、博名出位、应景唱和为目的,目的不纯、心有杂念,故虽苦心雕鏤而终难以动人。


诗人诗乃情感、灵感与机遇三者巧合之结果,乃妙手偶得之珍品,来非轻易。文人诗乃闭门造车、人力穿凿之赝品,故可一日数十,批量制造,外鲜而内疏。


诗人诗因多为妙手偶得,故如羚羊挂角、无迹可寻,非可学而致之,学之便成效颦也。文人诗因多刻意而为,故有迹可循、有章可依,虽可学,然越学越失却真性情,不如勿学。

愿大家多写诗人诗,少写文人诗!


发表于 2024-5-20 05:45:09 | 显示全部楼层
从概念到概念,没啥意义。最好举例剖析。

点评

首先感谢温馨版主光临并发表意见!此文既是自己多年来读诗、写诗经验和感悟的总结(有感而发),也是自己对诗歌创作的某些主张、看法的阐述,虽然不一定都对,也不一定能得到大多数人的认同,但也绝非“没啥意义”。  详情 回复 发表于 2024-6-3 17:41
发表于 2024-5-20 16:47:27 | 显示全部楼层
诗可以兴观群怨,情在其内自然好,刻意雕琢未必全部僵化,辩证看待问题是诗本质。

点评

多谢司空版主光临并发布意见,迟复见谅!一点个人看法,大家尽可见仁见智,求同存异就是了。奉茶问好先生!  详情 回复 发表于 2024-6-3 17:46
 楼主| 发表于 2024-6-3 17:41:36 | 显示全部楼层
温馨家园 发表于 2024-5-20 05:45
从概念到概念,没啥意义。最好举例剖析。

首先感谢温馨版主光临并发表意见!此文既是自己多年来读诗、写诗经验和感悟的总结(有感而发),也是自己对诗歌创作的某些主张、看法的阐述,虽然不一定都对,也不一定能得到大多数人的认同,但也绝非“没啥意义”。且所谓“漫谈”者,阐述出自己的主张、且言之成理即可,要求一条条的举例且剖析,那是写论文了,用以要求拙文乃至一切谈诗、论诗文章,那是苛责,谁也没有那个义务。不信请看历代流传的诗论、诗话、诗词主张,有几个能满足“举例剖析”标准的?另外,拙文也不是没有举例,如:论诗人诗的“《诗经》中的《风》、《雅》诸篇……”,论文人诗的“南北朝时的齐梁体和宫体诗……”,不就是么?以上文字系对先生留评的答复,先生若不赞同,大家各自保留意见即可,君子和而不同也挺好的,呵呵。问好先生!
 楼主| 发表于 2024-6-3 17:46:35 | 显示全部楼层
司空子牧 发表于 2024-5-20 16:47
诗可以兴观群怨,情在其内自然好,刻意雕琢未必全部僵化,辩证看待问题是诗本质。

多谢司空版主光临并发布意见,迟复见谅!一点个人看法,大家尽可见仁见智,求同存异就是了。奉茶问好先生!

点评

您说的对,是需要探讨推敲才有可能不断靠近真实  详情 回复 发表于 2024-6-4 08:21
发表于 2024-6-4 08:21:50 | 显示全部楼层
南之北 发表于 2024-6-3 17:46
多谢司空版主光临并发布意见,迟复见谅!一点个人看法,大家尽可见仁见智,求同存异就是了。奉茶问好先生 ...

您说的对,是需要探讨推敲才有可能不断靠近真实

点评

今是端午,送上节日祝福,问好先生!  详情 回复 发表于 2024-6-10 17:39
 楼主| 发表于 2024-6-10 17:39:11 | 显示全部楼层
司空子牧 发表于 2024-6-4 08:21
您说的对,是需要探讨推敲才有可能不断靠近真实

今是端午,送上节日祝福,问好先生!

点评

您客气,端午安康  详情 回复 发表于 2024-6-10 17:41
发表于 2024-6-10 17:41:08 | 显示全部楼层
南之北 发表于 2024-6-10 17:39
今是端午,送上节日祝福,问好先生!

您客气,端午安康
发表于 2024-6-15 23:10:53 来自手机 | 显示全部楼层
文章基本观点我是认同的,因为客观。如里弄几首诗放里面供参考对照就更好了。我写诗不行,但优劣大抵还是能分辩出来的。文章例举出的各种现像我们都领略过。华丽词句堆砌最常见,格律亳无暇疵,面上也中看,毫无生活气息。再有的诗作仿古太重,字里行间全是唐宋,什么扁舟,野渡,绣楼,更漏多的是,但讲的却是当下社会。另有热衷塞进生僻文字,写诗人十有八九看不懂,更不用说其他读者了。好诗流畅且有品味,李白那个,仰天大笑推门去,我辈岂是蓬蒿人。多透亮,憋压了多年的情绪跃然纸上。王维的……劝君更进一杯酒,西出阳关无故人。多么的经典,人家也没故作弦虚。读后随写上几句,代表我个人看法,也算是观众席上发个言吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|中华诗词论坛

GMT+8, 2026-3-31 06:46

备案号:辽ICP备2022011476号  辽公网安备21130202000468号

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表