|
对《所见》的如此改法好不好
批评使人进步先生的《这首《所见》究竟讽喻了什么》，曾经谈及这样一首习作：
所见
芸芸平仄爷，霸市卖芒鞋。
卅载无人管，乃成生死劫。
屏间交流中，批评使人进步先生尝试微调起句，并换了整个转结两句，原作遂成：
所见
纸间平仄爷，霸市卖芒鞋。
镇日无人问，唯余唾满街。
疑似社科院文研所某专家赞曰：“改得好！”
很显然，改稿气脉无疑更为畅通，起码不是一种失败的改法。但是，改稿与原作乃是立意高度完全不同的两首，侧重点也各异，原作开掘无疑更深。故此，若说改稿明显优于原作，倒也未必。窃以为，起承两句既有“平仄爷”“霸市”之基本设定，原作转句又点破“卅载无人管”之怪现状，然则结句“生死劫”似有更深层次的寄意。当然，“镇日无人问，唯余唾满街 ”也的确够瞧的了，同样令人唏嘘。
总之，二者相较，只能说各有千秋，原作咏的深沉，改作咏的顺畅。由于难以对原作者“知人论世”，只能这样大致猜测一下。未知列位方家以为然否？又有哪些真知灼见呢？
渴盼有理有据的反批评！毕竟唯有批评，才能使人进步嘛！谢谢大家！
| 
辽公网安备21130202000468号
发表于 2024-2-25 17:02:58
