【转帖】诗人餐饮社课两三首

西蜀秋高

西蜀按：摘这三首有几点想要研究：一、“秋势”这个题目应该如何写法；二、第一首为优秀作品，后两首仅是参与作品，可以比一比；三、后两首作者都是名家，评者认为廖老输了一筹，可以体会一下。

秋势

木樨

销残暑气入新凉，泼染丹青笔意长。

万里水流听脆落，千寻山色看琳琅。

丰收在望[url=]田家乐[/url]，闲逸相迎野客狂。

但有诗吟追梦得，风摧木叶又何妨。

抱朴书生评：生发[url=]刘梦得[/url]诗意，趁秋之势，得一狂字，疏狂乐观豁达。

秋势

谢郎

乍闻野草色初黄，未见高风势欲狂。

闲步转怜桐叶脱，平居独爱桂花香。

但愁秋雨皆心雨，不记他乡非故乡。

共待明朝清气漾，满城同赏雁书长。

寤　堂评：三联情绪转低，尾联一振，运笔自如，极见手段。“转怜”“但愁”，小疵也。

秋势

廖国华

水渐澄明山渐空，陶家篱畔与谁同。

依然叶落三更雨，难免凉生一笛风。

琼宴长倾樽酒绿，寒斋徒染笔花红。

晚枫摇得秋光老，犹听蝉鸣暮色中。

寤　堂评：同是秋日，虽写衰景，仍多静气。然与谢郎之作相比，仍输一筹。

秋声切

闲步转怜桐叶脱，平居独爱桂花香。
但愁秋雨皆心雨，不记他乡非故乡。

谢郎这种写法，比较娴熟。

温馨家园

廖老输在颈联游移，不见秋势。

温馨家园

谢郎颈联熟滑。

温馨家园

木樨“丰收在望”应该是夏景。题为秋势，丰收可以，在望欠妥。丰收在望田家乐，用笔略显稚嫩。

成都苏刚

欣赏，学习了。三个人都是论坛的人物。谢郎好像在吴门诗社了，因为一苇转发过他的作品。

成都苏刚

秋景难写。前人写的差不多了，伤秋，悲秋，金秋。难写，突破难。

欧-德-绪

学习。
品评甲乙，很是不易。所谓”仍输一筹“，是点到即止，无一字说明。
信口开河一下：这类作品，都是”为文造情“，品评甲乙，还是要看谁造得更像”为情造文“。
第一首造出个豁达乐观，第二首造出个清秋可赏，第三首造出的是与秋光同老。感觉廖老所吟更像”为情造文“。

欧-德-绪

第一首，脉络清晰，笔笔见秋。因秋兴狂，不伤秋残，此用心立意也。
第二首，前三联皆有转折，尾联又从前三联转出，写尽情绪变化，此皆因秋而起也。
第三首，首联”陶篱“即暗示此秋亦人生之秋也。据此可知，全诗所写皆老来心情。第三联”长“字、”红“字，暗应”秋“也。

西蜀秋高

秋声切 发表于 2023-10-12 06:12
闲步转怜桐叶脱，平居独爱桂花香。
但愁秋雨皆心雨，不记他乡非故乡。

先生说得对，这是很娴熟的方法。

西蜀秋高

温馨家园 发表于 2023-10-12 06:16
廖老输在颈联游移，不见秋势。

有些脱了？

西蜀秋高

温馨家园 发表于 2023-10-12 06:23
木樨“丰收在望”应该是夏景。题为秋势，丰收可以，在望欠妥。丰收在望田家乐，用笔略显稚嫩。

这里确是一疵。

西蜀秋高

成都苏刚 发表于 2023-10-12 07:48
秋景难写。前人写的差不多了，伤秋，悲秋，金秋。难写，突破难。

是啊，这个势字，好像也就是从你所说的几种写法中取其一，看不出势头来？

西蜀秋高

欧-德-绪 发表于 2023-10-12 11:52
第一首，脉络清晰，笔笔见秋。因秋兴狂，不伤秋残，此用心立意也。
第二首，前三联皆有转折，尾联又从前三 ...

欧兄评析详尽可解！

莫空了

这种最好学习了。

西蜀秋高

莫空了 发表于 2023-10-14 08:12
这种最好学习了。

几首对照好,是吗，莫兄？