【接上】
五、《和柳亚子先生》
饮茶粤海未能忘，索句渝州叶正黄。
三十一年还旧国，落花时节读华章。
牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。
莫道昆明池水浅，观鱼胜过富春江。【阳阳阳阳江】
此首通韵方式为“AAAAB”，人称“孤雁出群”（也有人将此“出群”改称为“入群”。详见本人《例谈近体诗的“孤雁出群”格》【注9】）。唐代王建、李商隐等人都写过此式七律。下以王建的《上武元衡相公》为例。
旌旗坐镇蜀江雄，帝命重开旧閤崇。
褒贬唐书天历上，捧持尧日庆云中。
孤情迥出鸾皇远，健思潜搜海岳空。
长得萧何为国相，自西流水尽朝宗。【东东东东冬】
普通律诗（此指八句一首的）别称“四韵”。此“四韵”的“韵”指韵字而不是韵部，即使首句入韵的律诗，实有五个韵字，亦称“四韵”。如果就“四韵”而言，又不限于七律的话，我们可以看到更多与毛泽东主席的通韵律诗所用通韵方式相同的唐宋律诗。限于篇幅，下面我们仅以毛泽东主席的《长征》为例。
毛泽东主席的《长征》，其通韵方式，就“四韵”而言，属“ABBA”式。唐宋时期采用此式写作的通韵律诗，五律似比七律较为常见。就连唐玄宗李隆基和宋太宗赵炅都曾写过此式五律：
李隆基《赐道士邓紫阳》【注10】
太乙三门诀，元君六甲符。下传金版术，上刻玉清书。
有美探真士，囊中得秘书。自知三醮后，翊我灭残胡。【虞鱼鱼虞】
（“知”一作“兹”）
赵炅《逍遥咏》（其十八）
逍遥名不易，一法贯真宗。入位谁分别，深玄隐大功。
杳冥难测度，象外理皆同。洞府群仙侣，三天顺九重。【冬东东冬】
从以上所述可见，毛主席这5首律诗所用的通韵方式，都是古已有之的，而且都有不少诗坛大腕采用过，有的还得到封建帝王的认可。这说明，毛主席这5首律诗，均继承了前代诗人律诗通韵的做法。毛主席写作多首通韵律诗，这不只在客观上肯定了律诗的自由通韵（就诗中借韵所在的位置而言。下同），同时也动摇了王力教授的“近体诗用韵旧说”。
清代乾隆年间翰林院编修汪师韩【注11】在其《律诗通韵》一文（载其《诗学纂闻》【注12】）中指出：“律诗亦有通韵，自唐已然”。清代诗坛与赵翼、蒋士铨并称“乾隆三大家”之一，又与赵翼、张问陶并称“性灵派三大家”的袁枚【注13】在其《随园诗话》第十二卷中说：“余祝彭尚书寿诗，七虞内误用‘余’字【注14】，意欲改之。后考唐人律诗，通韵极多，因而中止。”这也支持了汪翰林的说法。汪翰林还说：“元人律诗通韵尤多”。他从唐代和元代的通韵律诗（包括排律）中列举了许多例子。从汪翰林所列举的诗例来看，他不但认可律诗可以通韵，而且认可律诗的多种通韵方式。由此可见，汪翰林也是认同律诗的自由通韵的。
汪师韩曾当过湖南省学政、日讲起居注官，又曾主讲有“全国书院之冠，京南第一学府”之称的莲池书院（又称“直隶书院”）。其关于律诗通韵的意见，本是极具说明力的。可惜《律诗通韵》只有千字左右，又流传不广，其所举诗例有不少亦已难以得见，加上其他种种原因，其影响力自然远不及王力教授的《汉语诗律学》那么强大。
王力教授很可能没有看过汪翰林的《律诗通韵》一文，而其所看到的唐宋通韵律诗可能也不多，所以才会固执其“近体诗用韵旧说”。
按照王力教授的“近体诗用韵旧说”，毛主席这5首七律均有“出韵”之失。特别是《冬云》这一首。因其与李商隐的七律《茂陵》（见前）、《无题二首》其一（“凤尾香罗薄几重……”）同属葫芦格诗（“AABBB”式），而李商隐的这两首七律都被王力教授列为“出韵”之作。【注15】
对于毛主席的这几首通韵律诗的用韵，王力教授肯定想得到，即使他选择避而不谈，还是会有人以其理论来判定毛主席的这几首律诗存在“出韵”的问题（我们在网上就曾看到有人批评毛主席这五首律诗“出韵”“落韵”，其根据便是王力教授的“近体诗用韵旧说”）。这在特定的历史时期可说是过莫大焉、非同小可的。王力教授的《诗词格律》一书早在1977年12月就曾由中华书局出版，且属于第2版【注16】；加上该书引用了毛主席的不少诗词（第二章《诗律》引用了9首七律，第三章《词律》引用了14首词），可见王力教授此书应该就是在那个特定的历史时期编著的。这对于我们理解王力教授何以会提出“律诗通韵新说”不无帮助。
在《诗词格律》一书的《结语》部分，王力教授说：“假如我们学写旧体诗词，就应该以格律为准绳，而不能以突破束缚为借口，完全不讲韵律和平仄。如果写出一种没有格律的‘律诗’，那就名实不符了。”王力教授这样说，不是正好把其“通韵新说”推翻了吗？如果“不得通韵，仅首句可用邻韵”真是近体诗用韵方面的铁律的话，那么，王力教授说“今天我们如果也写律诗……不但首句用邻韵，就是其他的韵脚用邻韵，只要朗诵起来谐和，都是可以的”，岂不是在误人子弟吗？我们由此更看清了王力教授由于死抱其“近体诗用韵旧说”不放而造成的捉襟见肘的尴尬。
王力教授提出“律诗通韵新说”，是出于“为尊者讳”还是别的什么原因，我们没必要去深究。王力教授究竟是出于何种考虑而提出“律诗通韵新说”，这并不重要；重要的是其“律诗通韵新说”在客观上正确地反映了前人近体诗用韵的实际。“不但首句用邻韵，就是其他的韵脚用邻韵，只要朗诵起来谐和，都是可以的。”唐宋时期很多诗人就是这样做的，近体诗的自由通韵在唐宋已经普遍存在（详见本人《唐宋近体诗自由通韵例说》一文）。我们不妨将王力教授的“律诗通韵新说”视为其对自己“近体诗用韵旧说”的修正（清人谭献在《复堂词录序》中曾说过:“作者之用心未必然,而读者之用心未必不然”），并加以充分的肯定，这不但有利于我们全面而准确地了解和把握近体诗的诗律，也有利于今后近体诗写作的健康发展与繁荣。
【注】
1.见王力《汉语诗律学》（增订本）第一章《近体诗》之第五节《首句用韵问题》。
《汉语诗律学》最早于1958年1月由新知识出版社出版，是“第1版”；1962年改由上海教育出版社出版，称为“新一版”；1979年11月出版该书增订本，称为“新2版”仍由上海教育出版社出版。
2.书号：ISBN978-7-02-017008-1。三河市博文印刷有限公司2022年1月第1次印刷，由全国新华书店等经销。
3.该文后括注：“原载《光明日报》‘东风’，1962年8月6日。”
4.王力先生此说语焉不详，有些费解。首句的“借韵”不算“通韵”，那算什么？首句的借韵与通韵有何本质上的区别？清代翰林院编修汪师韩在其《律诗通韵》一文（详见注？）中说：“唐律第一句多用通韵字。盖此韵原不在四韵之数，谓之‘孤雁入群’”。他是把首句的借韵视为通韵的。王力先生说“起句借韵不能算是通韵”应是与其将通韵等同于出韵、落韵相关。
5.该页脚注：“我们有意识地举一些在今天看来不必分别，而前人在律诗中严格区别开来的韵，如东与冬，鱼与虞，庚与青。其余的韵可以参看下文各节所举的例子。四支，张巡《守雎阳诗》，65页。……二萧，毛主席《送瘟神》（其二），46页。……”
6.邓旺林《唐宋律诗通韵“三格”例说》网址：
http://www.360doc.com/content/23/0624/11/1146003_1086036738.shtml
7.邓旺林《唐宋“非三格”通韵方式例说》网址：
http://www.360doc.com/content/23/0626/10/1146003_1086286134.shtml
8.此诗中“桐”一作“梧”，“鹅”一作“蛾”，“添”一作“嫌”，“唯”一作“微”，“徐”一作“斜”，“魂与”一作“云雨”。
9.邓旺林《例谈近体诗的“孤雁出群”格》网址：
http://www.360doc.com/content/23/0603/14/1146003_1083326030.shtml
10.唐玄宗此诗“书”字重复押韵。唐玄宗还有一首6联的五言排律《端午成殿宴群臣》其首联“端午临中夏，时清日复长”和第三联“事古人留迹，年深缕积（一作绩）长”也是都用“长”字押韵。唐代王维、李白、储光羲、杜荀鹤等和宋代张耒、陆游等都写过用同一字（词）重复押韵的近体诗。
11.汪师韩（1707—1774？）：清浙江钱塘（今杭州）人，字韩门，又字抒怀，号上湖。雍正十一年（1733）癸丑科二甲进士，入选清书庶吉士。乾隆元年（丙辰。1736）授翰林院编修。
12.《诗学纂闻》是汪师韩的诗论文集。共一卷。网上有“世揩堂藏板”的电子本。网址：https://www.docin.com/p-603425560.html
13.袁枚（1716—1797）：清浙江钱塘人。少负才名，乾隆四年（1739）己未科进士、庶吉士，曾任溧阳、江宁等地知县。三十三岁时父亡，即辞官养母，在江宁（南京）购置隋氏废园，改名"随园"，筑室定居，以诗文自娱。
14.“余”属鱼韵。
15.详见王力《汉语诗律学》第一章的第四节《近体诗用韵》和第五节《首句用韵问题》。
16.据“南樟书屋”的《一本〈诗词格律〉》介绍，该书列入“中国文学史知识丛书”，统一书号：10018·409，当时没有附录《诗律余论》。《一本〈诗词格律〉》的网址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1748811518723534487&wfr=spider&for=pc
2023年7月初稿，9月19日修改
|
辽公网安备21130202000468号
发表于 2023-10-2 11:05:10
楼主
发表于 2023-10-2 11:38:14
