【转帖】归樵：一诗一得|转自小楼听雨

西蜀秋高

腊月回乡值故园拆迁
牛能
墙涂拆字巷堆沙，白首思归愿太奢。
若与乡人明岁见，应无雅致问梅花。
只首句实写拆迁情景，后三句均采用联想手法，虚写拆迁后再回故园的境况，落句以“应无雅致问梅花”这一典型的行为反衬乡愁难留。（归樵）

登小梅岭

郭定乾

放目千村雾气漫，可堪万姓染新冠。

掉头翻羡梅花好，不畏瘟君不畏寒。

在特定的情境下，赋予梅花“不畏瘟君”的新意蕴，进一步突出人的无奈与不堪。（归樵）

题照《吉林延吉城管撕春联》（新韵）

陈国霞（浙江）

才将联字换桃符，偏遇城隍大扫除。

门侧墙头无死角，春风不敢入屠苏。

巧借王安石《元日》“换桃符”“春风”“屠苏”意象，让调侃讽意尽留言外。（归樵）

潼江客

三首都不错，尤喜登小梅岭 郭定乾这首，读来顺畅，转得自然，结的合理！

温馨家园

纤巧以弄思，浅察以炫辞。三首是否有纤巧之嫌？

西蜀秋高

潼江客 发表于 2023-9-19 01:36
三首都不错，尤喜登小梅岭 郭定乾这首，读来顺畅，转得自然，结的合理！

几首都不错，问好潼江兄！

西蜀秋高

温馨家园 发表于 2023-9-19 06:07
纤巧以弄思，浅察以炫辞。三首是否有纤巧之嫌？

谢谢温馨兄！我倒是觉得浅白容或有之？

守卫

牛能这首不错。点评说乡愁难留，不知所云。

西蜀秋高

守卫 发表于 2023-9-19 21:41
牛能这首不错。点评说乡愁难留，不知所云。

确实，他是否想说难以留下痕迹？不过这样太简化了。

欧-德-绪

腊月回乡值故园拆迁
墙涂拆字巷堆沙，白首思归愿太奢。
若与乡人明岁见，应无雅致问梅花。
三四显系化自王维“君自故乡来，应知故乡事。来日绮窗前，寒梅着花未。”构思有可称道处。但还是忍不住要吹求一下。“雅致”二字感觉别扭。诗尾之梅花，当与王维诗中之梅类同，绝非林逋笔下之梅。王维笔下之梅，系故乡人事之代称，因乡愁而问之，与“雅致”恐无涉。此诗着“雅致”二字，令故乡梅花变味矣。

欧-德-绪

第二首有新意。出新不易，当赞。
第三首以荒唐怼荒唐，也不错。

守卫

欧-德-绪 发表于 2023-9-20 07:35
腊月回乡值故园拆迁
墙涂拆字巷堆沙，白首思归愿太奢。
若与乡人明岁见，应无雅致问梅花。

腊月归家，与乡人在庭院中赏梅，虽是老屋，尚可以怡然自得。然巷堆沙而墙欲拆，打破了乡间的宁静与景致，此番景象来年不再矣。非但原来的情怀不再有，甚至还隐藏着许多新问题，比如白首思归成奢望，可见老屋拆除后或因户口原因而没有新居等等。新农村建设政策执行过程中不同人的际遇，环境的变迁，作者的这些思考俱都有迹可寻。

西蜀秋高

守卫 发表于 2023-9-20 16:39
腊月归家，与乡人在庭院中赏梅，虽是老屋，尚可以怡然自得。然巷堆沙而墙欲拆，打破了乡间的宁静与景致， ...

守卫兄与欧兄所议皆是，此诗意蕴很深。由第二句看，我猜测是作者在外听到故乡将要拆迁所题？

守卫

西蜀秋高 发表于 2023-9-20 21:55
守卫兄与欧兄所议皆是，此诗意蕴很深。由第二句看，我猜测是作者在外听到故乡将要拆迁所题？

题目为腊月回乡正值故园拆迁，个见是点明了作者归乡时遇到故园要拆迁才写的这诗。大概长年在外工作，心愿是退休后回故居养老，因拆迁而不得，故言愿成奢。

西蜀秋高

守卫 发表于 2023-9-20 22:41
题目为腊月回乡正值故园拆迁，个见是点明了作者归乡时遇到故园要拆迁才写的这诗。大概长年在外工作，心愿 ...

是的，这个是我疏忽了没有看题。守卫兄说得是。

欧-德-绪

守卫 发表于 2023-9-20 16:39
腊月归家，与乡人在庭院中赏梅，虽是老屋，尚可以怡然自得。然巷堆沙而墙欲拆，打破了乡间的宁静与景致， ...

谢谢守卫先生释疑。在下祖传老屋也是被拆得干干净净。只是老屋也在城里，不在乡村中。此诗写遇上拆迁的心绪，揣摩其立意，应该还是在乡愁。老屋在，乡愁尚有可抚慰处；老屋拆了，乡愁寄予何处呢？窗前的梅树料想也不会留下的，他年遇乡人，也没有梅花可问了。在下作这样的解读，因此觉得下“雅致”二字不甚妥当。可能误读了作者。