本帖最后由 西蜀秋高 于 2023-9-17 23:37 编辑
我转贴了《网络诗词最大的毛病是“无事”》一文后，有诗友提出不同意见： “不管文章作者是谁，我觉得此论似是而非！
写诗一定要有事，并且非要让读者看出来是什么事吗？
那么李商隐情何以堪；曹雪芹怎么写诗……
执着于皮相就没意思了，若一家之言断真假，人人皆可为判官。
汉乐府不是宋西昆，有事无事（或者说真假）确实重要吗？” 我觉得，在讨论这个问题时要区分两种情况：一、无事；二、有事但是限于作者的功力或者构思意图等等而没有表达出来。 什么是事？我的理解无非就是诗人的所见所闻所遇所思，言情抒怀同样是一种事。
以下先说第二种情况。假如我写了一首诗《白石山》（现在我正好在这里），你读了以后感到：这和崂山没什么不同啊？这就是我失败了：想要说白石山这件事，但是没有说出来或者至少没有说清楚。 曹雪芹代那些十几岁小儿女写的诗也自然有这种问题，例如香菱写月却写成了月色。我猜，“她们”自己也注意到了这个问题，所以写个菊花还要分成访菊、菊梦等等，以免文不对题。 楼主所引的这首诗： 伤逝六首
暖风轻絮绾长条，一夜纷飞作雪飘。歌哭已伤骓逝楚，是非应恐鹤归辽。青深秋水何堪负，黛远春山尚待描。纸伞低斜曾记否，褰裳怕过断栏桥。 我觉得其实也是这种情况：事是有的：伤逝。但是表达差，特别是用典，使人怀疑“她”是战死了还是修仙求道去了。因此，如果没有标题，看不出作者到底要说什么事。 李商隐则是另一种情况，由于风格和处境，把要说的事隐藏起来。例如《重过圣女祠》的寓意后世就有三种解释。但是无论如何，这首诗肯定是有事的，无非是后来的读者理解不同而已。
再说第一种情况。下笔千言，不知所云，这种情况肯定是有的，而且当前此风甚盛。“这种诗在网上很受欢迎，很容易推精。因为它字面漂亮。但实际上，这诗什么也没说，是空洞的无事诗。” 我见过不少这样的诗人，见到别人发一首诗，他三五分钟就能和一首，然后得到赞扬之后便一发不可收拾。我先前还不大注意这种诗，只是佩服他们写得快。直到后来有一位好手木婉清在某论坛发了在别处发表过的作品，后面附上了几位快手的和诗并且要我去看。我看了以后只好老实回答：您的诗可以评论，其他的实在不懂。我也曾经问过这样一位诗人：你的诗到底什么意思？他回复说：当初与别人写这诗相斗时你不在场，所以没法给你说清楚。 我认为这就是所谓无事的诗。我对这类诗人一般是敬而远之的，因为第一，写首诗的本意是征求意见，但是遇到他们只会没完没了的写和诗；第二，他们即使给你提意见也是大而化之，不着边际的几句话。 因此，我对楼主反对这种无事诗词是很赞成的，而且认为有现实意义。不过，我倒觉得楼主这首名作也属于无事之列，尽管有人说它是“被严重低估的诗”也无法改变我的印象： 《临江仙•童话或者其它》2005
你在桃花怀孕后，请来燕子伤怀。
河流为你不穿鞋。
因为你存在，老虎渡河来。
你把皇宫拿去了，改成柏木棺材。
你留明月让人猜。 因为你存在，我是笨婴孩。 到底这要说什么啊？近二十年了我还是没有猜出来…… | 
辽公网安备21130202000468号
发表于 2023-9-17 23:36:45
发表于 2023-9-18 00:29:46
发表于 2023-9-18 06:20:31
楼主
