本帖最后由 欧-德-绪 于 2023-5-28 08:44 编辑
13.语出惊人
康震教授解读老杜《石壕吏》，认为石壕吏之身份为大唐帝国公务员，征兵目的是抵御叛军，且是奉命行事，其行为具有合法性依据。康教授语出惊人，诗人张庆辉以诗《代康某解读之意重作新石壕吏》嘲讽之，其诗云：
暮投石壕村，有吏夜访民。老翁烧茶待，老妇面带春。吏语何亲善，妇言亦醇温。听妇前致词：三男邺城戍。一男附书至，二男欣战死。存者愧偷生，死者英雄矣。室中又有人，已得乳下孙。有孙待报国，十六年后身。老妪力虽衰，愿从吏夜归。急应加勒万，请为备晨炊。夜久语不绝，杀敌情何切。天明登前途，誓将印军灭。
又作《石壕吏之三胎版》：
暮投石壕村，有吏夜催生。老翁力已竭，老妇早绝经。吏道三胎好，妇啼不成声。听妇前致词：忆昔青春时。大儿才一岁，二胎忽上身。举家喜还惧，里胥忽登门。牵牛复扒屋，终不许临盆。二胎既已失，怜此掌中珍。有祸殊难已，地震丧独子。翁妪渐华巅，相携度残年。邻家天伦乐，相顾泪偷潸。今逢恤民策，深愧报国难。
前一首乃顺教授之意，为古今公务员一辩，且为爱国百姓立碑。后一首则讽刺国策多变，而公务员行为之“合法性”始终不变。
（此帖告一段落，过些时日再另发新帖）
|
辽公网安备21130202000468号
楼主
发表于 2023-5-27 17:47:02
发表于 2023-5-29 06:24:50
