简单评论一下原上草的五律·《随笔》

兰台居士

科技如神话，卑微小草秋。重生唯有梦，归隐再无求。
頹笔羞提字，残情耻咏愁。幸亏中国籍，福祉已盈楼。


科技如神话，有些白话。

卑微小草秋，与前一句科技如神话没有关联，意脉断线了。

重生唯有梦，归隐再无求。结合卑微小草秋来解读这一联，小草重生是唯有梦吗？不是，小草来年春天可以再生；小草是归隐再无求吗？也不是，小草依然会期待来年的春天。这一联借景不当。

頹笔羞提字，残情耻咏愁。结合颔联来看，这一联在意脉上又断线了。句可断，意不可断。

幸亏中国籍，福祉已盈楼。从前面的科技，小草，頹笔等，又胡扯到了中国籍，福祉... 物象散乱。

福祉已盈楼，一个幸福感满满的人，会悲凉到“重生唯有梦，归隐再无求。頹笔羞提字，残情耻咏愁”的程度吗？



纵观全诗，物象散乱，意脉不通，借景不当，景情不相融，是典型的拼凑之作。

兰台居士

我的评论只是个见而已，未必完全正确，也不能面面俱到。


恭请大家畅所欲言！

温馨家园

这样的作品你不评大家也明白，而且容易引起口舌之争。找点有难度有深度的。

林之风

这种诗不评也罢，无病呻吟、盲目歌颂的诗不值一读。

兰台居士

温馨家园 发表于 2023-4-17 06:29
这样的作品你不评大家也明白，而且容易引起口舌之争。找点有难度有深度的。

好的！

兰台居士

林之风 发表于 2023-4-17 08:47
这种诗不评也罢，无病呻吟、盲目歌颂的诗不值一读。

原草

林之风 发表于 2023-4-17 08:47
这种诗不评也罢，无病呻吟、盲目歌颂的诗不值一读。

没人请你，盲人摸象

原草

兰台居士 发表于 2023-4-18 11:40
好的！

附议，言简意明，何须乱评，

兰台居士

原草 发表于 2023-4-24 16:20
附议，言简意明，何须乱评，

某高手评论：

三句“重生”四句“归隐”，皆是一己“语录”。可比某类口号，喊得上去，做（坐）不下来。“有梦”“无求”云云，与“科技”何干？为诗者，干发感慨，动辄牵扯到“科技”或“重生”又扯来个“归隐”，分明是诗思不济，文才两乏的表象。

兰台居士

原草 发表于 2023-4-24 14:14
没人请你，盲人摸象

某高手评论：

毕竟是熟悉的诗友，江南雪的点评，泠泠儿的点评，其实都轻拍了。对诗不对人，毫不客气地说：这是一首垃圾作品。

鉴定与审视，需要一点品力。品评一块，还分“文采“”评采“。主楼的品评，”文采“或弱些，”评采“还是过的去的。

原草

兰台居士 发表于 2023-4-24 19:29
某高手评论：

毕竟是熟悉的诗友，江南雪的点评，泠泠儿的点评，其实都轻拍了。对诗不对人，毫不客 ...

你封的“高手”？？？？？？自尊，俩字你不认识吧？？？