向金筑子首席版主先生进一言

但求开卷有益

向金筑子首席版主先生进一言

      金筑子首席版主先生：
      你好！我所有主帖都被删除了，包括与你本人的切磋交流帖，比如《特邀金筑子首版解读《寡妇吟》等》、《读不懂《寡妇吟》就说读不懂，少扯哩格儿楞！》等等。你的却全都留下了，包括《吟寡妇仍在炫耀他多年前的杰作》这样的歪曲之作。论辩乃双方之事，你认为先把别人删光光，然后自己在那儿自说自话，这还成其为论辩吗？你认为这样的所谓论辩公平公正吗？这就算你辩赢了吗？
      注意到你自曝的这帖《迈五先生今日在“版主之家”对理论版的投诉 》，我就不复制了。你认为迈五先生纯属凭空捏造、无理取闹吗？你认为你真的很懂诗词，真的很有理论水平吗？你真以为挂个诗词理论首版名号，便是本坛当然的首席业余诗词理论家了吗？你真读懂这帖《解析学术研讨基本规矩“学术面前人人平等”》了吗？你真读懂其中这句“学术探讨不能唯书唯上，更不能唯领导之马首是瞻”了吗？
      如果你还模棱两可，那么《解析学术研讨基本规矩“学术面前人人平等”》中接下来还有一段话：“任何有权势的人，不管其权势大小，一旦进入学术探讨的圈子其权势就消除了，任何人在学术探讨中都是平等的。尽管也存在学术权威，但就学术本性而言，它既反对权力权威，也反对学术权威，以向权威挑战为己任。甚至于有时只有向权威挑战，才能发现真理。”请你再逐字逐句读三遍好不？
      须知，这里毕竟是国字号诗词理论版，不是哪个社区诗词沙龙，然则诗词理论也好，诗词创作也罢，都绝非哪几个诗词理论家抑或诗人词家的事情，而是我们整个国家与民族的事情，是我泱泱大中华民族诗词文化的事情。如果你真明白“学术面前人人平等”的内涵及外延了，那么作为国字号诗词理论栏目，这里就不应继续设置任何诗词学术研讨禁区，更不能随意对学术异己分子禁言删帖了。你说是不？
      还是那句话：论辩乃双方之事，绝非自说自话。打着论辩的幌子，却只许自家白日放火，不许他人夜晚点灯，那不叫论辩，而是滥权。

      鉴于此前种种，这是我向你进的最后一言。伏乞三思！伏乞三思而后行！并恳请留下这一帖，以便让其他诗友也能有机会参与研讨吧！

灵均平

是的呀，“须知，这里毕竟是国字号诗词理论版，”   瞧瞧你吧，每天比祥林嫂还絮烦，那个啥，苏大学士有句：
不识庐山真面目，只缘身在此山中。你吧，也自己走出山沟沟，走向盛唐两宋潜心探寻一番，你会发现自己有多肤浅……

但求开卷有益

灵均平 发表于 2022-8-17 20:44
是的呀，“须知，这里毕竟是国字号诗词理论版，”   瞧瞧你吧，每天比祥林嫂还絮烦，那个啥，苏大学士有句 ...

谢过版主！请多批评！

灵均平

但求开卷有益 发表于 2022-8-17 21:00
谢过版主！请多批评！

老熟人了，客气个啥，期待你探讨古典诗词的论文

但求开卷有益

灵均平 发表于 2022-8-17 20:44
是的呀，“须知，这里毕竟是国字号诗词理论版，”   瞧瞧你吧，每天比祥林嫂还絮烦，那个啥，苏大学士有句 ...

不过，我都被欺侮到啥份上了，不平则鸣还不行吗？咱俩调个个儿试试，你站着说话腰也得疼了。我想稍微还一下手撂倒几个，只是不想拿他开刀而已，否则犯得着吗？傻子！

金筑子

再说一遍，吟者有诗尽管写，有论尽管说，但不准你一发言就是攻击别的诗词组织如何，别的评比得奖如何，或者点名要别人评你的东东如何！