九驳金筑子之荒谬：“新韵十多年来没成功是自身基因决定的”

金筑子

九驳金筑子之荒谬：“新韵十多年来没成功是自身基因决定的”

金筑子发文责问：“用新声韵制旧格律为什么十多年来迄无成功？

金文认为，“新韵十多年来没有作为没有成功” 以至 “仍然上不了台面。” 然后诊断：“改革老干们忽视了材料的不同必然会产生格律的不同，新材料是不能复制旧格律的”，这“是自身基因决定的！”

我的驳议:

一、金文应该拿出论证而不该是一句武断的否定。无论臧否，都要用事实说话。

二、用仅仅只有16年实践的《新韵》与此前任何一部韵书比较都没有可比性。《新韵》只有16年，用16年与200多年的《唐韵公元732-1008》、200多年的《广韵公元1008-1223》和800多年的《平水韵公元1223-》相比，没有可比性。

三、不该过苛要求新韵旧体。旧体诗词近30年有发展，但依然无法与革命年代30年（五四至1949）的旧体相比。目前习旧写旧应有十分之七的平水用韵，平水30年应该成绩平平（尽管确有个别可喜旧体——整体有作为乎？），那还有什么理由，苛求新韵的近年异军突起呢？

四、“基因说”谬极矣。中华基因颇多，这里只说旧体基因？那无疑: 是中华文化、中华情操、中华汉字、中华的载道言志、中华的意象境界、中华的格律音乐。韵书，韵部，从汉字的发音和音乐性来说，或可进入基因；从它还只是对汉字声韵的归纳分类的工具书意义来说，它还进入不了旧体的基因。如果说声韵是基因，近体无论是用唐韵、广韵、平水韵还是新韵，它们同属一个基因，这个基因因汉字而生。就为诗，从根本来说，韵书及其变化对诗的影响极小甚至没有。因为不管怎样变化，汉字都是有标音有音乐性的。而一首诗，它靠的是文字表义组合，靠的是以什么样的审美来立意构思，靠的是意象、境界和氛围，靠的是汉字本身属音及其搭配。韵书的差异，决定不了一首诗的优劣，如同你学习汉语是用康熙词典还是用新华词典现代汉语大词典一样。而作为百分之九十九的学习中文的人来说，应该使用的都是《新华词典》和《现代汉语词典》或《辞海》吧？

      五、金文有关材料观差异。格律等是形式乃旧瓶，材料是内容须新酒。当代写旧体，要合时代有读者，无疑材料即内容一定得是当代的生活情感与精神。

      六、旧体韵书与时代脱节的现象早晚会被矫正——如果旧体还有将来有读者的话。文学、诗词同样需要与时俱进，也该是进化论，一个时代有一个时代的文学。

      七、旧体仍需努力。与过往比，当下旧体表现极为一般，平水韵继承聊复尔尔，新韵诗革命尚未成功。为继承与创新，同志须努力。

（2020-05-17）

（转于那边败家论坛）

------------------------

这是老金的观点。但不知（2020-05-17）这段时间我在什么地方发过此文。我一直要求，驳文应附原文，以让读者对照分辨是非。

笑品诗词

新旧韵双规运行，大家应该互相尊重，齐心合力为中华诗词的复兴而共同努力才是。
新韵诗人和旧韵诗人只是在用韵问题上看法不一，用不着互相攻击、互相拆台。
无休止地纠缠下去，不会有什么结果，只是徒增烦恼罢了。
  大家都珍惜一下宝贵的时间，多干点有意义的事吧。

郑风

九驳，不是说韵，争韵无益。是驳老金要求新韵诗不尽情理，尤其是在驳老金的基因说。