本帖最后由 细水长流 于 2022-6-11 14:13 编辑
《鲁迅诗歌编年译释》：吴海发著，中国社会科学出版社出版。 鲁迅曾在致杨霁云信中说：“我以为一切好诗，到唐已被做完。”我理解，这是用文学的表述方式对唐诗作出的一种整体性评价。的确，我国古典诗歌发展到唐代，出现了一座嵯峨峭拔的奇峰，但此后的历朝历代并非全无佳作。五四新文化运动之后虽然开创了以白话文为主体的新时代，然而从那时至今，也不乏优秀的旧体诗词。郭沫若就认为，郁达夫的诗词成就超过了小说、散文。郭沫若还盛赞鲁迅的旧体诗，认为七律《惯于长夜过春时》“大有唐人风韵，哀切动人，可称绝唱”。不过，中国近、现代的旧体诗词好比是一片尚未充分开发的沃土，迄今研究得还很不充分。 从上世纪70年代中期开始，吴海发先生就以超凡的毅力研究鲁迅的旧体诗词，完成了《鲁迅诗歌编年译释》这部34万字的专著；由此生发，又完成了《二十世纪中国诗词史稿》这部78万字的巨著。吴先生像一头任劳任怨的耕牛，一直紧曳着犁杖，在近现代旧体诗的园地上不倦耕耘，并结出了丰硕的果实。
附1:《无题》/鲁迅 惯于长夜过春时，挈妇将雏鬓有丝。梦里依稀慈母泪，城头变幻大王旗。 忍看朋辈成新鬼，怒向刀丛觅小诗。吟罢低眉无写处，月光如水照缁衣。 附2:《1934年12月20日鲁迅写给杨霁云一封信》 昨得来信后，匆匆奉复，忘了一事未答，即悼柔石诗，我以为不必收入了，因为这篇文章已在《南腔北调集》中，不能再算“集外”，《哭范爱农》诗虽曾在《朝花夕拾》中说过，但非全篇，故当又作别论。 来信于我的诗，奖誉太过。其实我于旧诗素未研究，胡说八道而已。我以为一切好诗，到唐已被做完，此后倘非能翻出如来掌心之“齐天太圣”，大可不必动手，然而言行不能一致，有时也诌几句，自省殊亦可笑。玉谿生清词丽句，何敢比肩，而用典太多，则为我所不满，林公庚白之论，亦非知言；惟《晨报》上之一切讥嘲，则正与彼辈伎俩相合耳。
【注: 以上是百度资料】
我们不妨也来胡说八道一下关于诗的话题，比如:古音、平仄、格律、韵谱……等等。
| 
辽公网安备21130202000468号
发表于 2022-6-11 14:12:47
楼主