项羽有没有火烧阿房宫？

豪雄园地

   不管项羽烧没烧阿房宫，都不影响小杜《阿房宫赋》的价值。
   脍炙人口的《过华清宫绝句》也是这样，堪称千古绝唱。

守卫

骊山古墓对函关，铜马车前不响銮。

直道修成欲同轨，咸阳焚后筑长安。

百年峻法三传世，万里为君一具棺。

勋业难任舌上喜，饭余成败只闲看。

豪雄园地

“汉”皇重色思倾国，御宇多年求不得。

史小易

法家的实质是 改变现状。儒家的实质是保持现状。邀月对饮 万古不变 这是我们诗家的追求

北戴河_YUIT

秦始皇没建成，项羽也没烧，这个2个人都是大英雄。但汉朝也是很伟大的，我们现在正处于汉代一样的历史发展时期。

刀鱼

可见文学不是历史

张农夫

从艺术作品考究历史，只能在大主干上，细节吗，是悬挂历史的钉子（大仲马），从细节考究历史只能白费功夫。

汇江

如果阿房宫没有被烧,那在汉初还应该存在.存在的依据是什么呢?说是工地,也应该不是一个小工地.关于清除工地的历史资料又是什么呢?难道是当地百姓把那么多东西都拿回家了?这恐怕也不可信.据此可知.说项羽冤枉的证据也不充分.

汇江

林之藻 发表于 2022-6-9 23:27
考古发现是最具权威的，它有时甚至可以改写历史。

这个不错.
但秦始皇的工程,都是大工程.大工程是不容易没有痕迹的.长城在,秦陵在,就是证据.如果阿房宫不是被烧,那可能就不是冤枉项羽的问题了,那可能就是冤枉秦始皇的问题了.

汇江

林之藻 发表于 2022-6-10 11:15
这得让历史学家来回答。

历史学家也有无可奈何的时侯.因此,文学有时也是历史.

金筑子

这个走八方，到理论版来撗搅什么？你会什么理论？再不听招呼就请你离开！