|
关于诗词理论版发言的若干建议
中华诗词理论版，在论坛高层的关怀下，一年来坚持百家争鸣、回避敏感话题方面，发展是正常的、健康的。但也有不足之处，那就是个别诗友有时不免感情用事，引发不必要的争端，以致互伤和气，互相抵消能量，给百家争鸣带来不和谐的声音。维护理论版的既要争鸣又要和谐的局面，首先应从我们版主班子做起。任何人都可以坚持自己的观点，但发表或坚持自己的观点必须有论有据，不能一见与自己的观点不和就出言不逊，讽刺挖苦；必须讲出自己的道理，以理服人。有的问题自古以来就有两面性，自己坚持哪一个方面，把自己的理由阐述明白就行了。好比关于《切韵》是一地语音还是多地方音的综合，学者马伯伦（瑞典）、章太炎、陈寅恪各自的观点就不同。求同存异是一个学者严肃的态度。发生在诗词理论界的争论：仄韵律诗是不是存在的问题；大拗救的问题；押韵放宽的问题……这些争论从古到今都没在认识上统一过。那么，自己写诗喜欢哪一种，自己去写喜欢的就是了；别人是反对或叫好，你也只能听着，去喜悦去生气都是无可奈何的事。又好比这一次我和九门的争论，九门引孟子的话：“世上本来有路，走的人少了，也就没了路。”（《孟子·卷十四·尽心章句下》）我本可以用鲁迅的话反驳之：鲁迅说，地上本没有路，走的人多了，也便成了路。但我没有读过孟子的话，就不去反驳他。这就叫各人坚持自己的观点，不要硬搬个你输我赢。这里还要谈到一个叫“走八方”的，他喜欢来理论版我们应该欢迎；但他往往对别人的问题没有任何研究，也讲不出什么道理，却偏要用一些阴阳怪气的语气去针对别人的发言。你不同意别人的那个论点，你必须摆出自己的论点是什么，不能只是阴阳怪气地、不三不四地针对别人。
诗词界，会写诗者多如牛毛，一个月的发帖量就抵得一部全唐诗，一年的发帖量就是唐宋元明清的总和！而研究理论者却是凤毛麟角，少得可怜！当代大师只有已故的王力，而王力似乎没有读过《文镜秘府论》，有些论点如大拗救理论沿袭了清人的研究还不为人完全赞同。目前诗坛理论版要找几个于理论有较深入研究的版主是很困难的；而且这仅有的几个人之间还争斗不已！因此我建议：理论版主之间、理论爱好者之间，以团结友好为重，观点可互相争论，但以不伤和气为底线。更杜绝互相漫骂或使用版主权力行使警告权，剥夺对方的发言！警告与否由总版主来处理。版主的另一个责任是把一切研究、爱好理论的诗友吸引到理论版来！排斥反对自已的人不算本事，团结反对自己的人才算本事！
我说的暂时就止这些，仅供大家参考。
| 
辽公网安备21130202000468号
发表于 2022-1-20 08:28:56
楼主
