|
近体诗杂谈（五）
综述近体诗杂谈（一、二、三、四），可以得出以下结论： （一）古体诗与近体诗之分野，不在用韵之平仄，而在于格律化由句及篇。 （二）近体诗押仄声韵与押平声韵在大唐官方府试、省试试贴诗中并存； （三）仄韵近体诗自唐以降一直存在，散见于许多诗集； （四）仄声韵近体诗基本特点为：满足律诗基本特点——即联内句子之间相对，联间相粘，首句尾字多仄声且不入韵； （五）白脚用字通常呈现平仄交替；晚唐及以后白脚出现全平声。
据《新唐书·选举志上》记载： “永隆二年，考功员外郎刘思立建言，明经多抄义条，进士唯诵旧策，皆亡实才，而有司以人数充第。乃诏自今明经试帖粗十得六以上，进士试杂文二篇，通文律者然后试策。”
此处“通文律”指的就是精通格律，能够创作律诗和律赋，因此想通过进士科考试，不会写格律诗那是不可能的。有时，分韵赋诗，分到仄韵也一样写，通常以六韵十二句为多。从而也可以推断，那些学子们平时也不断地演练这些套路，揣摩以往及第者的诗作也是一种时尚。这些诗作，犹如我们现在高考的语文作文，估计即使是好作文也只有下一届高中生感兴趣，绝大数不会特别引人注意。唐朝试帖诗据说大约保留下来五百多首，大多数被收集在《文苑英华》里了——其中也有少量的精品佳作。由于唐朝开科取士，成绩由两部分组成：一部分省试成绩，一部分平时成绩。有唐一代，科考不封卷，是谁的答卷一目了然。相对而言，平时成绩占比更重要，因此学子们千方百计将自己的文集呈送一些文坛大佬，或者位高权重者，请他们奖掖。一旦得到这些大佬们的点赞，基本上就算成功一大半了。比如，有人将项斯的诗文转呈杨敬之，杨阅览后大加赞赏，并赠诗云：“处处见诗诗总好，及观标格过于诗。平生不解藏人善，到处逢人说项斯。”还有，就是朱庆馀向张籍呈诗：“洞房昨夜停红烛，待晓堂前拜舅姑。妆罢低声问夫婿，画眉深浅入时无。”
被誉为“亿中得一“的试贴诗佳作，非钱起那首《省试湘灵鼓瑟》不可： 善鼓云和瑟，常闻帝子灵。冯夷空自舞，楚客不堪听。 苦调凄金石，清音入杳冥。苍梧来怨慕，白芷动芳馨。 流水传潇浦，悲风过洞庭。曲终人不见，江上数峰青。
还有一首被誉为“万中得一”的试贴诗佳作，就是李肱的《省试霓裳羽衣曲》： 开元太平时，万国贺丰岁。梨园献旧曲，玉座流新制。 凤管递参差，霞衣竞摇曳。燕罢水殿空，辇余春草细。 蓬壶事已久，仙乐功无替。讵肯听遗音，圣明知善继。
据史载，李肱就是靠这首仄韵近体诗状元及第，后成为封疆大吏。
言归正传，接下来说说仄韵近体诗为什么数量很少。孟子曾经说过：“世上本来有路，走的人少了，也就没了路。”（《孟子·卷十四·尽心章句下》）首先承认一点，那就是仄声韵近体诗在有唐一代本身就比平声韵近体诗少很多，甚至可能不在一个数量级上。仄声韵很多韵部字数不多，再除去一部分生僻字，能够用于韵脚的字也就所剩无几，加之那些大伽提笔少则六韵八韵，多则几十、上百韵，客观上来说，仄声韵部很多已沦为窄韵。据有关学者考证，唐朝主考官不会选择窄韵来增加难度，故而仄声韵部被用到的概率就更小了。
其次，就是一个人为主观原因造成了仄声韵近体诗流传后世很少。每一位选编诗集的人，都有自己的癖好，很多作品就这样被一层层所谓的选择选没了。比如，老杜同志，在唐人选唐诗那些集子里面，可怜只有一家选了他六首诗。就像有一段相声《剪裤腿儿》，本来裤腿儿很长的一条裤子，你一剪子，他一剪子……最后成了内裤了。冯舒在点评白居易那首仄声韵律诗《西楼月》说了一句非常有见地的话：“白集正作律诗，以其省声病故也。唐人此类极多，《品汇》出而废矣。”（《瀛奎律髓·卷二十二·月类》）经《唐诗品汇》这个大筛子过滤了一遍，像老白这样仄韵近体诗就基本上消失了。不独此类选编诗集，大明朝编纂《永乐大典》、大清修《四库全书》，又有多少典籍被废掉呢？恐怕难以估量。
总之，仄韵近体诗如今不太常见，有客观因素，更有人为主观因素——两者之叠加，造成了今天之局面。
鲁迅先生曾经说过：“世上本来没有路，走的人多了，就有了路。”
九门按： 最近一段时间，参与了由金池长老发起的几个关于近体诗争议的话题。金池长老提出这些话题本身而言，是很好的，估计这个论坛上许久也不曾见过了。争论的结果，不在于谁对谁错，也不重要，而是争论的过程有意义。起码来说，俺又耐着性子翻看几本书，尽管粗略一遍，也有很多收获。三羊兄收集很多例证，非常给力，其中很多作品平时难得一见，争论则举证，是惯常思路，否则纯粹就是杠精——那些例证作品，俺收藏了，得空再仔细琢磨琢磨。金池长老看到一种现象，想从沈约四声论找到答案，可惜错了。沈约四声论没有涉及到用韵，也没有涉及到谋篇——尽管后世学者推测，沈约关注两句是为了谋篇做准备，也不排除这种可能。没有证据，那充其量是碰瓷儿罢了。苏兄出言谨慎，重证据，也是蛮好的。 | 
辽公网安备21130202000468号
发表于 2022-1-19 07:43:38
