一點建議

迈五

讀過金七條有這麼一點建議,理論理論必須有實踐為基礎,多讀書,讀好書是起點。理論版不是沒有好帖,也不是沒有能人,但風氣不正,使人敬而遠之。像張琳先生的詞評,景灝先生的詩話轉載都是實實在在的好資料。可是在這裡卻門可羅雀,而那些搬弄是非,牽扯人事的帖反到門庭若市。這說明這裡的人沒有做學問的心思,只關心人事糾紛,只關心逞強斗狠,以歪理勝人。所以所謂難並非難在理論上,而是難在做人上。既然是詩詞理論,就必須首先尊重詩詞,尊重詩人。有了這麼點敬畏感是非心,才可以論得了詩詞。不然便流於你說我說,濫觴充斥,歪理橫行。久之便是如今這種情況。理論版版主不是也不會是萬能的,必須通過學習才能完善自己。不能說自己的理論放之四海而皆准,別人不能超越,不能反對。如果像武大開店,百步之內稱王,那麼百步以外,該遇到的總是過不去的。詞理不通可以向詞人詞話學習,詩理不濟也可以向詩人詩話學習,但斷不能頂着個理論的牌子,蔑視一切,到頭來落下無數笑柄而不自知。
古人有很多詩詞傳世,傳世的東西並非沒有缺點,都是今天理論的源泉。這理論版主對古人的詩蓋是敬而遠之,反拿今人的作品開涮,這就不得不牽扯人事了。多數情況下不能以理服人,卻都不了了之,這無疑給理論版的聲譽大打折扣。糾正風氣,敬詩愛詩才是正道。

金筑子

说了半天，就是说理论版主不行，是武大郎开店，容不得好东进店。
景灏的功劳也只是转载了一点古人的东东。但这东东无人看也不怪别的版主不让呀，迈五自己也未来说个一二三呀！美国不能用中国的泰山去比，泰山神主也不是白宫拜登，这个原则性问题，不吵行吗？

迈五

金筑子 发表于 2021-12-24 08:21
说了半天，就是说理论版主不行，是武大郎开店，容不得好东进店。
景灏的功劳也只是转载了一点古人的东东。 ...

这东东无人看，版主可以看吧。至少里面回答了一些你之前不明白的问题吧。都这么牛还理什么论？

迈五

林之藻 发表于 2021-12-24 08:14
这一建议不错。要说玩理论的不敬诗不爱诗，是说不过去的，现在的问题是玩理论的瞧不起写的，写的瞧不起玩理 ...

无日不论诗，可以说是种爱，无日不害诗，就不好说了。瞧不起？还真没那本钱讲这话。

迈五

林之藻 发表于 2021-12-24 08:22
网络平台是大众平台，许多人来网上图得是玩得开心。这就出现闲聊的话题人气很旺，而一些比较靠谱的理论却无 ...

诗词理论与娱乐是有差别的。一个必须有敬畏，一个可以无底线。怕是玩不到一路。

金筑子

迈五 发表于 2021-12-24 08:25
这东东无人看，版主可以看吧。至少里面回答了一些你之前不明白的问题吧。都这么牛还理什么论？

你怎么知道别人没看呢？你能举出理论版主有反对的吗？

迈五

金筑子 发表于 2021-12-24 08:35
你怎么知道别人没看呢？你能举出理论版主有反对的吗？

你自己至少之前就没看过这方面的东西，不然不会出那种帖去置疑词牌不设题的事。

迈五

林之藻 发表于 2021-12-24 08:28
对于玩理论的人来说，有个讲究批评方法方式问题，而对于写的人来说则有个怎样对待批评问题。都能意识到自己 ...

批评的原则是不破不立，破什么立什么都体现理论的立场。没有敬畏、没是非是断然不成的。

迈五

林之藻 发表于 2021-12-24 08:41
点评今人的作品，我一直把它当做一***忌，内心一直在告诫自己切切不可点评今人的作品（这也是我拒绝当版 ...

他就一条，批来批去，把自己都带进去了都不知道。

迈五

林之藻 发表于 2021-12-24 08:51
你得理解一点，批评本身就是在乎，太差劲的作品根本就不值得批评。

俺对批评没意见，但评诗终须以理服人不是？断章取义、以偏概全不是言诗之道吧。更别说胡缠蛮搅了。古人评诗已无所不及，有相当多的范例可以借鉴和学习。只是今天搞理论的都不屑一顾，而又都不上路。诗话兴于宋，古人评诗不论是谁的，李杜，苏黄都在其中，虽然说美刺不无偏颇，但大体都还在道上。没出圈。

景灏

说理论版版主不行咋的了？怕什么？虚心学习他人的长处就是了，谁还不是在不断地学习中提高的？

景灏

中国历来文人相轻，不服理论版版主随意，对理论版版主提出批评欢迎，瞧不上理论版主的得先以理服人，拿出让理论版主赞赏的理论来便是。

个别人，目中无人，自己又拿不出啥让人称道的诗词理论来却一味诋毁诗词理论版主甚至以诋毁理论版主、诋毁理论版块为乐，更有甚者是连基本的说理都不懂就靠谩骂，对于此类就别怪我不客气【不是针对楼主】，该删的删，该禁的禁，以网络管理条例、坛规、版规为依据，决不放过。

人是需要点自省之心的，被删、被禁先得问问自己为什么会被删被禁而别人的帖都能好好地存在？靠指责理论版主删、禁就能让理论版无底线？

景灏

有人看不上诗词理论版正是诗词理论版曾经让一些人肆意妄为搞坏了，不是长年纠缠于人事争斗就是纠缠于新旧韵之争，不是长年纠缠于政论就是长年纠缠于诋毁王力、诋毁诗词格律，我所在的理论版就是不允许这些现象再随随便便出现于理论版块----直至被下版。

要正风气，先正文风，要正文风，先正心态，心态不正的、文风不正的请自找地方玩去，文风正的则无论其观点对错、深浅诗词理论版都无任欢迎。

景灏

迈五 发表于 2021-12-24 08:30
诗词理论与娱乐是有差别的。一个必须有敬畏，一个可以无底线。怕是玩不到一路。

这话得顶，诗词理论版块不是娱乐版块、不是灌水版块，必须先对诗词、诗词理论心存敬畏，《论语·季氏》曰：君子有三畏：畏天命、畏大人、畏圣人之言。

理论是严肃的，求真、务实、科学、严谨是理论的基础，版块可以是适当宽松的，不会强求每个人、每个帖都整成论文式，也不会介意网友之间适当的调侃

风华

本来不想多说，因为放弃了这论坛。
论坛管理人员，（大部分都如此），对待普通作者，什么方式都可以。有啥敬畏？尊重？
只有你们自己人，就行了。你们都很有能力！
                                                 ——纳兰容容

景灏

林之藻 发表于 2021-12-24 17:28
乖乖！小小理论栏目整得跟中央党校一样。

谢谢夸奖，小小理论栏目就真没法顺着林兄的僻好开放谈政治了

景灏

林之藻 发表于 2021-12-24 17:42
你先得给自己定好位，作为副首版你的任务是协助首版搞好栏目，所谓搞好栏目莫非就是把人气弄得旺一些而已 ...

我如何定位还轮不到林兄来教我，林兄还是先回去把自家的自留地耕好了再说吧，长年整日版块0帖的版主怎么好意思教人如何做版主呢？又如何来教人做好版块呢？

另外得明确告诉你的是，你这番言论已经属于挑是弄非了，希望下不为例

晴川散人

说的有点深还具体，印象中近几年来编辑贩卖通韵书籍的人自己不用通韵写诗词~~~~

针叶林，

尊重詩詞,尊重詩人。有了這麼點敬畏感是非心,才可以論得了詩詞。不然便流於你說我說,濫觴充斥,歪理橫行。
-----说得不错.比如唐诗,宋词,所有古代诗人,理论家,诗话等,都要尊重,学习.
对某些作品的质疑,讨论,不代表不尊重.相反,讨论的风气,是生动的活的学习,参与讨论,印象会更深刻,对问题的认识会更深入.金班主就是一位在诗词实践中善于提出问题并善于引导之版主,支持他提出的一些讨论..