再谈兴比赋

金筑子

再谈兴比赋

         “兴者，先言他物以引起所咏之词也”，“比者，以彼物比此物也”， “赋者，敷陈其事而直言之也”。

       兴也是喻。兴是暗喻，比是明喻。比喻之物，除了类比之外，还有一个没有说明的范围，那就是以美比美，以丑比丑。不能以丑比美，也不能以美比丑。以关关睢鸠，比窈窕淑女，关关睢鸠是美的，窈窕淑女也是美的。如用发情母狗比窈窕淑女，那就不像话！

       这比喻就扯到最近网上的一首诗：

瞌睡乔的峰会

当年呼啸众云从，万国如潮参岱宗。
木叹春秋人亦老，夜观星斗恨尤浓。
连横乏术东风起，聚众唯凭岛链封。
暮合残烟平鹤路，山巅神主已龙钟。

       中国的泰山，在中国人的眼里，永远是美的！无论是当年的“万国朝宗”，还是现在已“ 神主龙钟”，它都是美的。而拜登、美帝，在中国人的眼里原则上是丑的。以丑比美，犹如以母狗比淑女，是不妥当的！

景灏

喻有多柄，泰山，言其高也；美国，或戏之曰‘灯塔国’，既高且亮，爱认不认，随意

汇江

兴也是喻。兴是暗喻，比是明喻。----非也,非也.

景灏

汇江 发表于 2021-12-13 09:53
兴也是喻。兴是暗喻，比是明喻。----非也,非也.

比显而兴隐，老金或言辞不切，意思却是对的

景灏

逢美必反，以示爱国，如果爱国是这么廉价的话，我们跟迷之自信的三哥、自吹的韩棒子又有何区别？

不就一个比喻为第一嘛，美帝本来就是当今全球第一，戴着有色眼镜看可就扯远了，打住

风清杨

景灏 发表于 2021-12-13 10:09
逢美必反，以示爱国，如果爱国是这么廉价的话，我们跟迷之自信的三哥、自吹的韩棒子又有何区别？

不就一 ...

逢美必反，那是极端。如果美帝在你心中是好印象，那是值得问为什么。（比如某些同志美爹美爹的叫，听着也是恶心。）

景灏

风清杨 发表于 2021-12-13 10:17
逢美必反，那是极端。如果美帝在你心中是好印象，那是值得问为什么。（比如某些同志美爹美爹的叫，听着也 ...

先去在军事、经济、科技等方面超过美国再去Z·W不迟，所谓美爹也者，逢美必反者的损人之辞耳。

言诗，先入为主者已先失公允

风清杨

景灏 发表于 2021-12-13 10:20
先去在军事、经济、科技等方面超过美国再去Z·W不迟，所谓美爹也者，逢美必反者的损人之辞耳。

言诗， ...

这等话你就不要说了。你我都是小民，说这话大了。

景灏

风清杨 发表于 2021-12-13 10:22
这等话你就不要说了。你我都是小民，说这话大了。

承认在军事、经济、科技等方面不如人不丢人，所谓超英赶美，奋力赶着吧

风清杨

景灏 发表于 2021-12-13 10:28
承认在军事、经济、科技等方面不如人不丢人，所谓超英赶美，奋力赶着吧

我一直用苹果手机，国产从没用过。承认----是一回事，泰山在中国人心目中是何等神圣的位置，岂能胡乱作比。珠峰或许更恰当一点。

景灏

风清杨 发表于 2021-12-13 10:31
我一直用苹果手机，国产从没用过。承认----是一回事，泰山在中国人心目中是何等神圣的位置，岂能胡乱作比 ...

一座山而已，什么神圣不神圣？你登泰山脚踩泰山是踩神圣？珠峰就不是中国人的了？就不神圣了？

风清杨

景灏 发表于 2021-12-13 10:36
一座山而已，什么神圣不神圣？你登泰山脚踩泰山是踩神圣？珠峰就不是中国人的了？就不神圣了？

这就有一点强辞夺理了，没必要再争论下去。

景灏

风清杨 发表于 2021-12-13 10:38
这就有一点强辞夺理了，没必要再争论下去。

神圣的东西是极为崇高的、庄严的，那是心理上的至高无上，是供奉着的

一座山罢了，抬得哪么高，服了你们

风清杨

景灏 发表于 2021-12-13 10:44
神圣的东西是极为崇高的、庄严的，那是心理上的至高无上，是供奉着的

一座山罢了，抬得哪么高，服 ...

补一句：这座山，是千百年来，历朝历代中国人抬起来的。

景灏

风清杨 发表于 2021-12-13 10:47
补一句：这座山，是千百年来，历朝历代中国人抬起来的。

你再抬、再多的抬也抬不上神圣的高度，该登的照登着，该踩的照踩着，如何神圣？
象藏人五体投地顶礼膜拜圣山的，那才有点神圣的意味

风清杨

景灏 发表于 2021-12-13 10:51
你再抬、再多的抬也抬不上神圣的高度，该登的照登着，该踩的照踩着，如何神圣？

你真爱抬杠，我说不过你。

景灏

风清杨 发表于 2021-12-13 10:52
你真爱抬杠，我说不过你。

金筑子

风清杨 发表于 2021-12-13 10:47
补一句：这座山，是千百年来，历朝历代中国人抬起来的。

不管是泰山还是珠峰，都不能以美国的强大作比。比，是有原则的！假如有人这样比：“拜登老得像我爹，走路不稳东倒西”，拜登是老人，爹也是老人；老人比老人，是可比的。但这比喻，有廉耻的人会接受么？

风清杨

金筑子 发表于 2021-12-13 11:01
不管是泰山还是珠峰，都不能以美国的强大作比。比，是有原则的！假如有人这样比：“拜登老得像我爹，走路 ...

泰山并不高，只是泰山浓缩了中国人的情感。珠峰只是高不可攀。

景灏

金筑子 发表于 2021-12-13 11:01
不管是泰山还是珠峰，都不能以美国的强大作比。比，是有原则的！假如有人这样比：“拜登老得像我爹，走路 ...

泰山是美的，美国是丑的，那是你的逻辑。

美国是丑的，哪么多人拼命移民美国，瓜得可以？国家公派哪么多留学生留学美国，学丑？国家层面还大谈特谈中美合作呢，一块丑？

你我小屁民一枚，既没本事移民美国也没本事让子女拿美国绿卡，酸葡萄心理就没必要了吧？

金筑子

承认美国强大是一回事。学习美国又是一回事。反对美国炸我南斯拉夫大使馆，反对美国在南海横行霸道，又是一回事。我就诗论诗，认为把美国当年强大比作我国的泰山当年万国朝圣；把美国现在的衰败（是不是真的衰败，先生另有结论），比作我国的泰山已老态龙钟，我认为比喻不当罢了。

汇江

景灏 发表于 2021-12-13 09:57
比显而兴隐，老金或言辞不切，意思却是对的

如果是这样,那先人说兴比赋就没有必要,只说比赋可也.

景灏

金筑子 发表于 2021-12-13 11:55
承认美国强大是一回事。学习美国又是一回事。反对美国炸我南斯拉夫大使馆，反对美国在南海横行霸道，又是一 ...

又想歪了吧？

首联说的是当年之美国，尾联说的是如今之美国，暗喻的是如今之美国衰落，何错之有？

景灏

汇江 发表于 2021-12-13 12:08
如果是这样,那先人说兴比赋就没有必要,只说比赋可也.

手法不同，修辞效果不同

景灏

如果要说美国主导的所谓‘民主峰会’是虚伪的、丑陋的，可以，但首联明显所指的是整个美国，强说整个美国就是丑陋的明显是以偏概全，这会让中美合作变成逻辑混乱。

所谓师夷之长以制夷，既要看到人家不好的一面，也要看到人家好的一面，所谓‘民主峰会’，恶心了国人一下而已

景灏

三角梅 发表于 2021-12-13 12:19
当年之美国也没有高到那里，朝鲜越南一战不是打出纸老虎的原形？新冠肺炎死了八十万人，最新负债29万美元 ...

少说没用的话，美国的经济、军事、科技、教育等仍稳居全球第一，嘴炮是改变不了什么的

金筑子

景灏 发表于 2021-12-13 12:08
又想歪了吧？

首联说的是当年之美国，尾联说的是如今之美国，暗喻的是如今之美国衰落，何错之有？

首联说的是当年之美国，尾联说的是如今之美国，暗喻的是如今之美国衰落，
----------------
这没有错；错在以中国的泰山作比就错！

景灏

金筑子 发表于 2021-12-13 12:26
首联说的是当年之美国，尾联说的是如今之美国，暗喻的是如今之美国衰落，
----------------
这没有错； ...

中国的泰山怎么就不能作比第一了？

景灏

三角梅 发表于 2021-12-13 12:30
美国的经济，军事，科技稳居第一，为什么打败仗？新冠死最多人？负债累累，政府停摆？

局部之战，弊多利少，不想耗下去而已

景灏

三角梅 发表于 2021-12-13 12:31
贸易战结果怎么样？先生知道不？

怎么样又怎么样？有本事就全面超越美国去