古体诗杂谈

金筑子

古体诗杂谈

    中国旧体诗的表达方式，离不开“兴、比、赋”三者。这是从我们古人自会说话起就形成的，说者自通，听者自明。
    关关雎鸠,在河之洲。窈窕淑女,君子好逑。

    用一种鸟的习性来暗喻人类的爱情，古人就叫做“兴”。这首诗用鸟的习性作为诗的开头，就叫做“兴起”。兴起之后，才说要表达的本题，这本题是“窈窕婌女，君子好求”；这直接说本事，古人就叫做“赋”。还有一种明确地借甲事比喻乙事，就叫做“比”，如《诗经》《简兮》：

    “有力如虎，执辔如组”、“赫如渥赭，公言锡爵”。

    凡带有“如”“若”的句子，即“比如”之意，古人就叫做“比”。

    汉语诗的句子是从两言“杭育，杭育”，发展到四言“关关睢鸠，在河之洲”，再从四言发展到五言：

    “北方有佳人，绝世而独立。一顾倾人城，再顾倾人国。”再从五言发展到七言：

    “旧邦萧条心伤悲，孤魂翩翩当何依。

     游士恋故涕如摧，兵起事大令愿违。

     传求亲戚在者谁，立庙置后魂来归。”

     但不管是四言五言七言诗，都离不开“兴、比、赋”三种形式以构成诗的语句组合。
     我们的古人，不但会以“兴、比、赋”的表达方式，更从这方式中借物言志，借物喻情。
先说借物言志诗：

    李白写月：

    “床前明月光，疑是地上霜。
    举头望明月，低头思故乡。”

    杜甫写花：

    “黄四娘家花满蹊,千朵万朵压枝低。

    留连戏蝶时时舞,自在娇莺恰恰啼。”

     元稹写菊：

    “秋丛绕舍似陶家，遍绕篱边日渐斜。
    不是花中偏爱菊，此花开尽更无花。”

    白居易写草：

    “离离原上草，一岁一枯荣。
    野火烧不尽，春风吹又生。
    远芳侵古道，晴翠接荒城。
    又送王孙去，萋萋满别情。”

    都是为了表达自己的感情寄托，决不是单纯地叙月如何，说花怎样。

    我们再来看今人的新干体：将作者自称是“前比古人，后启来者”的咏物诗出示一二：

    《扫树叶》

   “ 阶上春秋叶，未成风月诗。
    斑斓曾富贵，空色两矜持。
    梦绝南归鸟，霜留北向枝。
    高低问根底，帚下聚迟迟。”

    《括写雾》

    “浅白含真见，朦胧兆雨晴。

    山谣千线浊，水谚一涵清。
    呎尺瞒花树，依稀辨燕莺。

    隐然多少事，善恶待风明。”

    李杜元白，最起码他们知道自己在说什么；当时的读者和一千年后的我们，一看更知道他们在说什么；而今人的新干体诗，他自己也不知道自己在说什么，读者就更不知道他在说什么！

景灏

金池长老跟九门、迈五真有长期协议？

金筑子

景灏 发表于 2021-12-1 17:00
金池长老跟九门、迈五真有长期协议？

九门开玩笑的话。

景灏

《扫树叶》
   “ 阶上春秋叶，未成风月诗。
    斑斓曾富贵，空色两矜持。
    梦绝南归鸟，霜留北向枝。
    高低问根底，帚下聚迟迟。”

诗是意象语言，这诗是需要用点心去悟的，真不象金池长老说的那么不堪。
题头是扫落叶，首联先写落叶经春历秋而洒落阶上，所谓悲落叶于劲秋，这叶乃是寻常之叶而不是古人的多愁善感之遗韵。颔联起句联想到这叶乃曾经生机勃勃，眼前曾经的生机勃勃现在变成了头上空空、阶上斑斓，直令人不知如何是好；颈联转到了眼前，梦里的南归鸟不再，寒霜之后北向枝孤零零地徒留眼底；尾联更明显地寄寓了作者的情感，常言道，落叶总是要归根的，面对这一阶的落叶举帚而扫是哪么的迟疑，不忍下帚；作者对落叶的怜惜之情自见，暗含了一些人生之感慨

景灏

金筑子 发表于 2021-12-1 17:16
九门开玩笑的话。

没啥大不了的事，闲来怼怼更健康
读诗、解诗不象做基础理论，靠的是个人的感悟，不杠白不杠，杠了也就杠了

景灏

《括写雾》
    “浅白含真见，朦胧兆雨晴。
    山谣千线浊，水谚一涵清。
    呎尺瞒花树，依稀辨燕莺。
    隐然多少事，善恶待风明。”

这诗虽不见得如何好，却也没哪么不堪，题头括写雾是包括、笼统之大意，诗语带比，意含双关，有朦胧之态，余不细析

金筑子

其实就因为这篇文章：

今人写诗之捷径

       当今诗人，以学李白杜甫自诩得法者不少。打开网屏，好诗万首，版主尽予好评，读者则从来不看。存活不过三五天，尽皆互埋于地下。
         其实李杜都很笨。李白写一首庐山瀑布，“日照香庐生紫烟”，句子必须紧扣庐山，这就不怎么好写。今人只写“日照爆布生紫烟”，不指明写香庐山，也不说道黄果树，比古人聪明多了。杜甫写“好雨知时节”，“花重锦观城”，把地点限制在成都，笨死了。今人写好雨，东西南北都一样，春夏秋冬皆润物，平仄对仗随手拈来，运用自如。诗无敌的诗人最得此法者，首推尘与沙，其次是竹林子弟。最近他们的咏芦花、咏蝉趣，就是精华中的精华。

------------------

文中批评了诗无敌的迈五和竹林子弟的诗，这些诗缺乏诗人“这一个”对物的个性，千人一面，千首同吟的弊病。这就惹怒这位大诗人，在那边破口大骂，对我进行人身攻击！

金筑子

迈五自己，在不到十日之内，在同一个诗无敌版，“未成风月诗”这一句，就出现在他自己不同的两首诗里。

景灏

金筑子 发表于 2021-12-1 19:18
其实就因为这篇文章：
今人写诗之捷径
       当今诗人，以学李白杜甫自诩得法者不少。打开网屏，好诗万 ...

当今诗人，以学李白杜甫自诩得法者不少。打开网屏，好诗万首，版主尽予好评，读者则从来不看。存活不过三五天，尽皆互埋于地下。
         其实李杜都很笨。李白写一首庐山瀑布，“日照香庐生紫烟”，句子必须紧扣庐山，这就不怎么好写。今人只写“日照爆布生紫烟”，不指明写香庐山，也不说道黄果树，比古人聪明多了。杜甫写“好雨知时节”，“花重锦观城”，把地点限制在成都，笨死了。今人写好雨，东西南北都一样，春夏秋冬皆润物，平仄对仗随手拈来，运用自如。诗无敌的诗人最得此法者，首推尘与沙，其次是竹林子弟。最近他们的咏芦花、咏蝉趣，就是精华中的精华。
-------------------
此论不错，切中了一些时弊，泛辞、通配不是朦胧的代名词，朦胧不是蕴籍的代名词

迈五

一个戴眼镜的瞎子,不用解释那就是个地地道道的忽悠。敢谈理论却有没有理论的,那就是地地道道的骗子。

金筑子

迈五 发表于 2021-12-1 23:12
一个戴眼镜的瞎子,不用解释那就是个地地道道的忽悠。敢谈理论却有没有理论的,那就是地地道道的骗子。

欢迎迈五先生说的更具体一点。好比戴眼镜的人多了，为什么只有老金才是骗子？还有，“这个戴眼镜的老头”，读迈五的诗“就是来碰瓷的”！你的诗一碰就碎？！

风清杨

景灏 发表于 2021-12-1 17:43
《扫树叶》
   “ 阶上春秋叶，未成风月诗。
    斑斓曾富贵，空色两矜持。

阶上春秋叶，如果改成“经历（或之类的词）”春秋叶，似乎可减少争议。

景灏

风清杨 发表于 2021-12-2 10:18
阶上春秋叶，如果改成“经历（或之类的词）”春秋叶，似乎可减少争议。

诗是会意之文，题头是《扫树叶》，一改阶上，这帚该往何处下？

风清杨

景灏 发表于 2021-12-2 10:23
诗是会意之文，题头是《扫树叶》，一改阶上，这帚该往何处下？

春秋叶，此等组合略感不妥。不论其它，呵呵

风清杨

景灏 发表于 2021-12-2 10:23
诗是会意之文，题头是《扫树叶》，一改阶上，这帚该往何处下？

这首诗我倒欣赏大中华徽雨的评论

景灏

风清杨 发表于 2021-12-2 10:29
这首诗我倒欣赏大中华徽雨的评论

她是老写手了，自是有一定的眼光

景灏

风清杨 发表于 2021-12-2 10:26
春秋叶，此等组合略感不妥。不论其它，呵呵

能够会到经春历秋这层意思便可

金筑子

九门简评《扫落叶》一章

迈五兄之近作有《扫落叶》一章，引发诸多探讨，是乐见之好事。

阶上春秋叶，未成风月诗。斑斓曾富贵，空色两矜持。
梦绝南归鸟，霜留北向枝。高低问根底，帚下聚迟迟。

首联：
春秋叶：指的是经历了春夏秋的落叶。此句争议最激烈，依某之见，那些持有异议者，基本上可以认为缺乏语感。
风月：本义为清风明月，泛指美好的景色，引申义为诗文。如欧阳修 《赠王介甫》诗：“翰林风月三千首，吏部文章二百年。”又罗烨 《醉翁谈录·小说引子》：“编成风月三千卷，散与知音论古今。”

颔联：
可能由“绿肥红瘦”化来。斑斓、空色：一个是色彩丰富多彩，一个是失去颜色后的状态。矜持，尽力保持庄重：色衰而自尊者也。

颈联：
争议不大。

尾联：
值得体味。有诗兄已经指出，不再赘述。
就本人而言，此章是好诗一首，尤喜首联、尾联。细品之下，觉得明写叶，暗写花，前四句尤其明显，一般人做不到。迈五兄作品整体风格属于传统、正宗一派，坚持典雅，秉持温柔敦厚——何错之有？
此轮同题，陈毅忠兄也不错，竹林诸兄弟之所作皆等而下下之矣。

注意，本解读基于文本，并未添枝加叶。

金筑子

跟随九门也评诗

阶上春秋叶，未成风月诗。斑斓曾富贵，空色两矜持。
梦绝南归鸟，霜留北向枝。高低问根底，帚下聚迟迟。
此诗的作者，评他好他就笑，评不好他就骂，活脱一付阿Q相！
反正被他用最恶毒的语言人身攻击多次了，就随九门的逻辑再评他一次也无妨！
字，是一个个地看的；词，是一个个地读的；句，是一句句地理解的。
阶上春秋叶
阶，台阶，阶檐，是在地上，不是在半空中。地上，只存在秋天的落叶，只有树上才存在春叶或秋叶。九门说阶上的树叶是从春天到秋天的叶子，有这么说话的么？我仿写了一句：“堂前小老人”，意思是这人是从小到老的人，有这么说话的么？
未成风月诗。
这句是承上，阶上的春秋叶，没有成为叫做风月的诗。九门考证了风月诗的来历，我们先承认此考证有据。但既然并未成为这种诗，这考证有什么用。比方说：本人穷光蛋，不是有钱人，这不是废话么？
斑斓曾富贵
现在虽然破破烂烂，但曾经富贵过。如说这叶子很好看曾经富贵过，则斑斓本身就是富贵，又是一句废话。
空色两矜持
    对于树叶，色是有的，空是什么？叶的空间？还是叶在高空？词不达意。
梦绝南归鸟
叶子做梦绝望了，不来南归鸟。这梦是叶子的梦。
霜留北向枝
霜只留在北向的树枝，不留在南向的树枝，为什么？而且这霜不是叶子自身的霜，只是叶子眼中的物。前句是叶子自身的梦，后句是自然界的霜，两者对仗么？
高低问根底，帚下聚迟迟。
看看上面，看看下面，问个为什么，扫帚下面把叶子聚在一 起，却迟迟不肯动手。这一联句子虽然别扭，但总算还可理解。

迈五

金筑子 发表于 2021-12-2 16:00
跟随九门也评诗

阶上春秋叶，未成风月诗。斑斓曾富贵，空色两矜持。

大家睁开眼睛看看。这就是理论版首版的底子。不用俺解释,一读便知是什么货色。

迈五

金筑子 发表于 2021-12-2 07:58
欢迎迈五先生说的更具体一点。好比戴眼镜的人多了，为什么只有老金才是骗子？还有，“这个戴眼镜的老头” ...

瞎子没眼光,戴眼镜肯定是忽悠。讲得够明白了吧。俺得诗你还真奈不何,因为底子太差。

景灏

迈五 发表于 2021-12-3 00:52
瞎子没眼光,戴眼镜肯定是忽悠。讲得够明白了吧。俺得诗你还真奈不何,因为底子太差。

迈五兄这就不对了哈，老金是想把砖砸在你头上的，不承想砸在春秋上去了而已

兄这诗不就被砸火了么？怎么着也得说声谢谢吧

迈五

景灏 发表于 2021-12-3 09:16
迈五兄这就不对了哈，老金是想把砖砸在你头上的，不承想砸在春秋上去了而已

兄这诗不就被砸火了么？怎 ...

俺无意炒作什么，贴诗这么多年了，自娱自乐而已。他上几回砸就没占半点便宜。俺从来没惹过他，他不放过俺，俺也不会放过他。得敬老尊贤不是。

景灏

迈五 发表于 2021-12-3 09:21
俺无意炒作什么，贴诗这么多年了，自娱自乐而已。他上几回砸就没占半点便宜。俺从来没惹过他，他不放过俺 ...

这就对了嘛，诗有人评，便是福气，老金就喜欢砸砸九门、大眼怪、迈五几个而已，别的一些人想被老金砸还轮不上呢

景灏

走四方 发表于 2021-12-6 15:23
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

你最好悠着点，大中华不容你乱来，这里也不可能放任你

文思淡淡

景灏 发表于 2021-12-6 17:18
你最好悠着点，大中华不容你乱来，这里也不可能放任你

先生说的对，这种人不能惯，无规矩不成方圆。