中华诗词论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 1122|回复: 24

[绝句鉴赏] 也谈玲珑玉词谱

[复制链接]
发表于 2021-10-11 20:51:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
也谈玲珑玉词谱。
【御定词谱】收有玲珑玉一词,见下:
玲珑玉 调见凤林书院元词,姚云文自度曲。
玲珑玉 双调九十八字,前段九句五平韵,后段十句四平韵 姚云文
  开岁春迟 早赢得 一白萧萧 风窗淅簌 梦惊鸳帐春娇 是处貂裘透暖 任尊前回舞 红倦柔腰 
  平仄平平句仄平仄读仄仄平平韵平平仄仄句仄平平仄平平韵仄仄平平仄仄句仄平平平仄句平仄平平韵
今朝 亏陶家 茶鼎寂寥 
平平韵平平平读平仄仄平韵
  料得东皇戏剧 怕蛾儿街柳 先斗元宵 宇宙低迷 倩谁分 浅凸深凹 休嗟空花无据 便真个 
  仄仄平平仄仄句仄平平平仄句平仄平平韵仄仄平平句仄平平读仄仄平平韵平平平平平仄句仄平仄读
琼雕玉琢 总是虚飘 且沈醉 趁楼头 零片未消 
平平仄仄句仄仄平平韵仄平仄句仄平平读平仄仄平韵
此调祇有此词,无别首可校。 一本于“且沈醉”上多叠“虚飘”二字,今从凤林书院词订正。
。。。
谱后注明此为孤调词,故无一可平可仄标注。
并注明,另有一本迭“虚飘”二字,今从凤林书院词订正。
。。。
有炫才者,不取正调,偏取俗本,依旧迭韵“虚飘”二字,本无可厚非。然忙中出错, 词牌前介绍:  
“词牌《玲珑玉》,为南宋姚云文自度曲。以姚云文《玲珑玉·半闲堂赋春雪》为定格,原双调九十八字,前段九句五平韵,后段十一句五平韵。
这个标注犯了二个错误;
原双调九十八字:原不知何指,难道是拿其与【御定词谱】比?原调是为双调九十八字,但原调为”后段十句四平韵”。它却注成;“后段十一句五平韵”。则又指增加一韵,增虚飘二字之体。不能自圆其说的是,既增二字,则应为一百字,怎会是九十八字呢?
俗本增一迭韵,凡有迭韵词,应作说明,特引“忆秦娥”词谱前介绍:
忆秦娥 双调四十六字,前后段各五句,三仄韵、一叠韵 李白
  箫声咽 秦娥梦断秦楼月 秦楼月 年年柳色 灞陵伤别 
  中中仄韵中平中仄平平仄韵平平仄叠中中中中句中中平仄韵
  乐游原上清秋节 咸阳古道音尘绝 音尘绝 西风残照 汉家陵阙 
  中平中仄中平仄韵中平中仄平平仄韵平平仄叠中平中仄句中中平仄韵
《玲珑玉》“词牌《玲珑玉》,为南宋姚云文自度曲。以姚云文《玲珑玉·半闲堂赋春雪》为定格,双调一百字字,前段九句五平韵,后段十一句四平韵,一迭韵。
。。。
坛上不知何人来了一剝皮词:【变形】玲珑玉,见下及无名氏介绍
但纵观原牌,乃自度词,并非曲,不过作家文字自赏,并不用于弹唱。所以对照柳永姜夔度曲形式,知其不合于坊间词理,故而后片做些调整,字数韵数句数,均不作增减改变,成如下状。
【变形】玲珑玉
      开岁春迟,早赢得、一白潇潇。风窗淅簌,梦惊金帐春娇。是处貂裘透暖,任尊前回舞,红倦柔腰。今朝。亏陶家、茶鼎寂寥。  休嗟空花无据,宇宙低迷,倩谁分、浅凸深凹。且沈醉趁,楼头零片未消。料得东皇戏剧,怕蛾儿街柳,先斗元宵。虚飘。便真个、琼雕玉琢,总是虚飘。
。。。
雨梦按:
此【变形】可谓点金成铁,该变的不变,不该变的乱变
今人自度,词句皆趋律化。而此【变形】,依旧照搬,实才短。
且沈醉趁,有如是言乎?将下句领字截作尾字,不顺之甚!
最差劲之【变形】,废除迭韵,隔开使用,变成重韵,词之大忌也。

发表于 2021-10-12 01:47:01 | 显示全部楼层
词有所谓词人词,文人词,曲人词。词人词,曲人词都倚声。文人词则只将文意不倚声调。但词牌的格式还是要讲的。曲人词则不讲文意通顺否,讲究曲调声气入格与否。
所以与人论词,先看人属于哪一路,若哪一路都不是。是不可以论词的。
发表于 2021-10-12 08:32:21 来自手机 | 显示全部楼层
元末以后,不再是倚声填词,而是按谱填词。也就是,和曲调无关的文本创作,没有谱。所以,不能用宋人的,创作模式衡量后人。亦不可,用后人的创作,套用前人模式。

发表于 2021-10-12 08:53:13 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 纳兰容容 于 2021-10-12 08:57 编辑

这就类似于,唐宋人写词是依照诗韵。所以,有的唐宋词,不符合《词林正韵》。
 楼主| 发表于 2021-10-12 10:48:37 | 显示全部楼层
迈五 发表于 2021-10-12 01:47
词有所谓词人词,文人词,曲人词。词人词,曲人词都倚声。文人词则只将文意不倚声调。但词牌的格式还是要讲的 ...

诚哉斯言!
 楼主| 发表于 2021-10-12 10:51:24 | 显示全部楼层
纳兰容容 发表于 2021-10-12 08:53
这就类似于,唐宋人写词是依照诗韵。所以,有的唐宋词,不符合《词林正韵》。

唐人写诗,也不是依诗韵(佩文诗韵)更不依《词林正韵》。就好象责他们不信马列主义。
 楼主| 发表于 2021-10-12 10:55:47 | 显示全部楼层
纳兰容容 发表于 2021-10-12 08:32
元末以后,不再是倚声填词,而是按谱填词。也就是,和曲调无关的文本创作,没有谱。所以,不能用宋人的,创 ...

所谓依谱。实当时并无谱,是依前人作品填词。词谱出,后人才名符其实的依谱填词。
发表于 2021-10-12 16:20:41 来自手机 | 显示全部楼层
雨梦.傅作林 发表于 2021-10-12 10:55
所谓依谱。实当时并无谱,是依前人作品填词。词谱出,后人才名符其实的依谱填词。

唐人写诗,是唐韵。《佩文诗韵》、《词林正韵》,都是清朝的作品。

元末以后,就是按谱填词。明朝时,有词谱,包括平仄,以此填词。我前边说的“没有谱”,指的是曲谱。所以,后人就是按词谱。
发表于 2021-10-12 19:33:29 | 显示全部楼层
迈五 发表于 2021-10-12 01:47
词有所谓词人词,文人词,曲人词。词人词,曲人词都倚声。文人词则只将文意不倚声调。但词牌的格式还是要讲的 ...

越来越觉得迈五兄的明智了,野路子是蒸滴不可言词的
发表于 2021-10-12 20:31:24 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2021-10-12 19:33
越来越觉得迈五兄的明智了,野路子是蒸滴不可言词的

人家买个破绽,设下套子,等人钻。方正是有理无理便说你不懂。
发表于 2021-10-12 21:08:42 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2021-10-12 19:33
越来越觉得迈五兄的明智了,野路子是蒸滴不可言词的

宋人是懂词乐的,所以敢于翻改唐教坊旧曲和乐府曲子而不失其韵旨。玩到后来觉得翻旧不如创新,才有了所谓自度曲。自度曲也不是没有章法乱来的,都是可以背管弦,拿来唱的。合乎当时的词乐规范和形制。按谱填词其实就是依照那些规范写作。
词乐不复杂,但又不简单。不可以直接用今天的音乐理念去踹读,更不可以替代。因为不是一回事。
发表于 2021-10-12 21:32:43 | 显示全部楼层
迈五 发表于 2021-10-12 20:31
人家买个破绽,设下套子,等人钻。方正是有理无理便说你不懂。

所以说其是‘你不懂’大师嘛
发表于 2021-10-12 21:35:18 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2021-10-12 21:32
所以说其是‘你不懂’大师嘛

俺本来想讲俺不懂的,不过看了人家那些理论,觉得俺还是比那懂得多一丢丢。
发表于 2021-10-12 21:51:41 | 显示全部楼层
迈五 发表于 2021-10-12 21:08
宋人是懂词乐的,所以敢于翻改唐教坊旧曲和乐府曲子而不失其韵旨。玩到后来觉得翻旧不如创新,才有了所谓自 ...

最迟从明代开始,后人已不懂唐宋音乐了,还以为平仄相替就能代表乐理的实在有点瓜

逮至本朝,礼乐文武大备,又涵养百馀年,始有柳屯田永者,变旧声作新声,出『乐章集』,大得声称于世。虽协音律,而词语尘下。又有张子野、宋子京兄弟、沈唐、元绛、晁次膺辈继出,虽时时有妙语,而破碎何足名家。至晏元献、欧阳永叔、苏子瞻,学际天人,作为小歌词,直如酌蠡水于大海,然皆句读不葺之诗尔,又往往不协音律者。何耶?盖诗文分平侧,而歌词分五音,又分五声,又分六律,又分清浊轻重。且如近世所谓『声声慢』、『雨中花』、『喜迁莺』,既押平声韵,又押入声韵;『玉楼春』本押平声韵,又押上去声韵,又押入声。本押仄声韵,如押上声则协,如押入声则不可歌矣。--李清照

即如南宋时人亦不全甚明了,有人说张炎是南宋懂乐之代表,但张炎的《词源》甚是难懂,估计把其弄懂了再去填词的话得到天上去填了。

乐已失,后世大多数仅把宋词作文体看待,这也是文史家们的分类,故,后世填词仅以尊其格式、平仄可也。

‘你不懂’大师从平仄说到过片的重叠再说到音乐,除了卖嘴‘你不懂’外又能说清啥乱改变其格式的词理呢?对大师嘛‘敬而远之’才是最明智的选择
发表于 2021-10-12 21:53:47 | 显示全部楼层
迈五 发表于 2021-10-12 21:35
俺本来想讲俺不懂的,不过看了人家那些理论,觉得俺还是比那懂得多一丢丢。

发表于 2021-10-12 21:56:29 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2021-10-12 21:51
最迟从明代开始,后人已不懂唐宋音乐了,还以为平仄相替就能代表乐理的实在有点瓜

逮至本 ...

四声更替是晚于乐府和古诗的。歌诗最早与沈约四声系统无关,四声的推广无疑也影响了后来的词乐。但词乐绝不止在四声上。有了这个认知,便可以解释为什么唐以前的诗大都可唱,而唐以后的便文乐分家了。
发表于 2021-10-12 21:58:17 | 显示全部楼层

俗话说死蟾蜍可以争出尿来。
发表于 2021-10-12 22:04:39 | 显示全部楼层
迈五 发表于 2021-10-12 21:56
四声更替是晚于乐府和古诗的。歌诗最早与沈约四声系统无关,四声的推广无疑也影响了后来的词乐。但词乐绝 ...


词本源于乐府,但又受唐宋格律的影响,故宋人在词的分类上分古乐府、新乐府,古乐府只论宫商而无关四声平仄,新乐府多数为格律词,可见是受了唐以后的律诗影响,故李易安有变旧声作新声之论
发表于 2021-10-12 22:08:59 | 显示全部楼层
迈五 发表于 2021-10-12 21:58
俗话说死蟾蜍可以争出尿来。

死鸭子--嘴硬,把楼搭到一百层‘你不懂’大师也说不出个什么词理来
发表于 2021-10-12 22:11:38 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2021-10-12 22:04

词本源于乐府,但又受唐宋格律的影响,故宋人在词的分类上分古乐府、新乐府,古乐府只论宫商而无关四 ...

词的渊源比诗杂。说法颇多,各得其所。五代词多从五七言诗伸缩二来,但词并不尽遵诗律。有其独特的语感,是所谓别是一体。
发表于 2021-10-12 22:19:21 | 显示全部楼层
迈五 发表于 2021-10-12 22:11
词的渊源比诗杂。说法颇多,各得其所。五代词多从五七言诗伸缩二来,但词并不尽遵诗律。有其独特的语感,是 ...

在旧声与新声的问题上应是差不多的,初唐的诗选《河岳英灵集》便已言旧声与新声,旧声即宫商五音,新声即四声平仄
发表于 2021-10-12 22:24:15 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2021-10-12 22:19
在旧声与新声的问题上应是差不多的,初唐的诗选《河岳英灵集》便已言旧声与新声,旧声即宫商五音,新声即 ...

古人认为,诗自齐梁,初唐尚有乐府余风,可被管弦歌之。晚唐便衰微了,只寻好意而不顾声韵。对比读一读各个时代的诗便知道了。
发表于 2021-10-12 22:33:37 | 显示全部楼层
迈五 发表于 2021-10-12 22:24
古人认为,诗自齐梁,初唐尚有乐府余风,可被管弦歌之。晚唐便衰微了,只寻好意而不顾声韵。对比读一读各个时 ...

尝试言之,古曰诗颂,皆被之金竹。故非调五音,无以谐会。若“置酒高堂上”“明月照高楼”为韵之首。故三祖之词,文或不工,而韵入歌唱,此重音韵之义也。与世之言宫商异矣。今既不被管弦,亦何取于声律耶?--钟嵘

此声律与彼声律已然见了分野

发表于 2021-10-12 22:40:48 | 显示全部楼层
景灏 发表于 2021-10-12 22:33
尝试言之,古曰诗颂,皆被之金竹。故非调五音,无以谐会。若“置酒高堂上”“明月照高楼”为韵之首。故三 ...

一个意思。所以古人有诗以声为先一说。五音之说自古众说纷纭,后来著作多有附会之嫌。其中明细,已经莫衷一是了。
发表于 2021-10-12 22:41:35 | 显示全部楼层
迈五 发表于 2021-10-12 22:40
一个意思。所以古人有诗以声为先一说。五音之说自古众说纷纭,后来著作多有附会之嫌。其中明细,已经莫衷一 ...

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|中华诗词论坛

GMT+8, 2026-4-1 18:34

备案号:辽ICP备2022011476号  辽公网安备21130202000468号

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表