|
闲谝之诗词理论与创作（上） 几乎每个诗词论坛都有一个类似“百家论坛”的版块，虽然名字可能不一样，但其中所关注的几乎无差别：都是抱着“孤平”、“拗救”、“合掌”等几块朽骨啃得津津有味。这几块朽骨周而复始地出现，时不时还狗毛乱飞，大打出手。几个主要的现象首先列出来，然后逐一剖析，看看症结何在。
现象之一：啃朽骨乐此不疲者，都是不会、不能写诗填词的人。这可能是当前诗词论坛最奇葩的事儿，似乎也没有之二。这小部分人活跃在各个论坛相似的版块，最多换一个马甲，一见到那几块朽骨，立马亢奋无比。
现象之二：那几块朽骨，啃来啃去，挣来夺去，即使十年过去了，也无法达成一致意见，哪怕是近似一致也不可能。
现象之三：啃朽骨就啃吧，但总是拉上王力先生做垫背的。啃几口，就冲着王力先生吼几声，也成了永久不变的画风。
古人云“见与师齐，减师半德”，此所谓学人治学之不二心决。我国自古及今，论述诗词专著可谓汗牛充栋，即使皓首穷经，也未必窥其堂奥；那些散见于各类笔记、杂记之间的论述，也是多如牛毛。这些前贤的有关诗词的著述，大致上分为三类：赏析，诗格，及诗论。三种论述多数时候都是交织在一起，出现在同一人同一部著述里。各种流派，历朝历代也是数不胜数，但似乎没有哪家能一统江湖千秋万代，也不过是昙花一现，一时一隅之圭臬。《韩非子·显学》：“故孔墨之后，儒分为八，墨离为三，取舍相反不同，而皆自谓真孔墨。”——圣人之法尚且如此，何况所谓的“诗词理论”？
首先，搞清楚诗词里哪些是理论，哪些是技巧（技术）。上面提到的那几块朽骨，其实是技巧，还上升不到哪门子理论。近体诗有无理论？有，有一点儿，就是沈约老夫子的声律论。其余的在某看来，都是技术层面的。电影《阿甘正传》里面有个片段，阿甘说自己不跑了，厌倦了，想回家，那些身后的追随者突然茫然不知所措：“我们咋办？”若这几块朽骨不是理论的话，那么这些人干啥去？——不会写，没得论，那么存在的意义何在？ （欲知后事如何，请听下回分解。 ）
| 
辽公网安备21130202000468号
发表于 2021-8-8 11:03:11
楼主
发表于 2021-8-8 14:31:12
