五律 改写施闰章泊樵舍

汇江

五律    改写施闰章泊樵舍

涨减水皆浑，天垂铁幕沉。秋风生锐刺，野戍隐繁榛。

有渡难锚夜，无村可寓身。沿途多战舰，茅舍偶然存。

原玉

泊樵舍

涨减水愈急，秋阴未夕昏。乱山成野戍，黄叶自江村。
带雨疏星见，回风绝岸喧。经过多战舰，茅屋几家存？

三羊山人

那边到底怎么一回事？

金筑子

林之藻 发表于 2021-8-7 09:33
很可能是注册没弄好。

钱的问题！大半年前就不能发图片，并说有人捐款，千把元也要。

风清杨

三羊山人 发表于 2021-8-7 09:28
那边到底怎么一回事？

最大的可能是陈智撤资了或减少投资。

商人还是利益为上，只花钱不进账的，人家也心疼。

风清杨

林之藻 发表于 2021-8-7 12:48
大有大的难处，不排除这一可能。

只是猜而已，网站开发用不着花多少钱的。如果管理版主要发工资的话，就不知道了。

汇江

林之藻 发表于 2021-8-7 09:56
总体还行，但与原作尚有不小差距。“南施北宋”并非浪得虚名也。

原作,中间两联,都是写景,特别是颈联,淡了些.飘了些.也使尾联略显突兀.当然,这也是风格全然..

汇江

林之藻 发表于 2021-8-7 09:56
总体还行，但与原作尚有不小差距。“南施北宋”并非浪得虚名也。

涨减水愈急，秋阴未夕昏。带雨疏星见，回风绝岸喧。
乱山成野戍，黄叶自江村。经过多战舰，茅屋几家存？

这样平仄是不合律了,但内在气韵,似乎原序更好些.个见.

汇江

林之藻 发表于 2021-8-7 15:43
乱山---在前，并没有出律。二联承上句写的是实景，满山都是兵营，满村都是落叶，这一景致是从樵舍远望看 ...

原诗并未出律,只是颈联还是写景,诗就显得轻了,淡了.就此诗而言,写景应该是颔联的事,若颈联还是接着写景,就嫌多余.也就是颈联应该发力而未发力.这是尾联,显得略嫌突兀的原因.如果换一下顺序,尾联没有问题了,但你说的刚写未夕,又写疏星的问题就出现了.总而言之,原诗也不能说坏,我觉得不是太好罢了.其实,写诗就是诗人写自己的感觉.也许诗人觉得这样最好.然而,读诗是外人的事,外人自也有外人的感觉.我说的是外人的感觉.

汇江

林之藻 发表于 2021-8-7 18:22
篇中具体写哪里不得而知，但从“乱山”、“江村”、“绝岸”来看，显然是坐落江边的山地。

应该就是江边之村也。村也不在开阔地带，应该为山地江边村，这由乱山、绝岸可知。绝岸即崖岸也。江也不是小江而是大江，这由多战舰可知。

汇江

林之藻 发表于 2021-8-7 18:18
但应注意到第三联如没写堤岸的话，结句的“战舰”就没着落了。

这肯定是的。改诗中没有了岸，但有了渡口。渡口是战舰的着落点。

汇江

林之藻 发表于 2021-8-7 18:12
要改也就第三联可以考虑，其他的不好改动。

说是改诗，其实是据其诗意，重新写诗。说是据其诗意，其实也有所舍取和拓展。虽然如此，但大致意境还是差不多的，但意味却明显不同了。