蒙曼蒙诗《乌衣巷》（二）

云狮

     第二，这首诗与燕子的习惯也没有关系。

     对于这个“盛衰之感”，诗人又是怎样用“一只燕子来寄托”的呢？且看蒙曼教授的精彩解读：

     “…年年燕去燕来，就让人感觉这个地方，还是这个地方。可是真的还是这个地方吗？从燕子的角度，还是这个地方，但是人早就换了一茬又一茬，从玄衣的士兵到王谢的子弟，再到唐朝的平民百姓，这个盛衰之感就带出来了。”

    顺便说说：“年年燕去燕来，就让人感觉这个地方，还是这个地方。”

    这句话，单独拎出来讲，逻辑不通，你也弄不懂。只有参照下文，我们才能知道，是“从燕子的角度，还是个地方”。为什么教授先生偏要说“让人感觉”呢？也许是拟人化吧？在下浅陋，不敢惘断。

    总之，蒙曼教授的这段话，乍看，好象没来由，其实，是有针对性的。  

    在那期节目播出之前，一些论坛里，就有了一股风：有些人正在热衷于找唐诗的错。于是，就有人找到了这首《乌衣巷》的错。它错在哪里呢？晋代的燕子飞进唐代的“百姓家”。这不就是“关公战秦雄”吗？他堂堂的刘某人，居然也犯这种低级的错误，这还能算是精典吗？

    于是乎，我们的蒙曼教授就来说明了：这个“关公战秦雄”不但不能算错，反而正是它的精华之所在。

    正是经过蒙曼教授的解释，大家才明白：哦，原来是这么回事。于是，心悦诚服，遂称之为：“精彩解读”。

    可问题是：这首诗真是说：晋代的燕子飞进了唐代的人家吗？

    原诗：“旧时王谢堂前燕”。

    这个“旧时”应该算作“王谢堂”的定语，还是这两者都是“燕”的定语呢？

    至少，这两种理解都可发成立吧？也并没有足够的理由来断定：这个“旧时”一定就不可以，理解为仅仅是“王谢堂”的定语吧？

    就语言环境讲，作者为什么要说“旧时王谢堂”呢？不就因为，它早就不是“旧时”的“王、谢”家的“堂”，而是“寻常百姓”的家了吗？

    然而，诗作者又有什么理由，来断定：这个“燕”也一定是“旧时”的燕呢？

    从常理上说，大家也都参观过、游览过，各朝代的名胜古迹。那么，无论是秦代、汉代的废墟，还是宋、元、明、清的古迹。那里有燕子，太正常不过了吧？不然的话，你蒙曼教授既然确定，刘禹锡就没有到过南京，那他又凭什么确定，乌衣巷里就一定会有燕子的呢？不也就是基于这样的推理吗？

    试问：又有谁，在看到一些古迹，有燕子的时候，就会推论说：那里的燕子就一定是从秦代、汉代，或者宋代、明代，与原建筑同时开始，而且还一定是不间断的，在那里繁衍生息的呢？

   更何况连南京都没有到，没去过乌衣巷的刘禹锡呢？

   由此可见：这个“旧时”只能是“王谢堂”的定语，而不可能同时也是“燕”的定语。

   结论就是：我们的蒙曼教授，连这句诗也没有看懂！

   （待续）

云狮

不好意思，拙作又来打扰了！如果除了原先两位先生外，不再有人回复，我也本不想在这里续了。有人顾意看，我也不能言而无信。

饮无度

云狮 发表于 2021-7-24 10:11
不好意思，拙作又来打扰了！如果除了原先两位先生外，不再有人回复，我也本不想在这里续了。有人顾意看，我 ...

发表个人见解没毛病，这和读者同不同意没关系，自由谈嘛，，，

云狮

饮无度 发表于 2021-7-24 16:25
发表个人见解没毛病，这和读者同不同意没关系，自由谈嘛，，，

第三，唐代真有座横跨秦淮河的朱雀桥吗？
   还是先来看看，蒙曼老师的精彩解读：
   “首句的‘朱雀桥边野草花’写的真美呀，朱雀桥横跨南京秦淮河上，是由市中心通往乌衣巷的必经之路。”
   乍看，确实很美，特别是我们的曼教授解读的就更美了。不信我们再摘几句：
   “桥上装饰着两只铜雀的重楼，就是谢安所建。”而且：“最引人注目的是桥边丛生的野草和野花”
   问题是：晚唐,或刘禹锡时代，真有一座“横跨南京秦淮河上”，而且还是“谢安（时期）所建”的朱雀桥吗？
   就在离朱雀桥不远处，还有一处，差不多与之齐名的古迹，叫：“桃叶渡”。
   这个“桃叶渡”由来有两样不一样的传说。
   其一，这里曾有一个古渡，水边满是桃树，每到它落叶时节，水面上也是满是桃叶.于是，人们就称之为“桃叶渡”。
   其二，是一个很唯美的爱情故事。
   这个渡口本叫“南浦渡”。只因王献之有个爱妾叫“桃叶”，她往来于秦淮两岸时，王献之放心不下，常常都亲自在渡口迎送，并为之作《桃叶歌》：“桃叶复桃叶，渡江不用楫；但渡无所苦，我自迎接汝。”从此，渡口名声大噪。久而久之，“南浦渡”也就被称呼为“桃叶渡”了。
   我们不难看出，这两个传说，虽然差别很大，但都认为：这里曾有一个古渡。
   请试想，如果谢安时期，真的就造了一座“横跨南京秦淮河上”的朱雀桥。那么，后来也同样住在乌衣巷里的王献之，怎么就瞎了眼似的看不见。就偏偏不让自己的爱妾，安安全全的过桥，还要绕远路去渡口冒险呢？
   其实，就因为这个“朱雀桥”并非是一座实桥，而只是一座“浮桥”。它只有桥头，没有桥身。蒙曼教授所说的“两只铜雀的重楼”，也并没有“装饰”在桥上，而仅仅是“装饰”在桥头。
   这又是怎么回事呢？难道东晋都城，真穷的连一座桥都造不起吗？
   当然不是了。
   我们知道东晋前身是西晋，西晋的版图要比东晋大很多。因为衰落了，才躲到南方来偏安的。因为在北方不远的淮河流域，就是敌国了。
   而当时的南京城，还没有建成完好的城墙。今天我们所见到的城墙，是宋代之后，主要是明代才建起来的。那时的城防，主要还要依赖这条秦淮河。它还担负着护城河的重任。每天晚上，当需要关城门的时候，这座朱雀桥也是要同时断开的。所以，它的不远处，才会有一个桃叶渡。

云狮

已无权发帖