诗词的意象应该是完整的，而不是有孤立之境游离其间

金筑子

诗词的意象应该是完整的，而不是有孤立之境游离其间

浅析毛泽东《游泳》

才饮长沙水，又食武昌鱼。万里长江横渡，极目楚天舒。不管风吹浪打，胜似闲庭信步，今日得宽馀。子在川上曰：逝者如斯夫！
风樯动，龟蛇静，起宏图。一桥飞架南北，天堑变通途。更立西江石壁，截断巫山云雨，高峡出平湖。神女应无恙，当惊世界殊。

      上片着重写作者在长江游泳中的体会，和所连想到的孔子的名言。下片转入现实：风樯动，龟蛇静，起宏图。这宏图是什么呢？分已实现的：一桥飞架南北，天崭变通途。然后是计划中的：更立西江石壁，截断巫山云雨，高峡出平湖。再后是想象：神女应无恙，当今世界珠。
       上片写作者游泳于长江中的过程，下片转入叙围绕长江的建没。这建设分已实现的一桥飞架南北天崭变通途，更有计划中的三峡大坝建筑：更立西江石壁，高峡出平湖。全词上片下一片都是围绕长江而写的，一桥飞架南北，南北限指长江两岸，并不指两岸廷伸的铁路。也就是只说长江上的天堑变成了通途，不是说连接的南北延伸的铁路才形成了通途；因此这南北不是指两端的京汉和粤汉铁路。真不明白，毛泽东一九二七年的《黄鹤楼》同样通篇写长江，也写南北，也写龟蛇，为什么有人硬把“沉沉一线”穿南北，说成这南北是两条铁路的纵贯？当时南北两条铁路并未连接，指铁路也应该是 “沉沉两线穿南北”！

金筑子

学术争论，百家争鸣才好。2003年中央文献出版社出版的《毛泽东诗词全篇鉴赏》，就坚持铁路长江两说。同样是2003年中央文献出版社出版的《毛泽东诗词新解》，更肯定了长江说，只字不提铁路说。这说明在时间上越是后来争鸣就越畅所欲言，不要动不动就用政治帽子压人！

针叶林，

似乎是故意装糊涂？56年毛写的一桥即是武汉长江大桥，这还有怀疑吗？怎么回事，连毛的诗词也要否定吗？

金筑子

针叶林， 发表于 2021-3-18 18:26
似乎是故意装糊涂？56年毛写的一桥即是武汉长江大桥，这还有怀疑吗？怎么回事，连毛的诗词也要否定吗？

是长江大桥呀，不是桥两端的铁路呀，这还不明白？桥还走公路呢！飞架南北，指长江的南岸北岸，也不指南方铁路北方铁路呀！

针叶林，

金筑子 发表于 2021-3-18 19:14
是长江大桥呀，不是桥两端的铁路呀，这还不明白？桥还走公路呢！飞架南北，指长江的南岸北岸，也不指南方 ...

，指铁路也应该是 “沉沉两线穿南北”！

-----你写此文目的只是建议将“一线”改为“两线”？现在京广线等铁路干线都已经实现是双线了呀！真看不懂哪里“有孤立之境游离其间”!

针叶林，

金筑子 发表于 2021-3-18 19:14
是长江大桥呀，不是桥两端的铁路呀，这还不明白？桥还走公路呢！飞架南北，指长江的南岸北岸，也不指南方 ...

“一桥飞架南北，天堑变通途”，南北自然指南北两岸。没有“岸”桥建在哪儿？但只有桥若没有路，哪里来的“通途”？这路，自然是由南岸和北岸向南面和北面延伸的路：铁路就是京汉线和粤汉线。这有什么毛病吗？这种批评怎么能不讲常理呢？

学堂窝人

一桥飞架南北，自然是武汉长江大桥，当时是设想，与原来的京广武汉大桥无关。畅游长江，心里想建造一桥一水库，至于毛泽东想建造铁路桥还是公路桥，没说，关键是要连接两岸使天鉴变通途。现在连接两岸的铁路桥、公路桥都有了，而且不止两座，水库也建好了，毛的愿望是早已实现了。

欧-德-绪

这个话题，感觉各抒己见，各持己见就好。

金筑子

九派，古代也称支流。有时代指长江是有前提的，前提是：江西市北的一段长江，江水有九个支流。故称九派。皇甫冉诗：山从建业千峰远，江到浔阳九派分。九派分，即分九个支流。毛泽东诗自注九派也指九条支流从中部地区流入长江主流。

学堂窝人

金筑子 发表于 2021-3-19 15:21
九派，古代也称支流。有时代指长江是有前提的，前提是：江西市北的一段长江，江水有九个支流。故称九派。皇 ...

自古都是这样解释，毛的注解是有根据的，同时，把九派理解为长江，茫茫九派流中国，沉沉一线穿南北，就属于概念重复，一般人都不会这样，何况毛？支流汇合，然后形成沉沉一线穿越南北，就显得很自然了。

寒砚

关键一穿字，基本定了一线走向。