对评论的三点认识

司空子牧

1、评论其实不仅局限于版主或者本版的评论，诗友之间或者版块之间互动一下或者能够有“他山之石可以攻玉”效果，然，人情终究在，所以相往来者也必然是有着交情的版块。版块交情一个是诗友之间情谊，一个是版主之间热情联络。
2、怎么评？其实也是一种学问，“世事洞明皆学问，人情练达即文章”。说的非常明白。我从学诗到上论坛和诸位诗友交流，也是走过一个激烈到平和到客观的一个过程。至今觉得评诗必须客观，何谓“客观”？即尽量冷静的认真的多去发现优点，如果真的没有优点也宜有一点含蓄的鼓励，毕竟于今写诗多是票友，真正的诗人或许不会上网消磨时光。既然都是票友，何必相杀为主？不如多一点鼓励，多一点发现美，多一点温润。其实每一个人水平高低，诗词写得如何，除了那种读起来确实枯燥不像诗语的文字之外，我们基本上确定不了这诗到底好在哪里到底不好在哪里，大多数都是拿着读了一些诗话或者自我感觉来说，这一点基本都理解。我的看法就是评论多一些发现之美，少一些高高在上的指摘；多一些探讨推敲的味道，少一些讽言讽语味道；多一些认真交流，少一些敷衍冷漠。
3、评论宜以学术标准，者之间肯定掺杂着人情，但人情也宜客观，学术是严谨的，人情是社会的，有融合但宜以学术为高，否则论坛及评论之间就变成私人茶话会或者沙龙，没有所得、没有价值的活动可以视作是浪费生命。

大西

题主所言甚是，不过就论坛而言，以互相体谅为前提。
批评或许刻薄，但肯花时间评论本身就是支持，一是增加作品曝光度，二是增加论坛的人气。倘若瞻前顾后，不肯轻易评论，论坛极易变得冷清。
特别是在QQ群、微信群的冲击下，论坛已经不是诗友交流的主战场了，过于严谨，则会失去活力。

梦之涯

这事还真不好办，客套敷衍的评，也有许多人说版主不尽责，诗本来就带有浓浓的主观意识，想要客观的评就更难。我觉得只要态度诚恳，不人身攻击，不居高临下的去评就很难得。

司空子牧

大西 发表于 2021-2-2 13:45
题主所言甚是，不过就论坛而言，以互相体谅为前提。
批评或许刻薄，但肯花时间评论本身就是支持，一是增加 ...

各有所认识吧，我一向认为评论应该有自己的风格，但是前提都是以尊重人格为出发点，发现与鼓励、指谬和推敲、建议和辩难，这三者之间没有矛盾

司空子牧

梦之涯 发表于 2021-2-2 13:46
这事还真不好办，客套敷衍的评，也有许多人说版主不尽责，诗本来就带有浓浓的主观意识，想要客观的评就更难 ...

评论有自己的风格最好，您最后那句说的也就是我说的意思。发现与鼓励、指谬和推敲、建议和辩难，这三者之间没有矛盾

彭子墨

身为版主，回复总是小心翼翼，一首诗有百种看法，而作者脾气性格，又不止百种。
有的作者谦虚好学，能接受批评，有的不能，极是为难。
原本版主也都是义务工作，大多数时候都是出于职责的本分，尽量阅读评点，或鼓励，或批评，因作品而异，因评论者而异，因作者而异。只要不是对人不对诗，我以为都是可取的。
至于普通的评论者，非职责所在，我们更难提出过多的要求了。

司空子牧

彭子墨 发表于 2021-2-2 13:52
身为版主，回复总是小心翼翼，一首诗有百种看法，而作者脾气性格，又不止百种。
有的作者谦虚好学，能接受 ...

善哉善哉

梦之涯

司空子牧 发表于 2021-2-2 13:49
评论有自己的风格最好，您最后那句说的也就是我说的意思。发现与鼓励、指谬和推敲、建议和辩难，这三者之 ...

在您这样大肚的人前面觉得不矛盾，但有些人就是受不了别人指出问题（说缺点可能不太准确）所以唱红脸也好，唱黑脸也罢，主要还是论人。我的观点一向是乐意并真恳交流的朋友，就多说几句，只愿意听奉城的朋友，我也懒得去纠缠。

红土仙踪

从被评的角度来说，也应当大度些。人家没有任何报酬花时间看我写的，还肯花功夫留下评论，句句字字都值得珍视和尊重，免费学习，机会难得！被批评更有利于进步。

司空子牧

梦之涯 发表于 2021-2-2 13:53
在您这样大肚的人前面觉得不矛盾，但有些人就是受不了别人指出问题（说缺点可能不太准确）所以唱红脸也好 ...

悄悄告诉您，其实这篇文字有9点，其中有一点是论如何对几类人的评论的，对于自高自大牛光闪闪的则不痛不痒，对于真心推敲的则真诚的交流，对于刷存在的，直接一句欣赏过去，看人下菜碟辩证评论其实才是根本

评论最麻烦的在于要真正读进去，感受作者意图，那种从自身感觉出发的评论一般都是自我感觉良好的诗友

司空子牧

红土仙踪 发表于 2021-2-2 13:57
从被评的角度来说，也应当大度些。人家没有任何报酬花时间看我写的，还肯花功夫留下评论，句句字字都值得珍 ...

分人吧，有人比较君子，有人比较自大，有人比较自我，还有人比较无视，论人下评论才是王道，不然就会战斗

旧瓶装新酒

完了，我好像中招了，我只喜欢闭门造车，不太喜欢回帖

司空子牧

旧瓶装新酒 发表于 2021-2-2 15:09
完了，我好像中招了，我只喜欢闭门造车，不太喜欢回帖

哈哈哈，我们算是好的，起码有交流

镜中映人

认真阅读学习完了，支持司空兄论诗观点……午好，敬茶，您辛苦了

司空子牧

镜中映人 发表于 2021-2-2 15:22
认真阅读学习完了，支持司空兄论诗观点……午好，敬茶，您辛苦了

就是一点个人感触，

快乐人2

支持

司空子牧

快乐人2 发表于 2021-2-2 17:17
支持

个人感触，让大家笑话啦

江南一愚

诗无达诂，一千个人的眼里就有一千个哈姆雷特。而且学养不同，对诗的理解自然不同。评与被评，大家都应抱一个学术交流的心态，评的立场中肯不失偏颇，更不带个人感情色彩的褒扬或贬损，被评的海纳百川，谦虚旷达，以学习交流为主旨，那自然就会少些误会和矛盾。版主也是义务工作，主要目的是在评论中与诗友交流，发现亮点鼓励，发现问题指出，当然也不能做到百分百准确。反正大家做到谦逊有加，礼貌待人，就会少点磨擦了。

东门吹雪

搬来凳子看帖支持，俺表示只码字不说话。

众禾子

看后深受感动，为老师们的辛勤劳动和无私奉献致敬！

金正鱼

其实吵架对论坛而言是双刃剑，好处是每次吵起来都是流量爆发的时候，某种意义带动人气。然而如果控制不好吵出真火，气跑一批人另立山头，又会损失人气。这就很考验管理层的智慧和控场能力了，我觉得最重要的是管理层要保持好裁判员的身份，千万别下场和球员打成一团。

晴空一鹤

说的非常中肯，后排学习。

闲人三吉

司空子牧 发表于 2021-2-2 13:58
悄悄告诉您，其实这篇文字有9点，其中有一点是论如何对几类人的评论的，对于自高自大牛光闪闪的则不痛不 ...

我想对于大多数人而言，发帖的目的是为了得到指点与交流提高。真实的点评是作者得到的最大利好。因此点评要实在，一句“欣赏”，不如不评。个人认为中华网最吸引人的地方正有两点：首先是这里能看到大量高水平的诗词，更重要的是这里有很多人能够真正对你的作品提意见，这是别的网站很难有的。先生也常作指点，我曾经从中受益良多，在这里谢过啦

司空子牧

江南一愚 发表于 2021-2-2 18:11
诗无达诂，一千个人的眼里就有一千个哈姆雷特。而且学养不同，对诗的理解自然不同。评与被评，大家都应抱一 ...

善哉善哉

司空子牧

东门吹雪 发表于 2021-2-2 19:43
搬来凳子看帖支持，俺表示只码字不说话。

司空子牧

众禾子 发表于 2021-2-2 20:04
看后深受感动，为老师们的辛勤劳动和无私奉献致敬！

一家之言

司空子牧

金正鱼 发表于 2021-2-2 20:25
其实吵架对论坛而言是双刃剑，好处是每次吵起来都是流量爆发的时候，某种意义带动人气。然而如果控制不好吵 ...

司空子牧

晴空一鹤 发表于 2021-2-2 22:08
说的非常中肯，后排学习。

一家之言，大家一哂

司空子牧

闲人三吉 发表于 2021-2-2 23:30
我想对于大多数人而言，发帖的目的是为了得到指点与交流提高。真实的点评是作者得到的最大利好。因此点评 ...

您客气

冶心

好闹热。
我欢迎批评。道吾好者是吾贼，道吾恶者是吾师。只要是实事求是的指出我诗中存在的问题，我都接受。当然也可能有说得不正确之处，应该容许我解释，有时也争论，但绝不争执，更无必要搞人身攻击。合的，我吸收；不合的，解释；不存在的，引以为戒，后不至犯。全没有必要开战。
另：本人一贯反对无原则的、不知所以然的一味点赞和评语，一者敷衍，二则让诗者不明所以，不知究竟是真好，还是真不好。对于读不懂、不能理解的作品，我要么不说话，要么直接发问。如此而已。